¿Por qué es una DSLR más grande que una SLR?

19

Estaba mirando esta comparación cuando me di cuenta de que la cámara de la izquierda tenía un recorte 2.0 en un cuerpo sin espejo hecho en 2012, mientras que la cámara de la derecha tenía fotograma completo, tenía un espejo y se fabricó en 1972. Observe la diferencia de tamaño allí.

Ahora, si desea comparar esa misma cámara con una cámara digital moderna con un sensor de fotograma completo y un espejo, está viendo algo como esto . Tenga en cuenta que la diferencia de tamaño.

No puedo entender por qué es eso. Los principales argumentos que he visto para esto son (1) electrónica y (2) ergonomía.

  1. No compro este argumento. Seguramente no necesitamos tanto espacio para adaptarse a la electrónica en estos tiempos en que una placa lógica de computadora de doble núcleo CPU, GPU de doble núcleo es aproximadamente del tamaño de su pulgar .

  2. Yo tampoco compro este argumento. Basta con mirar el aumento de la popularidad de los sistemas sin espejo en estos días. Esto no se debe a que las personas prefieran los EVF a los OVF TTL (a la mayoría todavía le gustaría un buen OVF dada la posibilidad), sino que estos sistemas sin espejo son mucho más pequeños. Claramente, la demanda de las más pequeñas existe, no importa cuánto la gente diga que las cámaras más grandes son más ergonómicas.

Entonces, en 40 años de progreso tecnológico, hemos logrado igualar el tamaño de una cámara de los años 70 solo después de arrancar el pentaprisma y colocar un plano focal mucho más pequeño. Parece tonto, ¿no?

dslr  slr  mirrorless 
— kLy
fuente
3
No conozco a otros profesionales, pero gasté un buen dinero en motores no porque necesitara un avance automático de la película, sino para que la cámara se manejara mejor. No puedo pensar en una sola razón (aparte del sigilo callejero) por la que cualquier fotógrafo que trabaja quiera una de las nuevas empresas.
1
Yo también estoy desconcertado acerca de cuán enormes son las DSLR de consumo. Mi Nikon F / Ftn de 1970 se consideraba una cámara profesional con todas las funciones, pero mi Canon D50 es mucho más grande. Entiendo que las cámaras modernas tienen toneladas de características, pero la ley de Moore sigue siendo la ley del mundo. ¿Podría ser solo un caso de derechos de fanfarronear? ¡El mío es más grande!
— Pat Farrell
1
El tamaño es un factor crítico en la ergonomía. Las cámaras más grandes son más fáciles de sostener, ofrecen más espacio para una mejor ubicación de los botones y el dial, tienen áreas más grandes de agarre elástico, ofrecen pantallas informativas adicionales para exámenes rápidos de configuraciones, etc. etc. Mientras más encojamos los cuerpos de las cámaras, más ergonomía sufrirá . Para algunas personas y algunos estilos de disparo, eso no será un problema, pero las cámaras compactas no se aferran a la ergonomía y al uso funcional rápido de una DSLR grande. Y nunca lo harán (... a menos que logremos comercializar el control mental ... ¡en cuyo caso, todas las apuestas están canceladas!)
— jrista
Desafortunadamente, como se ve en las respuestas a continuación, es la gran cantidad de tecnología que se encuentra en las SLR modernas (D) lo que las hace tan grandes. La Nikon F6 que todavía se vende hoy es tan grande como una DSLR porque tiene todas las funciones. Supongo que la pregunta podría pasar a continuación: "¿Por qué es tan imperativo que cada DSLR sea un gigante de enfoque automático y repleto de funciones y por qué no podemos tener una SLR manual pero digital del tamaño de un FM2?" La única forma de capturar una imagen de fotograma completo en una pequeña cámara réflex ahora es filmar una película :-(
— Nick Bedford

Respuestas:

20

Las DSLR se han expandido masivamente en términos de características desde los años 70, ¡ahora su DSLR de nivel de entrada tiene un sistema AF, velocidad y obturador comparables como una SLR profesional de los 90!

El D800 en la foto tiene que incorporar muchas cosas ausentes de su SLR de los 70

  • chasis de metal sellado para condiciones climáticas adversas
  • flash emergente
  • Sensor de AF debajo del espejo reflejo (por qué la cámara es más alta)
  • batería grande
  • sensor, CPU, procesador de imagen, placas IO, sensor de medición, pantalla LCD, pantalla LCD superior
  • dos ranuras para tarjetas de memoria, que incluyen flash compacto, que es enorme
  • múltiples conectores externos
  • cables de cinta para conectar lo anterior
  • mecanismo de espejo de alto rendimiento y persiana metálica con hoja capaz de 1 / 8000s en lugar de una simple persiana de tela

Si compara la D800 con una SLR de película con todas las funciones, como la Canon 1V, no hay mucha diferencia.

Existe una demanda de cámaras de todos los tamaños y, por lo tanto, hay productos para combinar. La razón por la cual las cámaras micro 43rds tienen un sensor más pequeño tiene tanto que ver con la economía y el tamaño de la lente como con el tamaño de la cámara. En la actualidad, las personas no se contentan con imprimaciones para panqueques, quieren lentes de gran angular y zooms, el OM en la foto con una lente de 20 mm o un zoom de 28-70 sería mucho más grande.

Es posible colocar sensores de fotograma completo en cuerpos más pequeños, observe el Leica M9:

http://www.flickr.com/photos/65892557@N05/6204395924/

La razón por la que nadie ha hecho una versión digital de fotograma completo del OM-1 es porque sería un precio leica, ¡los sensores digitales no escalan tan bien como las películas!

— Matt Grum
fuente
También observe los controles: solo en el frente, la D tiene el doble de controles que la OM, y esos requieren espacio. Alguien que dispara la D puede mover el interruptor del modo de enfoque de simple a continuo al sentir y disparar mientras el tirador OM ha alejado el cuerpo de su rostro y se está abriendo camino a través de los menús.
— Blrfl
Creo que su última oración lo clavó en la cabeza Matt, todo se trata del precio :) Pero ignorar el tamaño del sensor por el momento, comparar las réflex digitales de gama alta con las SLR de gama alta como la V1 y la F6 a continuación me faltaría mi punto, es decir. seguro que podemos ir a lo grande en el extremo superior, pero ¿por qué no podemos ir pequeños en el extremo inferior? Si pudiéramos colocar un pentaprisma en una pequeña cámara en los años 70, ¿por qué no podemos hacer eso hoy en una cámara de recorte? Las DSLR de la parte inferior de la gama siguen siendo mucho más grandes que la OM-1. Por el contrario, el OM-D tiene casi todas esas características, excepto el espejo, y al instante es mucho más pequeño.
— kLy
1
@kLy: las SLR descargan todo el procesamiento de imágenes en el laboratorio donde se desarrolla la película, por lo que no pueden contener casi nada más de lo necesario para manejar y exponer la película. Las DSLR tienen que producir una imagen utilizable en la cámara, y ese hardware tiene que ir a algún lado. Si tuviera que especificar una cámara de fotograma completo que solo pudiera producir archivos sin formato, no tuviera una vista previa posterior a la toma y la misma medición y controles primitivos que teníamos en la década de 1970, sería del tamaño de un OM-1. Tampoco se vendería.
— Blrfl
1

Hilo interesante, aunque desactualizado.

Nikon lanzó la DSLR de fotograma completo DF con un cuerpo refinado que está cerca del factor de forma SLR clásico. Eso fue hace unos años, así que sospecho que pronto veremos otra evolución.

Desafortunadamente, si quieres algo más pequeño, todavía tienes que ir sin espejo. La tecnología de cámara sin espejo ha avanzado rápidamente y las cámaras ahora están diseñadas más pequeñas que nunca. La RX1 de Sony es mucho más pequeña que la mayoría de las SLR de los años 70. La serie A7 más reciente también es pequeña, manteniendo un buen agarre y una configuración de botón / dial.

Ya no es cierto que las DSLR FF tienen que ser dinosaurios enormes y en bloque. Podríamos ver fácilmente cámaras como la Nikon DF refinada en un factor de forma más pequeño, o la tecnología sin espejo podría avanzar hasta el punto en que ya no nos perdamos el espejo.

— Señor mecha
fuente
1
En realidad, no está tan cerca. El DF es bastante más grueso que un F3 .
— inkista
Me gustaría incluir el Sony a7 también. Es una cámara de fotograma completo y es muy pequeña
— Janardan S
Además de esto, las cámaras Leica M10 y Sony A7 son excelentes ejemplos de cómo se miniaturizaron los componentes digitales ahora en 2017, hasta el punto de que no puedo imaginar cómo una Nikon "DF2" no podría convertirse en un cuadro completo compacto DSLR Quizás sea porque estoy tan acostumbrado a enfocar manualmente y disfrutar de una medición matricial simple en mi Nikon FA de los 80 que desearía que existiera una cámara digital de este tipo. Es desalentador que cualquier DSLR de fotograma completo debe ser un cuerpo notablemente grande. ¡Quiero una cámara réflex digital que disfrutaré llevando en el extranjero!
— Nick Bedford el
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.