¿Existe una lente compacta intercambiable con un visor óptico?

¿Existe una lente compacta intercambiable (también conocida como EVIL, MILC, SLD, micro) con un visor óptico?

Tengo la tentación de tener una cámara de alta calidad que puedo meter en mi bolsillo (con una lente de panqueque de todos modos) pero todavía no estoy completamente convencido por el visor electrónico o tener que componer en la parte posterior de la cámara. Me gusta la ergonomía de sostener la cámara frente a mis ojos, y preferiría no tener que usar la batería para alimentar el visor. Estoy de acuerdo con que el visor esté ligeramente desplazado de la lente, lo he tenido en muchos compactos antes y he estado bien con eso.

Si existen, supongo que son un extra opcional. ¿Están hechos por el fabricante original, o solo por terceros? ¿Son ajustables para que coincidan con la distancia focal de la lente o necesita un visor diferente para combinar con diferentes lentes? ¿Pueden hacer zoom automáticamente si tienes una lente de zoom?

Toda la información apreciada.

Olympus hizo que el visor óptico VF-1 coincidiera con su lente de 17 mm cuando lanzó el EP-1.

Además de eso, creo que todos los demás visores accesorios están hechos para el mercado de telémetros y están diseñados para adaptarse a distancias focales particulares en películas de 35 mm; deberá ajustar los factores de recorte de las cámaras EVIL (2.0 para µ4 / 3, 1.5 para las nuevas Sony y Samsung):

• Leica (equipo Leica, precios Leica)
• Zeiss (caro, pero contrastante y bien corregido)
• Cosina / Voigtländer (menos caro, aún bastante bueno)
• Ruso. Fedka es donde consigo equipo ruso, y eBay siempre es una buena opción.

No hay ninguno que haga zoom automáticamente.

Hay uno que sé que se puede ampliar : el buscador Voigtländer de 15-35 mm , que no es particularmente barato. Tiene dos modelos, uno proporciona escalas ajustadas para cultivos de 1.3x y 1.5x, el otro para cultivos de 1.3x y 2.0x (1.3x es el factor de cultivo de la Leica M8, que también debería ayudar a explicar el precio). Los buscadores de "torretas" rusos y el Leica Universal Wide Angle Finder (que es costoso ) se pueden ajustar a distancias focales particulares (por ejemplo, 18, 21, 24), pero no sin problemas entre pasos como el CV.

Cabe destacar la corrección de paralaje, pero en realidad es una buena noticia: las cámaras EVIL tienen una distancia de lente / zapata más pequeña, por lo que el paralaje será más pequeño que las cámaras de película (o del tamaño de una película) para las que fueron diseñados estos buscadores. Muchos buscadores incluyen marcas de corrección de paralaje (solo los buscadores de teleobjetivo tienden a tener corrección de marcación), pero la mejor práctica es siempre ser un poco generoso en su encuadre.

Con respecto a las distancias focales, algo para recordar es que puede estar "lo suficientemente cerca". Hay una cierta cantidad de error incorporado con casi cualquier visor, y los buscadores de accesorios son más que la mayoría. Por ejemplo, un buscador de 35 mm funcionaría perfectamente bien con la lente Olympus de 17 mm, y adecuadamente con la lente Panasonic de 20 mm (aunque hay un buscador CV de 40 mm).

Dicho todo esto, he usado los visores electrónicos para el EP-2 y GF1. El GF1 era pésimo; peor que adivinar. Pero el buscador EP2 era bastante bueno; Definitivamente vale la pena verlo por ti mismo.

Además de la Leica Ms, hay un MILC muy notable con un visor óptico, que es el Fuji X-Pro 1 . Sus hermanos pequeños de lentes fijas, la serie de cámaras X100, también tienen el mismo visor "híbrido" que se puede cambiar entre un OVF con superposición de LCD y un EVF y sensores APS-C. Y a diferencia del X-Pro 1, tienen contraventanas que son mucho más silenciosas y pueden sincronizarse a 1 / 1000s (por lo que hay ventajas notables para el panqueque equivalente a 35/2 fijo que tienen).

Sin embargo, el visor híbrido no usa la lente de captura, por lo que hay paralaje , pero la pantalla superpuesta en las últimas versiones de firmware se puede configurar para mostrar dónde estará el punto de enfoque real en la escena. Sin embargo, el modo macro en los modelos X100 usará de forma predeterminada el uso de EVF porque a distancias más cercanas el paralaje se agrandará.

En realidad, todavía hay algunas cámaras de visor con lentes intercambiables. El Leica M9 parece agradable.

El ensamblaje de la caja del espejo y la distancia de registro necesaria para un visor óptico TTL hacen que sea casi imposible ser compacto. Tendrás que vivir con panqueques (Pentax es un gran trío: DA40, DA21 y DA70)

Si puede vivir con un visor óptico no TTL, hay telémetros.

Escuché que algunos EVF son bastante buenos, incluso con poca luz. Especulación : Creo que en el futuro, los EVF mejoran enormemente y superan las ventajas de los OVF:

De un amante SLR: una lujuria MAL

Las cámaras sin espejo son mutuamente exclusivas con visores ópticos a través de la lente, por definición. Si su cámara no tiene espejo, no es posible agregar un visor óptico que vea a través de la lente. La única forma de agregar un visor óptico es separarlo de la lente principal, con su propia lente. Este es el mismo principio que en las cámaras de telémetro, cámaras compactas con visores ópticos, etc.

Y al igual que en los telémetros o esas viejas cámaras compactas con visores ópticos, tiene algunos inconvenientes:

• Errores de paralaje: está viendo desde un punto de vista ligeramente diferente, por lo que el encuadre en el visor no coincidirá con el encuadre en la lente, especialmente para los objetos que están más cerca.

• La necesidad de que el visor coincida con la lente: no se puede colocar cualquier lente vieja allí porque, dependiendo de su distancia focal y otros factores, su encuadre no necesariamente coincidirá con la lente del visor. Por lo tanto, debe cambiar los visores cuando cambie los objetivos, o tener alguna forma de hacer zoom en el visor para que coincida con la distancia focal del objetivo.

• El visor tendrá una profundidad de campo diferente que la lente principal, por lo que no obtendrá una vista previa precisa de la profundidad de campo.