¿Por qué las cámaras de apuntar y disparar no emplean la técnica de sobremuestreo del Nokia Pureview 808?

A partir de las revisiones, la técnica de sobremuestreo empleada por el Pureview 808 parece funcionar realmente bien, haciendo un buen uso del sensor de 41 MP para crear imágenes de resolución más sensatas de mayor calidad. Me preguntaba por qué esta técnica no se ha empleado en cámaras completas, especialmente en los modelos Point & Shoot, ya que tendrían menores limitaciones en términos de tamaño que un teléfono. El Pureview 808, por supuesto, usa el sensor grande tanto para el zoom como para la calidad de la imagen, según lo que se requiera, mientras que un P&S puede tener una lente de zoom.

¿Esto se debe a la viabilidad o limitaciones prácticas o simplemente a decisiones comerciales?

sensor

— ab.aditya
fuente

No es una respuesta porque no lo sé realmente, pero sospecho que los sensores de resolución suficientemente alta para que esto sea práctico son bastante nuevos y la técnica puede que todavía no tenga otros mercados .

— rfusca

Respuestas:

En apuntar y disparar, por lo general, puede elegir si desea almacenar imágenes con la resolución completa del sensor o con muestras reducidas: busque "resolución de imagen" en la configuración. Algunos apuntar y disparar, como mi viejo FZ30, también harán el truco de zoom .

La agrupación de píxeles utilizada en PureView tiene una ventaja sobre el muestreo simple con niveles de luz muy bajos, donde las cargas se pueden agregar primero en el chip y luego el ruido de lectura se aplica a la señal más fuerte de los valores combinados. La técnica requiere abundancia de píxeles (se combinan en grupos de cierta potencia de 2, reduciendo la resolución de salida en la misma cantidad de veces) y algunos circuitos adicionales para el binning; Hasta ahora, esto ha estado disponible en algunos microscopios digitales científicos y PhaseOne P65 + . Los píxeles agrupados permiten usar tiempos de obturación más cortos al mismo nivel de sensibilidad, ya que no tiene que esperar a que cada píxel pequeño acumule suficiente luz.

En cuanto a por qué las resoluciones del sensor no han sido tan altas, tengo que estar de acuerdo con @rfusca aquí, producirlas de manera económica es bastante nuevo. El ajuste de los amplificadores para aumentar los niveles de ISO con menos ruido ha sido el centro de atención y la capacidad de poca luz que se ha medido.

— Imre
fuente

Sí, prácticamente todas las cámaras, incluidas las de teléfonos inteligentes, tienen la capacidad de guardar imágenes de menor resolución, pero ¿emplean la misma técnica que en Pureview 808? Además, en tales casos, ¿serían las imágenes de menor resolución de mejor calidad que las de resolución completa?

— ab.aditya

La técnica es calcular un nuevo píxel a partir de varios píxeles (más pequeños); Sí, así es como otras cámaras se escalan en imágenes de menor tamaño, y siempre puede hacerlo usted mismo en el procesamiento posterior. Se puede observar una reducción similar de ruido y alias. La diferencia es que la salida de resolución reducida no es su configuración predeterminada .

— Imre

Este sensor hace binning de píxeles en lugar de solo muestreo de software, por lo que tiene una ventaja de ruido sobre las cámaras que no hacen eso y sobre el muestreo de software simple.

— Lea mi perfil

Después de leer más sobre la agrupación de píxeles , parece ser una ventaja única, ya que ocurre en el chip antes de que los valores de píxeles estén sujetos a ruido de lectura. Editado en consecuencia.

— Imre

Ellas hacen. Ocurre cada vez que configura la cámara a una resolución más baja. También lo usan para hacer zoom a veces. Lleva nombres como Zoom mejorado, Zoom inteligente, Zoom fino, etc.

Fuji tiene su propia variante que funciona extremadamente bien y ha sido un gran punto de venta entre sus cámaras compactas. Lo llaman tecnología EXR . Utiliza sobremuestreo para producir imágenes de bajo ruido combinando píxeles adyacentes que tienen el mismo color debido a la matriz especial de filtros de color EXR. También puede muestrear pares de píxeles para expandir el rango dinámico capturado.

Puede ver la diferencia entre el modo 16 MP (alta resolución) y 8 MP (bajo ruido) en todos los ISO en mi revisión Fuji F550 EXR . La diferencia es bastante clara incluso comenzando en la base ISO. Si usa estas Fujis como cámaras de 8 MP, obtendrá una salida de muy alta calidad para un compacto.

— Itai
fuente

La diferencia ya no es tan clara cuando se vuelve a escalar uno de los cultivos para que correspondan a una resolución de imagen completa igual. Después de eso, solo parece que las imágenes de alta resolución reciben una reducción de ruido un poco más agresiva, por lo que lo que el modo de bajo ruido brinda en detalle lo quita en superficies uniformes. Por ejemplo, el panel de la ventana en cultivos de bajo ruido es más ruidoso que en alta resolución cuando se escala al mismo tamaño.

— Imre

¡Eso es un gran punto en realidad! Una computadora puede escalar con algoritmos más sofisticados y que consumen mucho tiempo. Por lo tanto, si realiza un bin bin (también conocido como reducción de escala) en una computadora, puede obtener mejores resultados que en la cámara.

— Itai