¿Qué tan necesaria es la estabilización de imagen en la lente Canon 70-200 f2.8 L USM?

7

Acabo de tomar la fotografía hace unos meses como un pasatiempo (no planea ser profesional en absoluto), pero con el tiempo obtendré buen equipo y vidrio. En este momento tengo un T3i, que estoy considerando actualizar a un 7D o probablemente un 5d Mk II usado el próximo año.

Para mi próxima compra de lentes, estoy considerando una lente de 70-200 L, pero no estoy seguro de cuál elegir.

Estoy decidiendo entre el 70-200 2.8 L sin IS, o el 70-200 f4 L con IS.

Mi pensamiento es el siguiente:

  1. Si bien no planeo fotografiar bodas o algo así, planeo usar la lente para tomar fotos de mi hijo en las obras escolares a lo largo de los años, así que supongo que el 2.8 sería útil allí. Todavía no está en la escuela, pero escuché que flash no está permitido allí. ¿Cómo le iría al f4 en tales situaciones?

  2. Tengo la lente del kit 18-135 con IS ... Apagué la estabilización de imagen en la lente y pude tomar fotos decentes de mano con velocidades de obturación no tan rápidas (1/15, 1/20), aunque NO tengo un buen pulso. ¿Sería capaz de hacer esto bien traducido al uso de 2.8 sin IS?

  3. La mayoría de los disparos con el 70-200 probablemente se realizarán afuera ... solo ese caso de juegos de disparos o un concierto o también.

¿Entonces qué debo hacer? ¿Algo que no estoy considerando?

lens  canon  image-stabilization 
— GR7
fuente
1
con respecto a su n. ° 2: su velocidad de obturación mínima para sostener la mano se relaciona con su distancia focal. Si apagaste IS y obtuviste 1/15 decente a 18 mm, eso no significa que puedas obtenerlo a 1/15 a 200 mm.
— rfusca 26/06/12
Un problema: IS funciona estabilizando los movimientos de las manos mientras toma fotos, lo que le permite tomar exposiciones un poco más largas. Sin embargo, en la configuración que está describiendo (una obra de teatro), es probable que pueda configurar un trípode para usar que negaría el beneficio de los sistemas IS para este uso, y en una configuración más oscura con acción (generalmente la situación para jugadas) deberías preocuparte por obtener la mayor cantidad de luz, no IS. Sin embargo, esto puede ser realmente complicado, ya que la iluminación en el escenario de la escuela a menudo es dura y difícil de fotografiar bien.
— Mitch Goshorn

Respuestas:

4

de acuerdo a sus necesidades el f / 4 debería adaptarse muy bien, pero dado que son básicamente el mismo precio que iría para el f / 2,8 ... lo tengo y es un lente impresionante.

mira esto

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-4.0-L-IS-USM-Lens-Review.aspx

— philberndt
fuente
es por eso que quería ver si alguien realmente había jugado con el 2.8 no IS y el 4 IS ... por supuesto, me encantaría la apertura adicional ... Solo quiero asegurarme de que aún pueda tomar fotos decentes incluso con no IS si lo estoy haciendo de mano.
— GR7
Sí, jugué con el f / 4 IS, y soy dueño del f / 2.8 no IS, básicamente obtienes los mismos resultados.
— philberndt
de
— nada
1
Se tomaron muchas fotos "decentes" durante décadas antes de que se inventara el SI.
— Alaska Man
5

Creo que comenzaré refiriéndote a una Carta a George . Luego repetiré otro consejo que se da con frecuencia aquí, "compre el mejor equipo que pueda pagar". Si puede pagar la versión 2.8 IS, eso es lo que debería obtener.

Como ha descartado el 2.8 IS, consideraría seriamente el peso extra del f / 2.8 non IS en comparación con la versión f / 4 IS. El f / 2.8 es casi el doble del peso del f / 4 IS (1490g frente a 760g). El peso extra (y el tamaño) pueden limitarse cuando llevas la lente más grande.

Todo se reduce a su necesidad / deseo de una gran apertura para crear (más) bokeh. Para sus casos de uso, optaría por el f4 IS, ya que ninguno de ellos parece ser para deportes u otras situaciones que requieren la velocidad de obturación adicional del f / 2.8. Recuerde que el IS en los objetivos Canon modernos le ofrece hasta 4 paradas, lo que podría ser más útil que la diferencia de 1 parada que va de f / 4 a f / 2.8.

— Håkon K. Olafsen
fuente
gracias Hakon Solo quiero asegurarme de que si obtengo el 2.8 sin IS, todavía puedo tomar fotos portátiles de mi hijo en el auditorio de la escuela. ¿Qué pasa si el peso no es un problema? No me importa si el f2.8 no IS es mucho más pesado o más grande ... solo me preocupa poder disparar sin trípode y seguir disfrutando de la apertura 2.8. probablemente a fines del próximo año, pasaré de lo que sea que tenga ahora (f4 IS o 2.8 no IS) a 2.8 IS ... pero en este momento no es una posibilidad. ¿Entonces qué sugieres?
— GR7
1
hah Acabo de leer la carta a George, Hakon. En realidad es sabio. Comenzaría con una Canon T3 ... y después de seguir el consejo de un amigo, fui con la T3i. Estoy feliz de haberlo hecho. Podría comprar el 2.8 L con IS ... si no fuera a comprar el macbookpro completamente lleno con pantalla retina. aunque después de leer sobre sus problemas de imágenes fantasma ... podría esperar unos meses más y terminar obteniendo los 2.8 L con IS ... gracias.
— GR7
1
Si está planeando actualizar pronto, elegiría el f / 4 no IS más barato por ahora.
— Håkon K. Olafsen
3

Personalmente, preferiría f / 2.8: si necesita disparar el movimiento en "oscuridad" sin flash, f / 2.8 sería mejor que IS. IS lo ayudaría a usar un tiempo de obturación más largo (lo que podría ser útil con una escena estática), pero cuando hay algo de dinámica, sería borroso.

— zacharmarz
fuente
1

Para los deportes al aire libre a la luz del día, cualquiera de las lentes de 70-200 mm funcionará bien. IS o no IS no importa cuando usa tiempos de obturación de 1/500 segundos o más rápido y f / 2.8 o f / 4 no importa cuando tiene suficiente luz. Por supuesto, f / 2.8 puede permitirle aislar mejor al sujeto si puede reducir el ISO lo suficiente y acortar el tiempo de obturación lo suficiente como para usarlo con luz muy brillante. Incluso a ISO 100 y 1/8000 de segundo f / 2.8 puede ser demasiado ancho bajo la luz solar directa del medio día.

Por otro lado, para las cosas teatrales y de conciertos, no hay sustituto para la apertura más amplia que pueda pagar. IS también es útil en menor grado, ya que a veces te encontrarás disparando a velocidades de obturación muy por debajo de la regla general 1 / (distancia focal x factor de recorte). Para obtener más información sobre el rodaje de producciones teatrales, consulte esta respuesta a: Imágenes de bailarines en el escenario

— Michael C
fuente
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.