¿Cuál es una buena lente principal gran angular para el formato Nikon DX (APS-C)?

Estoy buscando una lente gran angular para mi D90, con una distancia focal de 12 a 18 mm, preferiblemente una de primera calidad, porque me gustan las lentes rápidas (er) y baratas (er).

Alguna recomendación ?

Si bien generalmente animo a las personas a considerar primos sobre los zooms, definitivamente estás en el territorio aquí donde los zooms comienzan a ser más plausibles. Antes de entrar en eso, una recomendación:

Su mejor apuesta es probablemente un zoom DX en el rango de 10-24 . Perderá una parada de velocidad en comparación con el prime de 14 mm (la mayoría son f / 4), pero serán mucho más baratos (~ 50%) y un poco más anchos. Nunca lo he probado personalmente, pero el Tokina 11-16mm tiene una buena reputación.

A la comparación. Las primas, como usted dice, suelen ser más baratas, más rápidas y de mayor calidad. Pero cuando se trata de ultraanchas, la situación cambia un poco, ya que los primos ultraanchos nunca han estado en el nivel de simplicidad y diseño bien corregido que ha sido posible en el rango de más de 35 mm, y los zooms están mejorando rápidamente. Pegándose solo a Nikon, aquí está la comparación interesante:

 Zooms:
   Nikkor 14-24 mm f / 2.8 $ 1800
   Nikkor 12-24 mm f / 4 DX $ 950

 Primes:
   Nikkor 24mm f / 2.8 $ 425
   Nikkor 20mm f / 2.8 $ 600
   Nikkor 14mm f / 2.8 $ 1700

 Primes rápidos:
   Nikkor 24 mm f / 1.4 $ 2100

Por lo tanto, incluso considerando solo el área de 14 mm, el zoom elegante y rápido tiene la misma velocidad que el primer de 14 mm, y solo un poco más caro (una desventaja: mucho más grande). Agregue incluso otro prime en el rango que cubre, y es más barato en términos absolutos. El zoom DX es la mitad del precio, solo una parada más lenta. La calidad es más difícil de mostrar en un gráfico, pero Nikon dice que el 14-24 es tan nítido como los números primos en ese rango; bastante audaz, pero en la revisión / testimonios que he leído, parecen estar a la altura de esa afirmación en particular bastante bien.

Tarde a la fiesta, pero la elección obvia es el Tokina f2.8 11-16mm.

Más barato, más rápido y más nítido (¡en serio!) Que nada en esa distancia focal, excepto los cebadores Nikon y Canon de 14 mm (que son bastante caros para la mayoría de las personas). Ken Rockwell hizo una revisión bastante detallada de ello. Ciertamente me gusta el mío.

Creo que no hay primos de gran angular específicamente para cámaras APS-C. Hay zooms que comienzan en 10 o 12 mm. Los primos más anchos disponibles son de 14 mm y son de fotograma completo y muy caros. Le sugiero que busque en Nikon o zoom DX ultra gran angular de terceros. Algunas reseñas se pueden encontrar en photozone.de .

Parece que un 14 mm f / 2.8 es una excelente manera de hacerlo.

• Nikon 14 mm f / 2.8D ED AF
• Pro-Optic 14mm f / 2.8 Asférico

La versión Pro-Optic es mucho más barata si tienes un presupuesto ajustado, pero tendría que creer que la calidad es mucho mayor con la Nikon.

A partir del 2 de abril de 2013, la respuesta es una Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24 mm. (Tokina presentará una lente más nueva este mes) La DX II WILL se enfocará automáticamente con la Nikon D3100 y D5000, ambas son cámaras adecuadas. Teniendo en cuenta que un censor APS-C ya está "recortado" de un equivalente completo de 35 mm, ancho no es tan ancho en valores reales, es un equivalente en DX. TODAS las reseñas de lentes UWA que he leído apuntan a esta lente por su calidad de construcción e imágenes. Realmente no hay una lente principal (asequible) para un APS-C (Nikon DX) que no sea un ojo de pez de 10 mm. Tokina 11-16 no se enfocará automáticamente, Tamron no es de calidad en 10-24 mm, y la Nikon de 10-24 mm es el doble del precio. La mayoría de las reseñas que leí por parte de los propietarios, y Ken Rockwell, que me da el mejor consejo para mí, el prosumidor / mejor que el fotógrafo promedio pero que no puede gastar como un profesional, dicen que su lente gran angular permanece en el rango de 10 mm en su cámara con la Nikon 10-24, y REALMENTE les gusta tener los 2 mm adicionales en el extremo ancho, y el barrido de imagen (distorsión en los bordes) es normal y dentro de límites aceptables , especialmente si puede corregir esto en la cámara o en una PC. Yo, después de mucha investigación, iré por la Nikon de 10-24 mm, porque quiero disparar ANCHO y puedo pagar los $ 400 adicionales. Lo mejor para el dinero es el Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24 mm. Encontré uno usado en craigslist por $ 350. Renuncié a mi búsqueda de una prima. especialmente si puede corregir esto en la cámara o en una PC. Yo, después de mucha investigación, iré por la Nikon de 10-24 mm, porque quiero disparar ANCHO y puedo pagar los $ 400 adicionales. Lo mejor para el dinero es el Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24 mm. Encontré uno usado en craigslist por $ 350. Renuncié a mi búsqueda de una prima. especialmente si puede corregir esto en la cámara o en una PC. Yo, después de mucha investigación, iré por la Nikon de 10-24 mm, porque quiero disparar ANCHO y puedo pagar los $ 400 adicionales. Lo mejor para el dinero es el Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24 mm. Encontré uno usado en craigslist por $ 350. Renuncié a mi búsqueda de una prima.

Si termina con un zoom, mire el Sigma anterior de 10-20 mm y el Tokina de 12-24 mm.

También examiné este problema durante varios años, desde mis D70. Si se tratara de una lente de enfoque automático, la única opción parece encajar en esta pregunta a un precio razonable sería la antigua lente Sigma 18 / 3.5 o 18 / 2.8. Utilicé el 18 / 3.5-af por varias veces y no es algo malo por su precio, que generalmente ronda los $ 150. El Sigma 18 / 2.8, sin embargo, solo vi la versión MF una vez y no puedo confirmar si tiene una versión af o no. Sin embargo, la Sigma 18 / 2.8 parece ser aún más antigua y más barata que la lente /3.5.

Además, si tiene un presupuesto de $ 200 ~ 250, puede comprar el Tokina ATX Pro-17 / 3.5 ASPH. Es una lente muy fina y, de hecho, todavía mantengo la Tokina 17 ahora porque también es buena para fotograma completo, y es la última lente principal AF de 17 o 18 mm en producción hasta 2006.

Si expande su opción un poco, puede optar por la Sigma 20 / 1.8, que todavía tiene 30 mm equivalentes en la cámara aps-c, y es una lente HSM, por lo que es más rápida. Pero duplicará el precio hasta $ 500 o más.

La única lente de AF de 14 mm junto a la legendaria Nikon AF 14 / 2.8D-ED sería la lente Tamron SP-14 / 2.8 af. De hecho, la Nikon 14 / 2.8 es en realidad oem del tamron 14 / 2.8, por lo que tienen la misma óptica y rendimiento ... y también el mismo precio ... No sería necesario gastar $ 2000 en una cámara APS-C lente.

Ahora estoy en la misma posición donde estoy buscando reemplazar mi Tokina ATX 116 - 11-16mm f/2,8y, a pesar de que dijiste que preferías los primos, también lo dijiste porque es más barato.

La respuesta de ex-ms todavía se aplica y puede ver que los más baratos son el zoom y no los números primos. Encontrar un primer (rápido) de 11 mm para un bajo presupuesto es incluso imposible. Hay una excelente, Zeiss 18mm f/3.5 for around 1'300 $pero esta es una lente de enfoque manual.

En 2015, Tokina lanzó una actualización del ATX 116: Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DXque parece ajustarse mejor a sus requisitos:

1. Gran angular: se adapta a sus necesidades de 11 mm y 18 mm
2. Rápido: f / 2.8 es bastante rápido para tal lente.
3. Precio: ~ 600 USD, no muy barato pero tampoco muy caro

Y para terminar, la tabla de actuaciones parece ser muy buena y nítida.

En el mercado de segunda mano tal vez puedas encontrar algunos Nikkorcomo

• Ojo de pez AI-s 8mm f / 2,8
• Ojo de pez pre-AI 10 mm f / 5,6
• AI-s 13mm f / 5.6
• AF-D 14 mm f / 2,8 ED
• AI-s 15mm f / 3,5

Pero dudo que la calidad se ajuste a las cámaras digitales actuales (quizás todavía está bien para una D90) y debido a la rareza de tales lentes, el precio no sería tan barato. Y como puede observar, no hay nada más rápido que f / 2,8 para el rango de 12 mm a 18 mm, entonces creo que la mejor opción es la Tokina.

Ahorrará un poco de dinero para los 11-16 mm, pero tiene un rango focal más corto, pero como lo poseía anteriormente, puedo decir que esta fue una muy buena lente para cámaras DX.