¿Qué lente de distancia focal necesito para fotografiar la luna?


18

Me gustaría saber si es posible fotografiar la luna sin fallas con un canon EOS 550d.

Además, para obtener una imagen de la luna tan cercana a la siguiente imagen, qué tipo de equipo (lente, etc.) se necesita para usar con el cuerpo 550d

ingrese la descripción de la imagen aquí

Respuestas:


25

Ciertamente, puede tomar una imagen de este tipo con una 550D, pero para obtener ese tamaño sin recortar tomará una lente de aproximadamente 1200 mm más o menos. La luna ocupa aproximadamente medio grado de arco, y una lente de 1200 mm en el sensor del 550D producirá un campo de visión (lado corto) de poco menos de tres cuartos de grado, que es un poco más ajustado que el encuadre aquí. Una lente de 800 mm con un teleconvertidor de 1.4x producirá casi exactamente el mismo encuadre que esta imagen. Un 600 mm con un teleconvertidor 2x será un poco más estricto.

Si la imagen es para visualización en pantalla o una letra pequeña, no tenga miedo de disparar a 300 mm y recortar. Todavía terminará con una imagen de aproximadamente 1730x2600 píxeles, que es más grande que la mayoría de los monitores e imprimirá una calidad razonable de 8x10 u 8x12 (o una excelente 6x9).


Solo pensé en respaldar a Stan aquí. Actualmente estoy alquilando el objetivo EF 300 mm f / 2.8 L II de Canon, conectado al EF 2x TC III. Eso hace que la lente sea de 600 mm, lo que le da una luna bastante grande en el marco. Si apilas en un 1.4x TC además del 2x TC, obtienes 840 mm, y eso te da una imagen como la muestra en la pregunta.
jrista

3
La luna ocupa aproximadamente 1 / 2º de arco, no 1º. Duplique todas las distancias focales en esta respuesta.
Michael C

¿Tiene esto en cuenta el recorte 1.6x de un sensor Canon APS-C?
marcellothearcane

1
Para que la luna casi llene el lado corto de un sensor APX de 1.6X, se necesitan aproximadamente 1800 mm de distancia focal. Para una cámara FF es de aproximadamente 2800 mm. Para enmarcar la luna con márgenes del 25% (y la luna ocupando el 50% del medio) requiere la mitad, o aproximadamente 1000 mm (APS-C) / 1500 mm (FF).
Michael C

12

Encontraste la imagen en Cómo fotografiar la luna de Mansurov , así que creo que es un buen lugar para buscar respuestas. Como sugiere usar una lente de 300 mm y un teleconvertidor de 1.4x o 2x, apuesto a que se usaron. Además, también menciona que, independientemente de la distancia focal, es probable que desee recortar para obtener una foto ajustada.


4

Vea mi respuesta aquí ... Explico en detalle cómo obtener este tipo de vacuna. Básicamente, una lente larga de buena calidad (NO es una cosa barata desagradable del tipo 75-300), con el modo de enfoque manual y el modo Manual en la cámara también ... Lea la publicación para obtener información.


4

Idealmente, si desea acercarse lo más posible con el mínimo ruido, debe alquilar una lente de 600 mm de alta calidad como Canon 600 mm f / 4L IS, el tipo de fotógrafos de vida silvestre que usan (tarifa típica de 2012: $ 400 por 5 días). La luna ocupa un rango angular muy pequeño y cuanto menos recorte tenga, mejor. Sin embargo, si está dispuesto a aumentar un poco la ISO, puede usar un 300 mm con un teleconvertidor 2x, y esto es más barato.

También recuerde que disparar a la luna es mucho más que llenar el marco: debe elegir su tiempo con cuidado para obtener buenas sombras y medir correctamente para obtener una buena exposición.


2
O simplemente dispare la exposición manual y configúrela usted mismo.
Michael C

4

Una corrección: la Luna subtiende 0,5 grados, no "aproximadamente 1".

Tomé buenas fotos de la luna usando mi telescopio Celestron C8 OTA junto con un reductor focal, equivalente a 1000 mm / f / 6.3, usando mi Pentax K100D con el foco principal. La imagen llena de cerca el sensor 2/3, maximizando el uso de los píxeles disponibles. Que es solo 6M para el Pentax, pero sigue siendo un resultado agradable.

ver resolución reducida para web en:

http://davidwarman.net/Pictures/Astronomy/slides/Snow-Moon-hi.html

Solicite la versión de resolución completa (3000x2000 con información EXIF ​​completa) si desea analizar el original.


1

Aquí hay una foto sin recortar que había tomado de la Luna hace aproximadamente un año.

Luna

(Perdona la suavidad)

Como puede ver, cabe cómodamente en el marco.

Esto se tomó con una Canon EOS 600d, que es comparable a la 550d, y con una configuración de anillo en T conectada al Celestron Nexstar 4se, que tiene una distancia focal de 1325 mm. No me gustaría acercarme mucho más que esto, ya que la Luna se mueve bastante rápido a esta distancia focal: el movimiento de la cámara puede ser un problema real y la Luna puede moverse completamente fuera del marco en 10 segundos.


1

Aquí hay una regla general: necesita alrededor de 100 mm de distancia focal por milímetro de la altura del sensor para que la luna llene un poco menos del 90% de la altura del marco de la imagen (es decir, en su mayoría lo llene).

Un poco más preciso, necesita aproximadamente 115 mm de distancia focal / mm de altura del sensor para llenar completamente el marco.

Entonces, para una cámara Canon APS-C con una altura de sensor de 14.9 mm, necesita una lente de 1500 mm (o lente equivalente + teleconvertidor) para enmarcar la luna al 90% de la altura de la imagen. Un cuerpo de cámara de fotograma completo con una altura de sensor de 24 mm necesitaría una lente de 2400 mm para lograr la misma imagen, sin recortar.


Esta regla proviene de la fórmula del ángulo de visión: AoV = 2 * atan ( d / 2ƒ), donde d es la altura del sensor y ƒ es la distancia focal de la lente. Como ya sabemos que la luna subtiende un ángulo de aproximadamente 0.5 ° de arco, solo resolvemos la ecuación para ƒ / d , que produce ƒ = 114.6 mm / mm de altura del sensor.

Simplemente multiplique ese número ƒ / d por la relación / porcentaje de relleno si no desea que la luna llene la imagen. Por ejemplo, si desea que la luna llene solo el 50% de la altura de la imagen, simplemente multiplique 115 por 0.5, o aproximadamente 57 mm por mm de altura del sensor.


0

No capturará la cantidad de detalles en la imagen de ejemplo. Si tienes:

  • Una cámara con sensor de recorte
  • un objetivo zoom de 55-250 mm
  • Un trípode de calidad, no uno barato

... puedes tomar una fotografía bastante bien de la luna, pero de ninguna manera tendrá la cantidad de detalles en la imagen de ejemplo.

Use f / 8 para aprovechar al máximo la lente, las aberturas más grandes (números F más pequeños) tienen imágenes más borrosas debido a la lente y también las aberturas más pequeñas (números F más grandes) debido a la difracción. En f / 8, 1/200 sy ISO 100 obtienes la exposición óptima. Desactive la estabilización de imagen si el trípode es de alta calidad. Use un temporizador para selfies de 10 segundos o un disparador remoto para evitar sacudir el trípode. Enfoque manual y reenfoque para cada toma. Mantener el modo de visualización en vivo siempre activado evita sacudir la cámara en la primera cortina. Se requiere un aumento de 10x para enfocar en el modo de visualización en vivo.

Sin un trípode, active la estabilización de imagen y también podría usar el enfoque automático porque el enfoque manual sin trípode no es práctico. Sin embargo, puede ser difícil lograr que el enfoque automático funcione en la luna.

Aquí hay una imagen de ejemplo de lo que le brinda el equipo de sensor de recorte si toma 20 fotos en el trípode reenfocando manualmente cada vez y elige la mejor (recorte de 768 x 768 de imagen de 6000 x 4000): imagen trípode de la luna

Aquí también hay una imagen de ejemplo de lo que puede hacer con 10 disparos y elegir la mejor estabilización de imagen con enfoque automático y sin trípode (recorte de 800 x 800 a partir de una imagen de 6000 x 4000): imagen no trípode de la luna

Para obtener más detalles, debe tomar hasta 100 tomas, elegir las 20 mejores y combinarlas en un software de combinación de imágenes para aumentar los detalles.

Espero que estos ejemplos expliquen cuáles son los límites del equipo de sensor de cultivo estándar. Las distancias focales más largas siempre son una opción, pero, por ejemplo, Canon 500mm prime cuesta casi tanto como un automóvil muy pequeño. 100-400 podría ser una opción, pero incluso es algo costoso.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.