He estado editando algunas fotografías casuales de una fiesta, con la intención de publicarlas en Facebook para que mis amigos las vean, y hoy cargué estas fotos solo para encontrar que el color está terriblemente apagado (en Firefox, ya que el cromo parece no verse afectado, no pude prueba otros navegadores). Los rojos y azules se vuelven purpúreos, los verdes se saturan hasta el punto en que se pierden más detalles en el césped y los árboles. Por supuesto, no me molesté en volver a cargar las tomas, ya que sabía que había hecho todo lo posible contra este problema. También pensé que al 99% de las personas no les importa ... el color y, de todos modos, nadie podía saber cómo se suponía que se veían mis fotos en lugar de cómo se ven realmente. Solo esperando que todos usen Chrome :-) Ok, suficiente balbuceo.
Ahora vea lo que es divertido: como ya había tenido este tipo de problema (cargando fotos para obtener una respuesta aquí en la foto. SE), sabía cómo evitarlo. Firefox no interpretó correctamente el perfil que Photoshop asignó a esas tomas, sRGB IEC61966-2.1, que teóricamente debería administrar en color las imágenes que tienen su perfil de color incrustado, pero prácticamente solo le gustan las que no tienen ningún perfil.
Cuando estaba haciendo la edición de las fotografías de la fiesta, no estaba al tanto de este problema, así que hoy usé imagemagick para cambiar el tamaño de todas las tomas que quería cargar, al mismo tiempo que les quité cualquier información incrustada, solo para estar seguro. En este punto, mis tomas no tenían un perfil de color y se veían perfectamente bien y de la misma manera las abrí en Firefox o en cualquier otro programa.
Tan pronto como se subieron a Facebook, las tomas mostraron los problemas de color que mencioné al comienzo de mi pregunta. Tratando de entender lo que estaba sucediendo y si Facebook cambió algo, descargué una de las tomas, una que tiene una buena variación de color y permite detectar fácilmente las diferencias en la reproducción. Se ve bien en mi visor de imágenes (y cromo y photoshop), puedo ver en sus propiedades que no tiene un perfil de color incrustado ni ninguna otra información exif, pero si se ve en Firefox, esos problemas de color molestos no desaparecerán, incluso deshabilitando la gestión del color en about: config.
¿Facebook está aplicando un perfil de color que es invisible, manejado correctamente por todas las aplicaciones, pero es suficiente para arruinar Firefox?
Actualización: sí, lo hace. No es realmente invisible, pero no se muestra como metadatos en tres visores de imágenes diferentes que probé.
Nueva pregunta: ¿Qué se puede hacer? ¿Por qué Firefox se niega a representar correctamente cada imagen etiquetada con un perfil de color? ¿Puede este problema estar relacionado con diferentes versiones de Firefox hechas para diferentes sistemas operativos?
Sin lugar a dudas, Firefox (estoy usando la versión 13.0.1) tiene algún problema con el color que probablemente se pueda solucionar con la configuración adecuada, pero esto no es una solución. Primero, no se puede preguntar a todos los que se sabe que se metan (para la mayoría de las personas) configuraciones exóticas si quieren ver algunas fotos correctamente. Luego, como he demostrado con muchos experimentos, Firefox puede mostrar imágenes de la manera que quiero, si solo las dejo sin perfiles, y eso está bien para mí, ¿por qué Facebook o cualquier otro servicio similar debería romper este comportamiento? para el caso, ¿qué aparentemente no está haciendo ninguna gestión (absurda) o corrección de color?
Muestras a continuación. ¿Quizás tu versión de Firefox tiene una opinión diferente sobre el tema? La forma en que se supone que es (sin perfil):
Con "c2", también conocido como "el perfil de Facebook" (para mí, parece que Firefox lo representa de la misma manera llamativa incluso con un perfil sRGB estándar):
Actualización: Miré esta página usando la misma versión de Firefox, pero en Windows XP con un monitor serio (mi PC es una computadora portátil con una pantalla decente y, a partir de ahora, ejecutando xubuntu). Hay alguna diferencia en la interpretación entre las dos muestras, pero casi no se nota a menos que mire los rojos.