El ISO más bajo en las cámaras digitales siempre parece ser 100. A veces sería útil tener ISO mucho más bajos, principalmente para fotografía de larga exposición.
¿Qué no hay 50, 20, o incluso 10 ajustes ISO ...?
El ISO más bajo en las cámaras digitales siempre parece ser 100. A veces sería útil tener ISO mucho más bajos, principalmente para fotografía de larga exposición.
¿Qué no hay 50, 20, o incluso 10 ajustes ISO ...?
Respuestas:
Los sensores de la cámara (consulte este artículo para obtener una descripción general) constan de una gran cantidad de elementos de sensores individuales, cada uno de los cuales puede considerarse como un cubo que recoge fotones. Estos depósitos tienen un número máximo de fotones que pueden capturar antes de que se llenen, lo que se denomina estar saturado (esto es cuando se recorta el resaltado). Esta capacidad máxima no se ve afectada por la configuración ISO de la cámara.
Como se indicó en esta pregunta, el ISO más bajo o "base" generalmente corresponde a la sensibilidad no amplificada del sensor, lo que aumenta los resultados de ISO en la multiplicación de las lecturas del sensor, lo que significa que el valor máximo que se puede almacenar en una imagen grabada se puede alcanzado antes de que los pocillos del sensor se saturen.
Por lo tanto, disminuir el ISO requeriría una 'desamplificación' de las lecturas del sensor, que solo se puede hacer después de leer los niveles del sensor y, por lo tanto, no puede disminuir la sensibilidad del sensor a la luz entrante. Esto hará que cualquier disminución artificial de la sensibilidad también resulte en una disminución correspondiente en el rango dinámico, ya que está comprimiendo el rango total de niveles del sensor en una parte inferior al total del rango de niveles que se puede grabar en una imagen.
Todo esto es un largo camino para decir que los sensores de la cámara tienen una sensibilidad mínima fija a la luz, independientemente de a qué ISO se refiera. Cualquier disminución artificial de ISO por debajo de este mínimo del sensor no hará que el sensor sea menos sensible a la luz y también disminuirá el rango de niveles de luz que se pueden grabar en una imagen.
Los filtros de densidad neutra resuelven el problema de querer una exposición más larga (sin recorte) de lo que permite la sensibilidad mínima de la cámara al reducir la cantidad de luz que golpea el sensor, lo que hace que los cubos del sensor se llenen a una velocidad más lenta de lo que lo harían sin el filtro siendo utilizado.
La disminución del ISO por debajo del mínimo solo se puede hacer después de que los valores grabados se leen desde el sensor y, por lo tanto, no pueden oscurecer la imagen que golpea el sensor, que es lo que se requiere para obtener un tiempo de exposición extendido 'genuinamente'. Lo que provocaría tal disminución es un aumento en el tiempo de exposición percibido cuando se mira la imagen final que en realidad es solo un artefacto de aplastar los niveles de luz registrados en el sensor en un rango más pequeño al escribirlos en la imagen. Los filtros de densidad neutra hacen que la imagen que golpea el sensor sea más oscura, lo que resulta en un tiempo de exposición 'genuino' extendido.
El valor numérico del ISO más bajo se calcula por referencia a los estándares como se describe en esta pregunta.
No puedo encontrar una referencia ahora, pero recuerdo una vez que leí que los sensores tienen un rango utilizable, por lo que se elige el ISO más bajo para hacer el rango más útil. El rango nativo de mi cámara es ISO 200-3200, que son cinco paradas. Si eso comenzara en ISO 50, me encantaría tener una velocidad tan lenta disponible cuando la quiero / necesito, pero cinco paradas significarían que el ISO más alto ofrecido sería 800, y disparo demasiado a 1600 y 3200 para querer limitarme en el extremo superior. Además, ISO 800 tendría mucho más ruido, tal vez como el nivel de ruido de ISO 3200. Comenzando en ISO 10, eso significa que el límite superior es solo 160. 200-3200 es un rango mucho más útil que 50-800 o 10-160 para la mayoría de los usuarios. Es fácil agregar un filtro de densidad neutra para obtener velocidades de obturación más lentas, pero no hay un "filtro de brillo" para negar los altos requisitos de ISO. (¿Pero eso no sería genial?)
Esta publicación de blog en DPreview indica que:
ISO 100 es la configuración "normal" para la mayoría de las cámaras, aunque algunas van tan bajo como ISO 50.
Sin embargo, no indica por qué es esto o qué cámaras tienen esta configuración.
Esta publicación en Digicaminfo tiene las siguientes declaraciones:
La mayoría de las DSLR producen imágenes esencialmente libres de ruido con su configuración de velocidad ISO más baja, generalmente ISO 100-200
Las cámaras digitales de sensores pequeños, en comparación, tienden a ser capaces de producir imágenes de bajo ruido en su configuración de velocidad ISO más baja, generalmente ISO 50/80/100
Lo que indicaría que tener una configuración ISO inferior a 100 en realidad no produciría una mejor imagen porque no puede haber menos ruido que "sin ruido". Aparentemente, los fabricantes han tomado esta decisión, presumiblemente basándose en una investigación (?), Dado que existen otras formas (por ejemplo, filtros de densidad neutra) de reducir los niveles de luz.
El ISO base no siempre es 100, pero está cerca (generalmente en el rango 80-200) y las razones son sorprendentemente simples y no técnicas:
Las situaciones en las que ISO 100 es demasiado alto son relativamente raras (compare la cantidad de personas que desean disparar de par en par o con exposición prolongada a la luz brillante con la cantidad de personas que tienen problemas para obtener buenas tomas en interiores) y se pueden arreglar fácilmente con un filtro ND .
y relacionado con la primera razón: nadie elige una cámara en función de su rendimiento cuando hay demasiada luz, solo mire todas las preguntas de recomendación de equipos en este sitio, todas siguen la misma fórmula: "Disparo mucha X, qué cámara es mejor disparar X con poca luz ".
Hay buenas razones técnicas por las cuales las cámaras actuales no ofrecen una opción con un ISO más bajo, pero si el mercado quisiera una cámara con un ISO bajo, los ingenieros brillantes de Sony, Canon y Fujifilm ya habrían resuelto esos problemas (enumeré solo esas compañías porque hacen sus propios sensores, casi todos los demás compran los sensores de Sony)