¿Vale más la Nikon 35mm 2.0 el dinero extra que el 1.8?

Después de hacer esta pregunta, creo que la lente principal de 35 mm hará el trabajo por mí. Dado que tomo varias fotos en interiores y en condiciones de poca luz, este objetivo me permitirá acercarme razonablemente a mis sujetos y seguir siendo nítido. La pregunta ahora es si obtengo la nueva lente DX de 35 mm o el marco completo de 2.0f. Estoy buscando alguna justificación para los $ 100 adicionales más o menos para el 35 mm 2.0f. Aquí hay enlaces a los precios canadienses:

Nikkor AF 35mm 2.0F $ 399 AF-S DX NIKKOR 35mm f / 1.8G $ 279

Gracias por toda la ayuda y comprensión. Realmente me gusta este sitio de intercambio de pila hasta ahora.

Actualización : solo quería decir que tengo un D90 para que el motor de enfoque automático no sea un problema. Más aún, la calidad de la lente y la velocidad de enfoque. Actualización n. ° 2 : así que acabo de comprar el DX 1.8f de 35 mm de B & H. Ordenando por primera vez de ellos, así que veremos cómo va eso. Debería obtener la lente en un par de días, estoy emocionado de probarlo y ver cuánta diferencia hace en comparación con el prime de 50 mm. Gracias a todos por su ayuda y sugerencias.

Si está en una cámara DX, la lente DX tiene más sentido ya que está diseñada para el tamaño de su sensor. Además, es una gran lente. Por otro lado, si anticipa cambiar a una cámara FX en el corto plazo, puede preferir comprar la lente FX para compatibilidad futura.

Tendrá que decidir qué es más importante: una gran lente ahora, o compatibilidad para un cambio de cámara que puede ocurrir o no.

Por lo que vale, mi sugerencia sería obtener la lente DX ahora; siempre puede venderla más tarde si es necesario.

El mayor argumento para el AF 35mm 2.0F es que aún podría usarlo si algún día cambia a fotograma completo. Si no tiene intención de hacer ese cambio, parece que el 1.8 es en realidad una mejor lente ópticamente y a un precio más bajo.

Si tiene un cuerpo Nikon sin un motor de enfoque automático (por ejemplo, D40, D60, D3000, D5000, etc.), entonces querrá la lente DX con AF-S (motor de enfoque incorporado). La lente FX no se enfocará automáticamente en ninguno de estos cuerpos.

Si tiene un cuerpo de fotograma completo (la D700 / D3 / D3s / D3x), querrá la lente FX, la lente DX sufre muchas caídas (o viñetas) en un cuerpo de fotograma completo (consulte http: / /www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18.htm#fo ).

Por lo que he leído, la lente FX es más lenta de enfocar (es mucho más antigua) pero tiene un mejor efecto bokeh.

Solo para agregar a las respuestas de una manera que no sea Nikon, si está haciendo fotografías con poca luz, entonces, cuanto más rápido sea el objetivo, mejor. Entonces, si el camino FF es distante o poco probable, es posible que desee ir con el f / 1.8 para obtener más luz. Incluso entonces, más adelante, siempre puedes buscar vender la lente si vas a FF o incluso conservarla si quieres tener efectos de viñetas solo por diversión (o si mantienes tu actual como copia de seguridad).

Obtendría el 35 / 1.8 si está en una cámara DX (soy dueño de la lente). Es más nuevo, más liviano, tiene anulación de enfoque manual a tiempo completo, 1/3 de parada más rápido y es más barato arrancar.

Por lo que he visto en el mercado usado, mantiene su valor bastante bien, ¡así que no tengas miedo de comprarlo para probarlo!