LenAlign es útil y en las manos adecuadas puede obtener muy buenos resultados. Dos cosas son críticas al usarlo.
- La unidad LensAlign se debe armar perfectamente "cuadrada".
- El punto AF real de la cámara debe estar lo suficientemente cerca del punto indicado por el cuadrado en el visor para asegurar que el punto real enfocado esté en la parte plana del objetivo y no en un punto (generalmente en la regla) que esté más cerca o más lejos que el blanco plano. Si el punto de enfoque central en la pantalla de enfoque no indica con precisión el punto exacto al que apunta la matriz de enfoque, esto puede ser problemático. Por esta razón, prefiero usar métodos de ajuste de AF que usen un objetivo plano.
Considere la Canon 5DMkII, por ejemplo. Al disparar con AI Servo AF, si C.Fn III-07 está habilitado, hay seis pequeños puntos de ayuda AF agrupados dentro del círculo de medición puntual que están activos además del punto de enfoque central. ¡La ubicación de estos seis puntos de ayuda AF no se indica en el visor! Sin embargo, la cámara puede estar usando uno de ellos apuntando a algo que no sea la parte plana del objetivo de prueba cuando decide la distancia de enfoque. Incluso las cámaras que no tienen puntos de enfoque "ocultos" pueden no ser muy precisas en términos de tener la matriz de enfoque dirigida al punto exacto indicado en el visor.
El método FoCal utiliza un objetivo plano que debe estar en un plano paralelo con el sensor de la cámara. Tiene un módulo que lo ayuda a alinear su cámara y su objetivo. Incluso si no está utilizando el software FoCal, para usar un objetivo plano debe estar alineado. La forma más fácil de hacer esto es elegir un espejo montado en la pared resistente y sin distorsiones y ajustar la posición de la cámara hasta que el Punto de enfoque central apunte al centro de la lente de la cámara en el reflejo. Luego, pegue su objetivo de prueba al espejo con el centro del objetivo en el lugar al que su cámara ya está apuntando.
Ambos métodos tienen sus fortalezas y debilidades. Ambos mejorarán su precisión de AF si el combo original de cuerpo / lente está desactivado en más de 3-5 puntos de ajuste de AFMA. Creo que una de las razones por las que a muchas personas les gusta más el sistema LensAlign es que cuando se marca un combo de cuerpo / lente en las tomas de ese objetivo de prueba, se verá muy bien y el usuario se sentirá seguro de que la cámara está ajustada. Los métodos de objetivo plano revelarán cada defecto menor. Incluso cuando un combo de cámara / lente se ajusta tan bien o incluso mejor que con el sistema LensAlign, se verán defectos menores en las imágenes de prueba de un objetivo plano.
Apéndice: Mapas de dos sistemas de enfoque con los que personalmente estoy muy familiarizado. Otros sistemas de AF en DSLR modernas son similares. El área de sensibilidad para la mayoría de los puntos de enfoque en la mayoría de las configuraciones es mucho mayor que los indicadores vistos a través del visor.
Un mapa del sistema de enfoque EOS 5D mark II. Los rectángulos negros oscuros, junto con el círculo de medición puntual, son todo lo que aparece en el visor. Los rectángulos azules más grandes son el área de cobertura real para cada uno de esos puntos. Los rectángulos rojos son los puntos de ayuda AF activos con el punto central en modo AI Servo AF si la función personalizada III-07 está habilitada.
Un gráfico para la Canon EOS 7D que muestra la posición de los puntos de enfoque en el visor con un número de identificación al lado de cada uno (arriba), un mapa del sensor de matriz de enfoque (centro derecha), un gráfico que identifica qué tira de la matriz está asociada con cada punto de enfoque en el visor numerado en el diagrama superior (centro a la izquierda) y el área de cobertura real de cada punto de enfoque como se ve a través del visor (abajo).
