¿El falso "aspecto de foto antigua" está sacando la emoción de las reales?

7

He visto MUCHAS imágenes digitales procesadas para que se vean viejas, es decir, polaroid descolorida, dañada por el sol, exposición múltiple, fuga de luz, etc.

Realmente estoy empezando a tener dificultades para entender por qué esto sigue siendo popular, inicialmente (hace varios años) pensé para mí mismo "sí, eso es genial, me lleva de vuelta"

Pero ahora estoy aburrido del efecto.

¿Por qué la gente insiste en reproducir las deficiencias de la fotografía e impresión de películas?

si se que esto es subjetivo !!

color effect

— Lightcraft digital
fuente

2

Tienda de fotografía, jeans lavados a la piedra, Photoshop, juventud moderna, photoshop, Gen X, photoshop, murmullo gruñido, ¡a qué se dirige el mundo, Photoshop! ... || :-) - Mi objetivo es tomar fotos que estén bien fuera de la cámara con cambios de procesamiento centrales (balance de color, contraste, nitidez y amigos), Recortar. Tal vez gire un poco. Cada uno a su propio pero retro degradado parece estar perdiendo el punto. A menos que, tal vez, estuvieras allí ;-). Casi lo estaba.

— Russell McMahon

¿Podría vincular a un ejemplo?

— Stainsor

1

Lo dijiste tú mismo: "Sí, eso es genial, me lleva de vuelta" . Mientras haya suficientes imbéciles con esa actitud, o se perciba que están por ahí, alguien pensará que esta es una manera genial de llamar más la atención. Piense en esos molestos comerciales filmados con cámaras de mano deliberadamente tambaleantes. Eso me irritó desde el principio, pero creo que fue lo más importante para hacer que su anuncio parezca casero o algo así, lo cual es una verdadera risa cuando lo hace una empresa multimillonaria.

— Olin Lathrop

2

Parte de la razón por la que está viendo tantas imágenes procesadas para parecer viejas es la mayor disponibilidad de herramientas que permiten a la persona promedio lograr ese efecto. Antes de Instagram, Hipstamatic y muchos otros, requería más trabajo del que la persona promedio estaba dispuesta a gastar en él. Ahora es una operación de un botón o una configuración predeterminada.

Retro parece estar "en" con algunas partes del conjunto de veinte y tantos, que habrán visto fotos "analógicas" entre las cosas de sus padres que tienen el aspecto que están tratando de emular. Lo que será instructivo es ver si los niños de la primera generación que crecieron en la era digital alcanzan efectos digitales borrosos y de baja resolución que hacen que sus imágenes parezcan salidas de una Kodak DC20 o retrocedan dos generaciones y Ve por el aspecto analógico.

Una cosa que encuentro interesante sobre esas fotos es la disonancia cognitiva que proviene de una imagen que parece haber sido tomada en 1974, pero contiene cosas que posiblemente no podrían haber existido en ese momento. Soy lo suficientemente mayor como para haber visto ese año en carne propia y todavía tengo impresiones de fotografías que tomé en ese momento, y con frecuencia me encuentro criticando imágenes artificialmente retro sobre si contienen o no elementos "modernos".

— Blrfl
fuente

DC20 !!! No no. Mátalo !!!!!!!! (Todavía tengo uno). Agh !!!!!

— Russell McMahon

Sí, eso me hace preguntarme si la apariencia de "cámara de teléfono de mierda realmente temprana" alguna vez estará "en"

— Digital Lightcraft

La respuesta es "sí, probablemente", porque alguien lo encontrará artístico. Si lo piensas bien, todavía veneramos el blanco y negro casi dos siglos después de las primeras fotografías, y la única razón que sucedió fue la incapacidad de la tecnología para reproducir el color. No tengo dudas de que Louis Daguerre estaría encantado si hubiera podido producir fotos en color desde el principio.

— Blrfl

5

Cualquier uso excesivo de una técnica atenúa su efecto. No podemos hacer nada al respecto. Si el efecto es agradable, será usado en exceso, aburrirá a la gente, será abandonado. Luego, después de un tiempo, será olvidado y el proceso puede repetirse.

— Laurentiu Cristofor
fuente

Photoshop .... :-)

— Russell McMahon

1

Al igual que con cualquier cosa artística, generalmente el objetivo es provocar cierto estado de ánimo, pensamiento u otra reacción en el espectador. En la mayoría de los casos, es probable que su: "Sí, eso es genial, me lleva de vuelta".

La proliferación de tales fotografías y, por lo tanto, su aburrimiento realmente no se puede evitar, varios estilos van y vienen a través de diferentes círculos. Personalmente, no puedo decir que haya visto muchas fotografías diseñadas para parecerse a las antiguas, excepto quizás el efecto en blanco y negro comúnmente empleado en la fotografía callejera (aunque esto puede ser por otras razones que no sean simplemente imitar fotos antiguas).

— MattJ
fuente

0

Personalmente, creo que esto sucede porque estos efectos, como otra mención, son más fáciles de producir que nunca, pero también desvían la atención de las características técnicas comunes (o incluso deficiencias o fallas) que hacen que la fotografía promedio no sea tan agradable.

Hasta cierto punto, esto afecta también la capacidad del espectador promedio para juzgar una fotografía, incluidos los aspectos más artísticos de la misma, lo que hace atractiva una imagen aburrida. Es decir, el centro de atención se convierte en el efecto (el contenedor) en lugar del concepto (el contenido), como el horrible caramelo que viene en los juguetes baratos y de colores brillantes.

Obviamente, este no es siempre el caso, pero de hecho puede restar valor al apreciar correctamente una muy buena fotografía, una composición brillante puede "ocultarse" detrás de un efecto recocido.

— Jahaziel
fuente

0

Como dijo otro, agrega algún tipo de sentimiento artístico, y es muy fácil de hacer, por lo que se ha vuelto popular para la masa, porque puedes transformar una imagen de alguna manera aburrida en algo más elegante.

Pero en mi opinión, hay otro gran punto al respecto: los teléfonos inteligentes toman fotos con muchos megapíxeles, pero con poca calidad. Por lo tanto, es casi obvio la opción de enmascarar los defectos técnicos de la imagen (ruido, poca profundidad de color, desenfoque eventual) con otros defectos más románticos , que parecen más intencionales, por lo que son más fáciles de perdonar.

Sin considerar la creciente cantidad de hipsters y adolescentes con acceso a la tecnología.

— clabacchio
fuente