¿Cuáles son las ventajas de TTL sobre el modo manual cuando se usan speedlite?


11

Ayer, un usuario de Stack Exchange me preguntó por qué prefiero el manual a TTL cuando trabajo con speedlite. Los uso principalmente fuera de cámara y he desarrollado una especie de flujo de trabajo en el que no camino de un lado a otro entre la luz y la cámara más de unas pocas veces.

Entonces, mis razones para el manual sobre TTL son:

  • equipo más barato (flashes rápidos manuales)
  • hábito
  • más control (en mi humilde opinión)

¿Qué sucede si hay alguna de las ventajas de TTL sobre el manual en uso fuera de cámara?


Esto me paso a mi. Estaba en la casa de un amigo tomando fotos de la fiesta de cumpleaños de su hijo. La casa tenía techo blanco, pero se inclinaba hacia un lado en un ángulo de 45 grados. Tenía un flash manual y lo rebotaba en el techo. Fue bastante difícil cambiar la configuración sobre la marcha, especialmente. cuando persigue niños. Ojalá tuviera un flash TTL entonces.
publicRavi

Respuestas:


8

Si está configurando las luces y están a una distancia fija de su sujeto, utilice el manual. Además de si dispara sus flashes con potencia insuficiente, su exposición será constante de cuadro a cuadro. Ese es el ejemplo aburrido. Nada se mueve TTL no gana nada sobre el manual.

Si la distancia no es fija, entonces todavía es posible disparar manualmente y alterar su f-stop para controlar la exposición. Esto funciona con relativa facilidad con una sola luz fija y un sujeto en movimiento. Lo hice con éxito con una luz estroboscópica de estudio y un niño pequeño.

Si la distancia no es fija, y tiene múltiples flashes, y la distancia entre todos ellos y su sujeto puede cambiar rápidamente, entonces TTL ayudará a preservar la poca cordura que le queda. La pista de baile en la recepción de una boda puede ser un ejemplo de esto. Los sujetos están a diferentes distancias de los flashes. Los flashes se pueden mover rápidamente para configurar un tipo diferente de iluminación. También lo he hecho con éxito con múltiples flashes y múltiples niños pequeños.


3

Con TTL puede obtener una imagen decente en lugares y situaciones donde es difícil o imposible configurar sus luces. Por ejemplo, puede tomar un retrato rápido y sucio muy decente sosteniendo el flash con la mano izquierda lo más a la izquierda posible y disparando con la mano derecha. En una situación como esta, sería difícil meterse con los controles manuales de su flash o su cámara, ¡ya que no le quedan manos!

Aunque yo, como tú, prefiero disparar mis flashes en modo manual, el argumento de que tienes menos control con TTL es discutible. Realmente está transfiriendo el control de la configuración de potencia a la configuración de compensación de exposición con flash, por lo que, en mi opinión, termina siendo lo mismo en términos de control.


Todavía tiene la misma cantidad de manos en TTL, y supongo que es igualmente torpe establecer la compensación de exposición que cambiar manualmente la potencia del flash o la configuración de la cámara. Puedo ver algunas ventajas de TTL y no quiero comenzar una discusión entre TTL y Manual ... Me preguntaba si hay una gran ventaja de TTL para justificar la diferencia de precio entre TTL y flashes manuales rápidos.
Miljenko Barbir

No, lo que digo es que con TTL puedes tomar una foto muy decente, sin tener que configurar nada en el flash o la cámara. Con el flash manual siempre tiene que hacer algunos ajustes y en algunas situaciones no puede. En cualquier caso, no necesito convencerme de las ventajas del manual, la mayor parte del tiempo lo realizo de forma manual, pero reconozco que en algunos casos TTL puede darle una buena oportunidad sin tener que preocuparme por la configuración.
Miguel

1

Se parece mucho a la diferencia entre el modo manual y los modos semiautomáticos de la cámara (M vs. A / Av o S / Tv).

En TTL, puede obtener una exposición correcta cada vez que realiza el primer disparo, en teoría también puede establecer su compensación de exposición por adelantado y disparar sin ajustar nada (porque realmente le importa la relación entre las luces y no la potencia absoluta), por lo que TTL es más rápido ( al menos si sabe lo que quiere y no experimenta mientras dispara) y más seguro (por ejemplo, si puede tomar una sola toma sin probar TTL puede ser una mejor opción).

Como dijo Miguel, no pierde ni obtiene ningún control porque solo cambia la configuración de potencia del flash por la configuración de compensación de exposición del flash.

Personalmente, solo uso el flash manual fuera de la cámara porque los disparadores remotos TTL son demasiado caros para mí, pero si quiero asegurarme de tener una buena exposición en la primera toma, usaré un flash TTL en la cámara (y usaré reflectores y banderas para controlar la dirección de la luz)


1

Recuerde que TTL hará que los cálculos de flash de relleno sean triviales, ya que puede usar el medidor de punto en la cámara para leer la luz de fondo y luego disparar al sujeto. Marque la compensación EV hacia arriba o hacia abajo, ya que desea tener más o menos relleno y listo. La cámara hará la exposición adecuada para el sujeto, ya que le ha dicho que el fondo es el nivel de iluminación del objetivo.

Aplique un gel de 1/4 CTO en el flash y obtendrá un agradable brillo cálido en los rostros de las personas, incluso a la sombra.

Hace que obtener buenas fotos de personas que disfrutan de las actividades de verano sea muy fácil.


1

Si lees los libros, DVD, seminarios, etc. de Joe McNally, verás que él jura por TTL.

Si lees los libros, DVD, seminarios, etc. de David Hobby, verás que él jura por el manual.

Ellos son diferentes. No siempre son mejores. Cada uno tiene momentos en que es genial y momentos en que el otro es mejor.

Vi a Joe McNally hacer un seminario en Washington DC, y su Nikon CLS le falló. Una configuración manual hubiera funcionado. Nunca seré tan bueno como el Sr. McNally, pero cuando algo falla para él frente a más de 500 personas, entonces claramente no puede ser una prueba infalible.


1

Si va a usar su cámara en un evento muy apretado, como bodas, cosplays y fiestas de cumpleaños, un flash TTL es el adecuado para usted, pero si está haciendo un trabajo estroboscópico, le sugiero que obtenga luces estroboscópicas manuales. Como David Hobby dice que es mucho mejor tener control total sobre su luz estroboscópica y es mucho más barato, quiero decir, mucho más barato.

Actualmente tengo 3 Yongnuo 560 y no siento la necesidad de un flash TTL a partir de ahora. Si voy a asistir a un evento que dije en mi declaración anterior, necesitaré una luz estroboscópica TTL para facilitar el disparo.


0

[Actualización 2014] Hay dos ventajas en tener flashes aptos para TTL para uso fuera de la cámara, si también utiliza disparadores de radio que se comunican con TTL: puede tener una verdadera sincronización de alta velocidad fuera de la cámara y control remoto de energía sobre sus luces.

La capacidad TTL no solo significa que tiene TTL como modo de configuración automática de energía. Significa que tiene el protocolo de comunicación flash / zapata completo. Con activadores como las unidades PocketWizard Mini y Flex, RadioPopper PX o unidades TTL más baratas de Cactus, Phottix, Pixel o Yongnuo, tiene la comodidad de poder ajustar la potencia de la cámara. También puede configurar grupos de manera diferente o activar o desactivar grupos, o establecer zoom, sincronización e incluso funciones personalizadas desde el menú de la cámara. Pero para esta función completa, debe tener flashes con capacidad TTL.

Los fabricantes de terceros ahora están presionando para agregar energía remota y control de grupo a las luces manuales, pero es raro y generalmente lo vincula a una combinación específica de flash y disparador (por ejemplo, Godox V850 o Wistro flashes de bombilla y el FT-16 / FT-16s combo; o YN560iii y YN-560-TX). Y HSS no puede convertirse en parte de esa ecuación, dado que los flashes manuales, por su propia naturaleza, no son capaces de hacerlo.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.