¿Existe un convertidor sin formato Fuji X10 para Linux?


10

¿Alguien sabe si hay lejos para convertir archivos Fuji X10 Raw en Ubuntu?

Estoy considerando comprar esta cámara, pero la mayoría del software que he visto no lo admite o no está claro con respecto a ese problema.

Actualización : me refiero a soporte completo, entiendo que Raw Therapee tiene soporte limitado (si eres un usuario x10 / RT, comparte tus opiniones sobre los comentarios)


2
Tengo un fuji XF1 que tiene el mismo sensor que el X10. Estoy ejecutando Ubuntu 12.04 No tengo experiencia trabajando con archivos sin formato. Los archivos sin formato XF1 importados a Darktable y Raw Therapee tienen colores incorrectos, parece que el rojo es azul. Pude corregir esto en Darktable eligiendo un perfil de color de entrada diferente: 'Linear Infrared BGR' No sé por qué, pero con ese perfil de color todo se ve como debería. No pude arreglarlo en Raw Therapee, así que no puedo usar eso. De todos modos, Darktable parece tener muchas más características que RawTherapee. También instalé Fuji's Silkypix (para Windows) en Ubuntu usando Wine. Es

1
"Soporte completo" realmente no significa nada específico.
XTL

Respuestas:


8

El problema que tendrá es doble.

El sensor EXR del X10 no es algo que otras cámaras tengan, salvo por un par de cámaras Fuji. El sensor EXR puede hacer muchas cosas con los píxeles disponibles en el sensor y es por eso que sus archivos RAW son un poco extraños en comparación con los de los X-Pro1 o 100 que usan los sensores X-Trans.

Potencialmente, tendrá una imagen RAW que contiene los pares de píxeles, y una gran cantidad de software RAW no espera que haya un sensor de 12mp con una imagen de 6mp, dos veces. Cuando usa los modos EXR en el dial, tampoco puede capturar RAW, pero puede forzar a la cámara a usar el sensor EXR de esta manera al configurar el tamaño de su imagen de Grande a Medio y luego usar RAW + JPEG.

La conversión RAW en la cámara a JPEG hará la agrupación de esos píxeles correctamente y siempre obtendrá excelentes resultados (aunque créanme, puedo entender que no quiera sentarme con su cámara en su regazo durante una hora haciendo conversiones de prueba y error en un 2 "LCD.)

Fuji no publica el formato en estos, que yo sepa, por lo que no hay soporte nativo para el RAW del X10 en Aperture. Adobe Lightroom lo convertirá a Adobe DNG, o puede usar el convertidor Adobe DNG, que puede o no ayudarlo (no sé si hay un convertidor DNG para computadoras que ejecutan FOSS).

En última instancia, si la compatibilidad y la capacidad de FOSS para RAW es realmente importante para usted, el X10 no lo facilitará (o incluso será un poco molesto); Hay mejores compras dentro de esas limitaciones. Las peculiaridades de la X10 (o cualquier otra cámara) requieren algo de práctica y experiencia; No estoy encantado con la forma en que manejo el RAF RAW del X10 en OS X y Aperture, pero al menos tengo el beneficio de poder hacerlo con el convertidor DNG. Sabía que tendría que cubrir un terreno difícil antes de comprarlo, pero después de usar el X-Pro1 por un tiempo (y tenerlo fuera de mi presupuesto) no podía ver que me gustara nada más.

Actualización: he usado dcraw y ufraw-batch e hice imágenes TIF y PNG, fueron bastante buenas. Sin embargo, los JEPG fuera de la cámara son posiblemente mejores, lo que es una prueba más de que el software RAW-to-X (aparte del SilkyPix incluido) no siempre puede manejar los datos agrupados correctamente. O soy muy malo procesando imágenes (¡muy probable!) Y no puedo igualar la cámara porque soy un tonto.

En mi opinión, el control de calidad de Fuji es sobresaliente, la serie X está construida en Japón y utiliza componentes excelentes. El 'problema de los orbes blancos' nunca ha afectado a más de 1 de cada 10,000 fotos que tomé y si enviara una cámara para repararla y volviera con polvo en la lente, simplemente la enviaría de regreso. No es que los ingenieros de Fuji estén haciendo el trabajo en eso.


¿Se admite mejor el formato RAW de la serie X más grande? También tengo la X10 y uso FOSS casi el 99% del tiempo, así que terminé disparando siempre en JPEG :( Pero realmente me gustaría obtener una X-M1 o X-E1 (para disparar en RAW, de por supuesto).
FORTRAN

@incumbent: si inicia sesión primero, debería poder hacer un comentario. El comentario que editó en su respuesta se muestra como un envío anónimo, no de usted. Intente cerrar la sesión nuevamente.
Michael C

¡Gracias, @MichaelClark! Como comentario a continuación: @fortran, el sensor APS-C X-Trans en las otras cámaras de la serie X (X-Pro1, X-E1, X100, X100s, etc.) también es diferente de los sensores Bayer tradicionales, pero es mejor compatible que el sensor EXR con una amplia variedad de herramientas, incluida dcraw. Si estuviera usando una estación de trabajo Ubuntu o algo, probablemente estaría usando darktable en lugar de Lightroom, que debería ser capaz de manejar los archivos X-Trans RAF. ¡Antes de comprar una nueva cámara, encuentre archivos RAW de muestra para probar!
titular

1
Parece que darktable no es compatible con X-trans ni se planea ningún soporte pronto ... darktable.org/2012/10/…
Rmano

'dcraw' tiene soporte para X-Trans, y darktable usará 'dcraw' de acuerdo con su documentación.
titular

8

Fuji X10 es compatible con dcraw .

Tal vez UFRaw también lo admitirá, aunque no contiene la cámara en la lista de cámaras compatibles. UFRaw usa dcraw como su backend.


Mirando ufraw.sourceforge.net/Cameras.html , se enumeran varios modelos de Fuji X. Y una nota al final de esta página dice: UFRaw debe convertir imágenes en bruto de todas las cámaras digitales anteriores sin discriminación, sin importar si está trabajando en Linux, Mac o MS-Windows.
Nikos Alexandris

3

Ni DCRaw ni UFRaw funcionan. Ambos vieron que el RAF (archivo sin procesar de Fuji) está dañado.

[Editar]

F-Spot View (f-spot.org) puede mostrarlos, así que estoy seguro de que hay una manera de convertirlos.

Por cierto, si aún no lo ha comprado, asegúrese de que el que compra no tenga el problema White Orbs. La única manera de estar seguro es tomar fotografías de reflejos intensos o luz directa. Acabo de recibir el mío de Fujifilm. The White Orbs es fijo, pero ahora tengo polvo en las lentes. El control de calidad de Fujifilm es inaceptable ... Será mejor que compre uno que ya funcione y espere que nunca se rompa.

La calidad de la materia prima no es tan buena (en arrendamiento, eso es lo que dijo DPreview, no estoy con materia prima, así que realmente no puedo decirlo).

¡Buena suerte!


1
La visualización del punto f es probablemente la vista previa JPEG incrustada, no la conversión.
Lea mi perfil el

2
Darktable, basado en libgphoto2, afirma que puede manejar X10, pero no pudo encontrar una manera de verificarlo. En cuanto a los orbes blancos, no hay una manera de saber si una cámara se ve afectada o no antes de comprarla, por lo que la única opción es comprarla y probarla.
t3mujin

Darktable 1.1.3 no maneja archivos de muestra X10. Acabo de revisar este archivo: img.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_x10/…
Unapiedra

3

La versión actual inestable de darktable incluye soporte completo para esta cámara y muchas otras (incluida la mayoría o todos los Fujis modernos). Utiliza rawspeed, una biblioteca de análisis / decodificación sin procesar más moderna, para manejarlo. Un PPA de Ubuntu que incluye este soporte está disponible en:

https://launchpad.net/~pmjdebruijn/+archive/ubuntu/darktable-unstable

Se aplican las renuncias normales sobre software inestable. La próxima versión estable de darktable incluirá este soporte.



0

¿Has probado Lightzone? Tengo un Fuji XE1 y Lightzone funciona perfectamente. Puede unirse y descargar de forma gratuita desde el sitio web del proyecto http://www.lightzoneproject.org/


Parece que LightZone usa dcraw para soporte RAW, así que ...
inkista

-1

¿Has probado RawTherapee? No soy un experto en fotografía, pero parece que me funciona bien en Windows. Veo que tienen descargas de Linux.

Enlace: http://rawtherapee.com/


1
Estoy buscando una solución a este problema debido a RawTherapee. Parece ser un buen programa; muestra una vista previa de la imagen en bruto de Fujifilm Finepix HS50EXR en buenos colores. Pero cuando abre el archivo se vuelve "azulado".

@ André la vista previa sería de la imagen incrustada, mientras que la RAW sería de los datos RAW reales, y si no hay un perfil de cámara disponible, tendrá un tono de color. Verifique si hay un perfil de color Fuji: si tiene una asignación, de lo contrario tendría que crear el suyo propio o arreglarlo a mano. ¿Sabe que RAW es un "formato negativo" que se ve mejor solo después del procesamiento?
DetlevCM
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.