¿Qué lentes son mejores para macro y para observación de aves (Canon y Nikon)?

Ahora tengo la vieja Sony A100 DSLR + Minolta AF 24-50 / 4, Minolta AF 50 / 1.6, Tokina ATX 80-400 / 4.5-5.6, ...
Mi cámara es vieja.
En un futuro cercano, voy a comprar una nueva réflex digital.
Creo que será Canon o Nikon. Aún no lo decido.

Me gustaría tener lentes para macro y para observación de aves.
Algo como lo siguiente:
Sigma 180 f / 3.5 EX APO Macro HSM - para macro
Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM - para observación de aves
50 / 1.8 - para uso diario

Por supuesto, no voy a comprar estos lentes simultáneamente porque no tengo mucho dinero :)
Los compraré uno por uno.

Todavía no estoy seguro acerca de las lentes para macro y para observación de aves.
¿Qué lentes sería mejor usar con Nikon y con Canon?

Uso la Canon 100-400 como mi lente goto para fotografía de aves y animales. Es increíble y me encanta la lente. Potente y flexible y vale la pena el costo. Funciona bien de mano y en un trípode. Sin embargo, no es una lente en la que pondría un teleconvertidor. (También tengo el 300 F / 4 que uso mucho con un 1.4x conectado a un trípode)

También tengo la macro Sigma 180, y es una lente realmente buena. Es sólido y está bien construido (y necesito usarlo más ...). Ambas son buenas opciones.

Para la fotografía de animales / aves, no subestimes la ventaja de disparar con un cuerpo de sensor APS. Utilizo una Canon 7D (mi segundo cuerpo es un 30d) y el factor de recorte del APS agregado a la ampliación del 100-400 es una gran herramienta para obtener tomas más cercanas de cosas en movimiento que están lejos.

Por otro lado, un cuerpo de sensor de tamaño completo sería bueno para paisajes y macro. Pero el Sigma funciona bien en un sensor APS. (¡así que compre uno de cada uno!)

Si ya tiene algunas buenas lentes con montura Sony, ¿por qué no invertir en un nuevo cuerpo de cámara Sony? ¡seguramente las réflex digitales Sony recientes pueden superar los 400 ISO!

De hecho, no sé si sus lentes son buenos, pero si no son malos, sería una mala idea invertir en un nuevo sistema de cámara. A partir de ahora, Sony fabrica unas réflex digitales bastante buenas y puede obtener sus excelentes lentes tanto de Zeiss como de Minolta.

Ahorraría mucho dinero, no tiraría una AF 50 / 1.6 y otras lentes solo porque mi cuerpo actual solo alcanza los 400 iso. Si ahorra en lentes, puede obtener un cuerpo de Sony de gama alta, y siempre puede obtener otras lentes agradables más adelante.

tenga en cuenta que nunca usé el equipo de Sony, y no obtengo dinero de ellos :-) Solo creo que es más sabio, si no eres un profesional, no cambiar todo lo que tienes porque tu cuerpo es viejo. Las lentes nunca envejecen.

ahora mi opinión sobre cosas nuevas (nikon, como eso es lo que uso y sé, simplemente no mencionaré el canon para ser honesto):

• hay hermosos lentes macro, seguro que no son baratos, pero puedes quedarte por debajo de 1000 $. Nikon llama a estos "micro".
• hermosos tele primos rápidos, cuestan mucho . los que podrías usar para la observación de aves.
• Teleobjetivos de hasta 200 mm o 300 m, no muy rápidos, pero muy económicos y nítidos.
• teleobjetivos de gama media / alta, alrededor de 2000 $

No conozco otras marcas, pero con Nikon realmente obtienes lentes diferentes dependiendo de la cámara, si es DX (sensor recortado) o FX (fotograma completo).
La mayoría de las lentes Nikkor están hechas para FX o película de 35 mm, a veces cuestan mucho, pero tiene muchas opciones (también se usan) y puede encontrar excelentes cosas a una buena relación precio / calidad. Si tu cámara es DX (sensor aps-c) también obtienes algunos lentes baratos, aún ópticamente increíbles. Pero no puede obtener, digamos, los 50 mm f / 1.8 o 50 mm f / 1.4, los mejores diseños de Nikon; para fines normales necesita los 35 mm en DX (una buena lente de todos modos por 200 $), los 50 mm que puede usar para retratos. El problema es que los cuerpos FX son cosas profesionales caras.

Si planea comprar un cuerpo de Nikon (que, de todos modos, ya le aconsejé en contra), puede obtener algunas buenas lentes macro de Tokina. Es, en mi humilde opinión, la única marca realmente tan buena como Nikon para hacer lentes para cámaras Nikon, y tienen mejores precios.

ACTUALIZACIÓN: lentes nikon macro y (utilizables para) observación de aves a un precio decente (todos los precios (redondeados) en mi tienda local, excepto donde se indique lo contrario):

macro

• Tokina AF 100mm f / 2.8 Macro - 379 € (montaje canon y nikon)
• AF Micro-Nikkor 60mm f / 2.8D - 400 € nuevo en eBay (este es un hermoso objetivo profesional de alta calidad)
• 60 mm f / 2.8G ED AF-S Micro NIKKOR - 550 €
• 105 mm f / 2.8G AF-S VR Micro NIKKOR - 850 €

observación de aves (VR es estabilizador óptico)

• AF-S VR 55-200 f / 4-5.6G ED - alrededor de 200 € nuevo en eBay
• 70-300mm f / 4-5.6G IF-ED AF-S VR Nikkor - 590 €
• Tokina 80-400 / 4,5 - 5,6 MM AF-D (disponible para Nikon y Canon) - 630 €
• 80-200mm f / 2.8 D-ED AF Zoom Nikkor - 930 €
• una verdadera lente de observación de aves: 400 mm f / 2.8G ED AF-S VR Nikkor - 9360 €

super barato, tanto observación de aves como macro si quieres

• Tamron AF70-300mm F / 4.0-5.6 Di LD Macro 1: 2 - 170 € (canon, nikon, pentax y sony mount)

Solo puedo hablar con el equipo Canon, ya que nunca he tenido una Nikon. Es difícil equivocarse con cualquiera de las marcas, sin embargo, la Canon 100-400 mm es una lente fantástica para la observación de aves.

Recientemente compré la Canon EF 100-400mm como mi lente de observación de aves y vida silvestre. Es, sin duda, una lente fenomenal. El IS es imprescindible al fotografiar fauna y aves, y este lente tiene un IS bastante decente. He podido detener al menos dos paradas, a veces tres, para obtener disparos manuales. En un cuerpo de sensor recortado, como uno de los Rebels o el 7D, obtienes una lente de 160-640 mm, que es GENIAL para tomar fotos de pájaros nerviosos. Lo recomiendo para tal trabajo. La apertura no es particularmente amplia, pero f / 4 no es nada para estornudar en esta distancia focal.

Tiene un enfoque increíblemente suave y utiliza un diseño único de empujar / tirar para hacer zoom. Esto le permite hacer zoom muy rápidamente, y si puede aprender la habilidad, puede hacer zoom y enfocar simultáneamente si un sujeto se mueve hacia / lejos de usted mientras está disparando. El empujar / tirar tarda un poco en acostumbrarse, pero una vez que lo haces, es realmente agradable. Realmente no puedes equivocarte con esta lente.

También uso la lente Canon EF 100mm f / 2.8 USM Macro. Esta es una lente macro fantástica con un control increíble sobre DOF. No hay mucho que decir, aparte de que está sólidamente construido, tiene un precio idílico (unos $ 400) y funciona maravillosamente. Si tiene dinero en efectivo, también hay una nueva lente EF 100 mm IS de la serie L, que tiene una forma de IS más nueva y única. No lo he intentado yo mismo, pero en el espacio macro, el movimiento está muy ampliado y el SI podría ayudar. Sin embargo, es más del doble del costo de la Macro no L de 100 mm. Sin embargo, cualquiera de los dos es una gran opción.

Puede obtener un pájaro y una lente macro por tan solo alrededor de 700-800 $.

Realmente amo mi Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 IS USM para las aves / vida silvestre. Realmente una lente muy buena para un buen presupuesto también, si usa la primera versión anterior, esto le costará alrededor de 600-700 $.

En cuanto a la lente macro, puede obtener un adaptador retro y usar una lente de kit barata. Costo involucrado probablemente menos de 100 $. He creado una descripción sobre cómo también conecté la conexión electrónica al otro lado para tener control de apertura, sugerencias de enfoque y una luz de enfoque integrada sin soluciones. Está en mi blog, aunque solo está en alemán: https://www.bardiir.net/2010/02/makro-objektiv-im-selbstbau/

Al final solo está montando la lente al revés, hay soluciones para eso listas para comprar por un presupuesto bastante bajo y la calidad es bastante buena: obtengo imágenes como esta (sin editar, sin recortar, simplemente redimensionadas) con mi 7D y La lente retro hecha de una lente de kit de 18-55 mm rota de un 400D:

Parece que la Canon 100-400 es una gran opción para la observación de aves.

Para macro, también consideraría las lentes Macro de 100 mm (serie USM o L ), especialmente. si vas con un sensor recortado. Si no necesita el rango extra, es muy bueno tener el f / 2.8.

Mira en la Canon 300L f4 IS. Es una buena lente de vida silvestre y está clasificada como una lente 'macro' con un aumento de 1: 4 que se acerca bastante. Lo he usado para disparar flores y serpientes con buenos resultados.

Para macro, uso principalmente un Sigma 70mm f / 2.8 EX Macro, y a veces es primo de 105 mm. Para la observación de aves, quizás una Nikkor de 80-400VR haría el truco (es bastante equivalente al Canon de 100-400L). De lo contrario, está buscando opciones más caras como la Nikkor 200-400VR. Yo mismo uso un Sigma 70-200 f / 2.8 EX con 2x EX teleconverter.

en lugar del 50 mm, tengo un Nikkor de 35 mm f / 2.0 que me gusta más que un 50 mm. Por supuesto, podría obtener una Micro Nikkor de 60 mm f / 2.8 y tener tanto la lente de paseo como la macro en un paquete pequeño, ahorrando peso.

Micro-Nikkor 200 mm 1: 4 Una lente liviana, de enfoque fijo y bastante brillante. Enfoque manual solamente. Una lente sorprendentemente práctica, que funciona tanto para macro como para tele. ¡Lanza un teleconvertidor 2X y se convierte en un 400 mm!