¿El procesador de imagen es relevante en una cámara cuando se dispara en RAW?

9

Cuando salen las cámaras, la compañía a menudo afirma que el procesador de imágenes está actualizado.

Does such an upgrade matter when one only shoots in RAW?

Cuando se dispara RAW, la imagen se toma directamente del sensor. El procesamiento ocurre fuera de la cámara en la computadora.

Does the on-camera image processor process the RAW image or is it just used when the camera outputs JPEG?

If it comes into play when shooting RAW, what does it exactly do?

raw image-processing

— Saaru Lindestøkke
fuente

5

Respuesta corta: sí .

Debido a que no es un "procesador de imagen", es la CPU de la cámara (suponiendo que no se hable de bestias como Canon 1D X que tiene tres procesadores).

Importa para:

¿Cuántos cuadros sostenidos por segundo tiene? IOW qué tan rápido mueve las imágenes en el búfer y qué tan rápido vacía el búfer en la tarjeta. Esto también requiere procesamiento : crear la miniatura, escribir los datos EXIF, aplicar algunas opciones de procesamiento de imágenes que se aplican a RAW, por ejemplo, Highlight Tone Priority (en Canon therms, google for it, Nikon tiene una función similar).
Gestión del motor AF . Velocidad, comunicación bidireccional con las lentes, etc.
Gestión de la medición
push / pull digital para ciertos valores ISO.
Correcciones de lente (Vigneting, algo de CA, etc.)

— John Thomas
fuente

¿La corrección de empuje / tracción y la lente también se realizan al disparar en RAW?

— Saaru Lindestøkke

Si seguro. Push / Pull es tener ISOs 125, 160 y múltiplos. Como (probablemente) sepa, la cámara tiene como ISO nativas 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 ... etc. Los valores intermedios se realizan digitalmente. Para las correcciones de lente, simplemente puede probar con su cámara (tal vez, depende de la marca). Sé, por ejemplo, que Canon aplica HTP a RAW mientras que ALO (Optimizador automático de iluminación) se aplica solo a JPEG. Nikon (AFAIK) se aplica a ambos RAW. Lo mismo podría ser con las correcciones de lente.

— John Thomas

Periférico: el 'Ajuste de contraste regional' (ALO, Dlighting, DRO ...) en RAW sería muy travieso, ya que no agrega nada que no se pueda hacer en el procesamiento posterior, pero elimina la información que no se puede restaurar.

— Russell McMahon

Para ser justos, la corrección de la lente se puede hacer (y a menudo se hace) en la publicación, pero es una buena ventaja ver cuánto se está recortando sobre la marcha, especialmente si puede mostrarlo en tiempo real en el modo de visualización en vivo. Algunas cámaras también tienen vista en blanco y negro que puede ser útil para la composición. Creo que el poder de procesamiento también afecta la velocidad de fotogramas de la vista en vivo.

— D Coetzee

2

No debería importar en términos de calidad de imagen.

Pero sí creo que es importante en la velocidad a la que las cámaras pueden procesar las imágenes y moverlas a la tarjeta de memoria (el procesador aún genera una vista previa, agrega datos exif al archivo, etc.). Entonces, en general, creo que afectaría la velocidad máxima de ráfaga, o al menos cuántas imágenes puede tomar en una fila a la velocidad máxima de ráfaga.

— Pete
fuente

1

En términos de la calidad final de la imagen que crea desde RAW, no importa. Lo que importa es la revisión posterior (y el histograma) ya que la única forma de mostrar esa revisión es procesando los datos RAW. Como @Pete menciona, esto significa que también es probable que afecte el rendimiento de la velocidad de ráfaga de la cámara.

— Steven Cunningham
fuente