¿Qué se pierde cuando RAW se exporta a TIFF para su edición?

8

¿Se pierde algo al exportar desde archivos RAW (Canon) a TIFF?

Para el contexto: hago una copia de seguridad y archivo mis archivos RAW, y mantengo una biblioteca separada (Aperture) para JPEG exportados. Hasta ahora, mi flujo de trabajo ha estado en Aperture (editar el RAW, exportar a JPEG), y eso está bien.

Sin embargo, realmente me gusta lo que hace el software DxO Optics Pro (donde mejora la nitidez, las distorsiones y las CA en una lente por lente), pero obviamente no puede exportar un archivo RAW a Aperture. Debe funcionar en RAW, por lo que está agregando un paso al proceso, ya que no tiene la biblioteca ni las funciones de edición de Aperture

Probé el formato DNG, ¡pero obtuve archivos de más de 150 MB! (En comparación con los 25MB RAW)

Parece que TIFF es la mejor opción, pero ¿perderé cosas como la capacidad de aumentar la exposición 2 o 3 paradas? (Más aplicable a luces / sombras, pero supongo que ese es el mismo principio).

¿Hay otras cosas más sutiles que perdería por editar ?

— AlastairC
fuente

El tamaño del archivo DNG no debería diferir mucho del archivo RAW. Lea este documento: Sin formato como archivo de formato de imagen fija: una consideración . El autor habla sobre las ventajas y desventajas de usar DNG como formato de archivo

— K ''

Mis resultados cuando exporto desde DxO son mucho más grandes en DNG, al menos 5 veces más grandes que el archivo original. No estoy comentando sobre el formato en sí, sino sobre lo que DxO exporta en ese formato.

— AlastairC

@Akram DXO probablemente esté exportando un DNG de 16 bits a tres colores por píxel sin compresión, que será aproximadamente cuatro veces el tamaño de un archivo RAW de una muestra por píxel de 12 bits. Con la compresión RAW es posible un aumento de cinco veces. TIFF permite una compresión sin pérdidas que debería dar como resultado archivos más pequeños.

— Matt Grum

4

Siempre que el TIFF sea de 16 bits, no perderá mucha libertad de edición en comparación con el archivo RAW. Lo que desea hacer en DxO pro es desarrollar el RAW para una mayor edición, reduciendo el contraste para garantizar que no se recorten ni las luces ni las sombras. Si lo haces bien, la imagen debería verse realmente aburrida. Sin embargo, no se preocupe: verá la imagen en un dispositivo de 8 bits, habrá muchos detalles que desarrollar cuando finalmente procese la imagen en lightroom.

También debe apuntar a un equilibrio de color neutro en DxO para evitar recortar los canales de color y obtener el rango tonal máximo posible. Obviamente, el hecho de que DxO agudice sus imágenes limitará sus opciones de edición con respecto a la nitidez / reducción de ruido.

— Matt Grum
fuente

Gracias, eso suena como un buen consejo, probablemente aumente los colores / contraste demasiado pronto, lo dejaré hasta después de DxO.

— AlastairC

Sería útil para el votante fantasma explicar su voto.

— Russell McMahon

1

¿Sería tan amable de explicar qué se pierde exactamente al convertir RAW a TIFF? Tengo la misma pregunta que el título, pero su respuesta realmente no entra en la pérdida, sino más en el problema específico que tiene el OP. Siento que hacer una pregunta por separado no sería deseable.

— Saaru Lindestøkke

1

Al exportar a TIFF (y a cualquier otro formato que use píxeles RGB), pierde la capacidad de usar diferentes algoritmos de demostración . La eliminación de la humedad influye en la reducción del ruido, la nitidez de la imagen y la reducción del falso color (muaré).

La manipulación futura del color y la exposición no se ve afectada (suponiendo que la profundidad de bits sea suficiente - TIFF de 16 bits).

— szulat
fuente