¿Cómo obtengo el enfoque adecuado al fotografiar rayos?

12

Tuve la suerte de tener la oportunidad de fotografiar varias tormentas eléctricas grandes en Colorado recientemente, sin embargo, me encontré con un par de problemas. El primer problema con el que me he encontrado es obtener el enfoque adecuado.

Como fotógrafo de paisajes, me he acostumbrado a usar la hyperfocalconfiguración en mis lentes gran angular, ya que hace que sea más fácil enfocar bien las cadenas montañosas muy distantes y similares. Empecé a tratar de hacer lo mismo para fotografiar un rayo, sin embargo, colocar mi lente directamente en la marca hiperfocal en realidad no parece capturar el rayo en foco. El paisaje a lo lejos parece estar enfocado, pero de lo contrario parece estar demasiado alejado.

La mayoría de las veces estas tormentas eléctricas ocurren tarde en la noche, y es casi totalmente negro, excepto por la luz del rayo mismo. ¿Hay algún truco que pueda usar para enfocar rápidamente y así poder capturar un rayo sin que parezca cadenas de burbujas blancas brillantes? Intenté un enfoque de prueba y error, sin embargo, terminé perdiendo muchas tomas realmente geniales porque estaba jugando con mi cámara tratando de enfocarla correctamente. Incluso ligeramente desenfocado, desearía haber podido obtener algunas de las tomas que erré.

Lightning Focus http://a.imageshack.us/img412/8115/lightningfocusexample.jpg

Arriba está el mejor tiro al suelo de un set tomado hace unos días. Puede ver mejor la falta de enfoque en los streamers no principales. Este fue un perno más pequeño, golpeado probablemente a menos de 500 pies de distancia. El árbol en primer plano, probablemente a unos 10 pies de la cámara, también está un poco desenfocado. Originalmente había tratado de concentrarme en el paisaje muy por detrás del enfoque hiperfocal ... al menos, lo mejor que podía decir en la oscuridad. Hice varios ajustes sucesivamente a través de numerosas tomas para finalmente obtener esta toma tan clara como era. Sin embargo, me perdí muchos tiros mucho mejores debido a la falta de enfoque. Si hubiera algún truco rápido para establecer un enfoque correcto en la oscuridad cercana, me ENCANTARÍA saberlo.

technique focus weather

— jrista
fuente

2

Esto es muy especulativa ya que no estoy familiarizado con la lente, pero el ejemplo podría casi ser el desenfoque de movimiento se mueve hacia abajo ya la izquierda. Puramente fuera de foco, esperaría que ese perno superior derecho tenga un brillo uniforme; parece ser mucho más brillante a lo largo del lado derecho. El rayo izquierdo no es tan obvio, pero tampoco parece descartarlo. Podría ser fácilmente la lente; como dije, solo especulaciones.

— ex-ms

Estoy de acuerdo en que partes de la imagen se ven como desenfoque de movimiento, por otro lado, tiendo a pensar que las "burbujas" no son realmente características del desenfoque de movimiento. Tal vez pueda publicar algunos ejemplos más con las pistas de las partes de todo el marco que son.

— Karel

Mi voto es por el sangrado del sensor. Los rayos son mucho más brillantes que el máximo del sensor para casi cualquier sensor, apertura y exposición. Un filtro de densidad neutral podría ayudar.

— msw

¿Cómo podría explicar eso que las ramas más pequeñas claramente no saturadas también están fuera de foco?

— Karel el

Creo que las ramas del árbol están OOF porque se movían con el viento. Karel mencionó el hecho de que la marca de "infinito" no siempre es precisa, y he hecho algunas pruebas de eso. Creo que la explicación más lógica aquí es simplemente que no tenía el enfoque correcto ... y estaba enfocado demasiado hacia adelante, dejando el fondo desenfocado. He revisado esta toma una y otra vez, y lo único que explica el aspecto del rayo es la simple y simple falta de enfoque. El movimiento de la cámara se vería diferente. El clip de arriba es del punto muerto en un EF 16-35mm USM L II.

— jrista

3

Estoy escribiendo algunas de las ideas que están dispersas aquí y allá:

Cuelgue algo pesado debajo de su trípode para minimizar la sacudida del viento (y posiblemente la onda de choque)
Compruebe si puede confiar en su escala de enfoque para el enfoque manual ( vea mi comentario debajo de la respuesta de Guffa )
Detenga su apertura tanto como pueda (probablemente desee permanecer en el límite de AE de 30 segundos, por lo que podría no ser aplicable)
Si es posible, verifique si hay algo enfocado en su imagen para comprender dónde se estableció el enfoque. Es muy fácil perder el enfoque tocando accidentalmente el anillo de enfoque (perdón si suena demasiado obvio, solo he perdido más disparos, me gustaría así).

— Karel
fuente

1

Gracias por los consejos. Hice algunas pruebas y estoy bastante seguro de que mi escala de enfoque depende de la distancia focal, como mencionaste con tu 70-200. Si lo pongo justo en la marca de "infinito", nunca parece estar realmente enfocado. A los 16 mm, tengo que ir un poco más allá, y a los 35 mm, se acerca, pero todavía no parece estar en lo cierto. También parece depender de qué tan lejos esté el sujeto. Probablemente fue una combinación de cosas, pero probablemente solo un enfoque incorrecto. ¡Gracias!

— jrista

4

No intente enfocar automáticamente. Cambie a manual, ajuste a hiperfocal y cierre la apertura a, digamos, 5.6; esto le dará una profundidad de campo realmente enorme para la mayoría de las lentes que usaría para un rayo corto.

Supongo que los relámpagos no están desenfocados; están borrosos debido al movimiento de la cámara.

— egorFiNE
fuente

1

Todo mi enfoque se realiza manualmente cuando disparo cosas como esta. También uso un trípode, un cable de liberación remota y bloqueo de espejo, así que no creo que el problema sea el movimiento de la cámara. He estado usando una apertura más amplia, 3.5 o 4. Intentaré una apertura más ajustada y veré si el DOF más grande ayuda ... No pensé en eso antes.

— jrista

3

Se produce un pensamiento: toda mi casa tiembla durante una gran tormenta. Tal vez no sea la cámara, ¿sino la cosa que la sostiene?

— ex-ms

@matt: Sabes, me pregunto si eso podría ser lo que es. El último par de tormentas, los relámpagos era justo encima de mí, y yo podría sentir las ondas de choque. También pensé que los elementos de primer plano probablemente estén borrosos debido al viento, ya que todas nuestras tormentas recientes han sido muy ventosas.

— jrista

2

Hablando de viento: tuve que mantenerme firme con el trípode con viento fuerte, por supuesto, los resultados no son de alta calidad, pero al menos son utilizables y mucho mejores que no sostener el trípode. El enfoque normal es colgar algo pesado debajo de su trípode , terminé en esa situación solo por una mala planificación.

— Karel

1

El argumento contra la sacudida del viento es el hecho de que los rayos son muy cortos.

— Karel

3

Fui a una sesión con un fotógrafo que se enfoca en tormentas, y sus técnicas incluyeron las siguientes ideas:

Contra-intuición para tu apertura. Utilice una apertura estrecha (incluso f / 22) para relámpagos cercanos, ya que el enfoque no será un problema.
Los disparos distantes pueden aumentar la apertura, incluso a f / 2.8, ya que el área de actividad será estrecha (lejos) y el DOF no es un problema en la oscuridad.
Mantenga ISO (y ruido) bajo. Los rayos son de alto contraste.
Use técnicas de disparo de "cascada suave" y "pintura con luz" para crear luz ambiental y resaltar patrones de rayos, que enfatizarán (e idealmente no empantanarán) los principales eventos singulares.
Como arriba pero estresado; Las exposiciones prolongadas (pensar en modo bombilla) serán más útiles que una tarjeta CF llena de intentos humanos para capturar eventos naturales de una billonésima de segundo.
Los disparadores reactivos a la luz también son una opción.
No te quedes en ningún lugar donde puedas ser golpeado.
La fotografía de rayos durante el día es la más difícil, mientras que la noche puede explotar el contraste de iluminación, las características de contenido singulares (rayos, no paisajes) y el uso de exposiciones prolongadas (sin necesidad de aumentar los filtros ND).

— ddri
fuente

2

¿El canal se mueve un poco entre pernos? La iluminación suele ser de varios flashes, por lo que si no están exactamente en el mismo lugar, puede aparecer borrosa. También está el líder, que no es muy brillante, pero tal vez eso está afectando las cosas.

También podría ser floración. Los rayos son muy brillantes (hace mucho más calor que la superficie del sol).

Verifique que las cosas delante y detrás del rayo estén enfocadas. En caso afirmativo, eso significa que el enfoque no es su problema.

— Reid
fuente

Creo que el primer plano estaba enfocado, sin embargo, al pensar en ello, las dos tormentas recientes que intenté fotografiar fueron muy ventosas. Matt tuvo la interesante idea de que las ondas de choque de los golpes cercanos también podrían haber afectado la estabilidad de mi trípode, y dado que yo también podía sentir las ondas de choque, ciertamente parece plausible.

— jrista

0

Lo mejor que puede hacer es establecer el foco en el infinito.

— Enlace roto
fuente

Cuando se establece en infinito (hiperfocal), el paisaje en el fondo (lo que puede ver de él) está enfocado. El rayo más cercano no está enfocado.

— jrista

@jrista ¿Qué lente / apertura? Menciona las anchas arriba, y si es así, esperaría distancias hiperfocales en el rango de 10 m de ancho. Espero que no estés TAN cerca del rayo.

— ex-ms

Actualmente estoy usando mi Canon EF 16-35mm f / 2.8 L II, sin embargo, he intentado usar mi Canon EF 100mm f / 2.8 Macro un par de veces (sin mucha suerte). En cuanto al rango ... bueno , varía, pero he estado bastante cerca. Tuvimos una tormenta masiva en mi casa hace solo unos días, y un rayo golpeó tan cerca que casi me dejó de pie, y fue tan fuerte que me hicieron sonar los oídos durante unos 5 minutos. Estaba sentado en mi porche cuando eso sucedió ... fue bastante inesperado. La mayoría de los golpes al suelo han sido probablemente a más de 150 pies de distancia, pero no muy lejos, muy fuerte ... Parece que vivo en un punto caliente.

— jrista

Oh, en términos de apertura real, creo que estaba bastante abierto. Las últimas dos veces fueron bastante intensas, ya que las tormentas estaban literalmente encima de mí, y pasé la mayor parte de mi tiempo tratando de concentrarme decente. No creo que haya prestado mucha atención a la apertura, pero las pocas tomas que mantuve parecen ser de f / 2.8 a f / 4.

— jrista

@jrista: muy extraño. El 100 mm definitivamente sería muy complicado; distancia hiperfocal de 100s de pies en f / 4. Pero a 35 mm, incluso de par en par, espero que funcione bastante bien, y 16 mm solo mejoraría la situación.

— ex-ms

0

Esta imagen me parece AMBAS sacudidas (aunque muy ligeramente) y desenfocadas.

Para verificarlo, esto es lo que te sugiero que hagas. En un día soleado y brillante, cambie su lente a MF, colóquelo en hiperfocal y dispare a un árbol al otro lado de la calle. O tal vez incluso una calle larga con marcas viales claras.

Mira los resultados. Encuentra el lugar enfocado. Sintonice la lente. Repita hasta que descubra el punto hiperfocal REAL en su lente. No debería tomar más de unos minutos.

— egorFiNE
fuente

0

Puede hacer esto de la misma manera que lo haría con los fuegos artificiales. Use una apertura muy amplia en una exposición prolongada, así que diga f18-22. Esto enfocará todo el ataque, también debe tener un ISO bajo de 100-200

Dispara una exposición de 30 segundos, dispara el gatillo y mantén una tarjeta negra sobre la lente, ya que los rayos eliminan la tarjeta y vuelven a encenderse cuando se desvanece, esto detendrá el movimiento de la cámara cuando el obturador se abra y se cierre.

También debe cubrir el visor con un trozo de cinta negra, esto evitará que cualquier luz no deseada llegue al sensor mientras el obturador está abierto.

— Graeme Hutchison
fuente

¿No es f / 18-22 una apertura estrecha, no una apertura amplia?

— Ken Shirriff