¿Hay inconvenientes al usar lentes Panasonic en cámaras Olympus Micro Four Thirds?

Estoy interesado en probar el nuevo OM-D E-M5 de Olympus , y dado que estoy acostumbrado a usar un cebador normal (y solo pasé algún tiempo usando uno en la nueva cámara EVF sin espejo de Fujifilm), me gustaría probar Esa combinación.

Sin embargo, Olympus actualmente no ofrece un cebado normal: hay un gran angular de 17 mm (equivalente a la distancia focal tradicional de 35 mm) y un rango de retrato de 45 mm, que se ven bien, pero no hay 25 mm.

Pero, Panasonic ofrece el Panasonic Leica DG Summilux 25mm f / 1.4 ASPH digno de babear . Sé que Micro Four Thirds es un estándar semiabierto compartido, pero hay compatibilidad y luego hay compatibilidad . Incluso las mejores especificaciones tienen áreas de ambigüedad, y los fabricantes de cámaras tienen el mayor incentivo para probar la compatibilidad entre sus propios productos. Con una montura de lente electrónica moderna, donde la lente tiene un microprocesador y su propio firmware, parece que hay mucho potencial para que las cosas salgan sutilmente mal.

Si obtengo este combo, ¿le daré a la cámara una prueba justa o me enfrentaré a caprichos que no tendría si me quedara con los lentes Olympus? ¿Habrá algún problema con la velocidad de enfoque, la estabilización de imagen o similares? (Y, por supuesto, está la pregunta clave: si quiero usar esa lente, ¿es una cámara Panasonic el mejor lugar para colocarla?)

Tengo un cuerpo Olympus (E-PL1) y una lente Panasonic (zoom de 100-300 mm), y no he notado ningún problema especial. Se siente un poco tonto haber 'pagado' por la estabilización en la lente que mantengo apagado, pero incluso cuando accidentalmente puse el interruptor en la posición de encendido, no arruina el disparo promedio (produce efectos extraños aunque durante largas exposiciones en un trípode).

Mi Oly EPL2 funciona bien con mi Panasonic 20mm f / 1.7 prime. No hay peculiaridades en absoluto. El enfoque automático y la calidad de imagen funcionan exactamente como cabría esperar.

No puedo decir sobre el 25 mm f / 1.4, pero parece haber una buena ética de la interoperabilidad m43.

El único inconveniente es que a veces no tendrán la corrección y calibración automática de la lente para las otras marcas. Y hasta donde yo sé, Olympus es el único que produce lentes a prueba de salpicaduras y polvo para el sellado del E-M5.

Lenrentals.com acaba de hacer una prueba de resolución de gran angular usando la E-M5 con todas sus lentes Micro Four Thirds de gran angular. La Leica 25 mm es una lente increíble, y disfruté usarla cuando la tuve, pero sorprendentemente funcionó mal en relación con algunos de los otros primos en los f-stops probados.

La E-M5 es una cámara IQ extremadamente alta, incluso en comparación con las cámaras de fotograma completo, y personalmente planeo recogerla y los primos Panasonic de 14 mm y 20 mm. También funciona muy bien con la montura Leica M y los adaptadores Canon EF que están disponibles en el mercado.

Ha habido un problema de bandas con el 20 mm f1.7. Consulte este artículo aquí: http://cyleow.blogspot.com.au/2012/07/another-banding-problem-of-om-de-m5.html

Pero por favor, ¡NO DEJES ASUSTARLO!

Simplemente, Micro 4/3 es un sistema que no solo Olympus y Panasonic usan, aunque son los líderes, pero no importa qué marca uses.

No es como las baterías donde la marca le aconsejará que use productos genuinos.

Este es un buen sitio web: http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html

Sigma también fabrica lentes y Voitlander también, pero son de enfoque manual.