Respuestas:
Más o menos ... porque los valores ISO para la película ni siquiera tienen una correspondencia 1: 1. Por ejemplo, Fujichrome Velvia 50 tiene una clasificación ISO 50, pero si configura su cámara en 50, generalmente subexpondrá. La mayoría de los fotógrafos de cine que conocí establecieron ISO 40 en su lugar. Sin embargo, Kodak E-100 normalmente se exponía adecuadamente a ISO 100.
Una cámara digital configurada en ISO 100 normalmente responderá "como si" fuera una película que respondiera con una exposición adecuada a ISO 100.
Los fotógrafos de cine llegaron a comprender las características de la película particular que estaban usando y se ajustaron en consecuencia. Los fotógrafos digitales no suelen tener ese problema.
Lo intentan :) pero es diferente en cada cámara. A veces está cerca pero puede ser diferente.
¿Conoces el sitio Dpreview? Cada vez que revisan la cámara dicen correspondencia entre ISO real e ISO de cámara. Ejemplo: http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/16 dice que esto es más lento en 1/3 EV.
En teoría sí. ISO es la abreviatura de la norma ISO 5800: 1987 que define qué significa sensibilidad y cómo se mide. Ese estándar está destinado a películas [negativas], pero los fabricantes de cámaras digitales también lo han estado utilizando para medir la sensibilidad. Sin embargo, hay espacio para la interpretación cuando considera cosas como conversión RAW, espacios de color, etc., no siempre hay coincidencias exactas.
Como dijo @Zak, algunos sitios miden esto y, de hecho, puede obtener un gráfico de precios para cada cámara con capacidad RAW en DxOMark . Solo miden la salida RAW para evitar los artefactos introducidos por la conversión JPEG. Por ejemplo, para la Canon 5D Mark III (Seleccione la Medición y luego la pestaña Sensibilidad ISO para ver el cuadro), ISO 100 a 102400 están extremadamente cerca de la medida oficial. ISO 50, que es una sensibilidad expandida, no lo es.
Recientemente he investigado esto. Durante décadas trabajé como profesional, al aire libre y en interiores, utilizando equipos de flash de estudio, así como una gran cantidad de fotografía con luz disponible. Dentro de la película de 120 rollos, la hoja tenía una configuración de guía, que en realidad era muy precisa. Ejemplo 125 ASA la luz solar brillante dijo 1/125 combinado con f / 11 o f / 16. No importaba dónde estuvieras, en Egipto o Arizona. Francamente, apenas usé un medidor de luz, excepto en situaciones muy difíciles. Si estableciera una DSLR actual en la misma configuración, el resultado sería aproximadamente 1 a 2 paradas bajo exposición, dependiendo de qué DSLR.
Entonces, en mi opinión, la respuesta es si son equivalentes; ¡No!
Otra cosa acerca de los llamados sistemas de medidores de alta tecnología dentro de la DSLR; Ninguno de estos trabajos. De hecho, el método correcto de medición más accesible es medir la luz directa, que siempre debe proporcionarle una densidad neutra. La medición dada dentro de cualquier cámara a menudo es errónea. Debido a la simple razón, tan pronto como una persona frente a la cámara con una camisa blanca tome el 50% de la pantalla, tendrá que corregir esto. Dicho simplemente; La construcción en TTL es un dispositivo de ayuda, pero lejos de ser perfecto.
En realidad no. La idea de llamarlo "ISOxxx" en las cámaras digitales es fundamentalmente defectuosa ya que el estándar ISO se aplica exclusivamente a la película fotográfica.
El término apropiado para cámaras digitales es EI, o índice de exposición, que es un intento de hacer coincidir la sensibilidad fotográfica del sensor digital con las sensibilidades ISO para la base de película. Como se indicó en otras respuestas, existe una propagación de las sensibilidades de la base de la película, y esto se replica al haber una propagación de las sensibilidades de los sensores también (y potencialmente una mayor propagación) a medida que diferentes fabricantes de sensores utilizan tablas diferentes.