¿Cuáles son las ventajas y desventajas al reemplazar dos lentes de zoom con una superzoom?

9

Actualmente tengo dos lentes para mi cámara. Una lente AF-S DX VR NIKKOR 18-55 mm f / 3.5-5.6G (kit de lentes) y una lente AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55-200 mm f / 4-5.6G IF-ED. He descubierto que hay casos en que el 18-55 mm es demasiado corto y el 55-200 es demasiado largo. He visto una lente Nikkor Telephoto Zoom de 18-200 mm f / 3.5-5.6G AF-S ED VR II, pero actualmente no puedo pagar 1300 (USD) en este momento. También he buscado opciones más baratas como un Tamron AF 18-200mm f / 3.5-6.3 por $ 300, pero luego me preocupa la calidad. (Nota: no estoy imprimiendo mis fotos)

Entonces mis preguntas son las siguientes: Primero, ¿las lentes como la Tamron realmente valen algo? Y si tuviera que comprar una lente con un rango de 18-200 mm, ¿por qué / cuándo usaría las otras lentes? ¿O todo se reduce a que debería aprender a cambiar mi lente más rápido?

lens equipment-recommendation

— L84
fuente

1

posible duplicado de ¿Por qué elegir una lente de 80-200 mm sobre una lente de 18-200 mm?

— Lea mi perfil

Esa lente es de $ 847 completamente nueva en B&H . Aunque reconsideraría obtener un todo en uno, ya que podría terminar con un resultado ópticamente inferior.

— Jakub Sisak GeoGraphics

Tengo un amigo al que se le aconsejó que comprara una lente 18-200 en lugar de dos lentes separadas para evitar la posibilidad de que entre polvo en el sistema. El consejo fue de un fotógrafo profesional y me sorprendió un poco; Aunque ciertamente no soy un profesional, paso por fases de cambio de lentes varias veces al día, y no creo que me haya dañado. Opiniones?

— Michael H.

66

Recuerde, "profesional" no significa "lo mejor de todo". Significa "tratar de ganarse la vida con esto", lo que a menudo significa adoptar un enfoque práctico , que puede ser muy diferente de lo que es mejor para 1) un entusiasta, 2) un artista o 3) un profesional que trabaja en un espacio diferente: y mucho menos diferente de lo que es mejor para el fotógrafo casual de vacaciones.

— Lea mi perfil

1

posible duplicado de ¿Por qué preferir las lentes de 18-55 mm y 55-250 mm en lugar de 18-200 mm?

— MikeW

7

Parece que no le gusta tener que cambiar entre dos lentes, por lo que cree que tener una sola lente sería una mejor solución, ¿verdad?

Te animo a que sigas trabajando con las dos lentes que tienes. Con más experiencia, será más fácil cambiar de lente rápidamente y será más fácil reconocer qué lente será más útil para una toma determinada. Además, tener un kit de dos lentes le da la oportunidad de tomar solo una lente para un kit más pequeño cuando sabe que no necesita la gama completa. Por ejemplo, disparando en interiores con la familia, apuesto a que el 18-55 se usará con frecuencia y el 55-200 casi nunca. Ahorre algo de peso y tamaño y tome solo el 18-55. Si desea obtener un 18-200 más grande y pesado, siempre tendrá que llevarlo sin una forma fácil de aligerar la carga, si así lo desea.

Las lentes que tienes son realmente muy buenas, ópticamente. Aprenda a usarlos bien y obtendrá resultados fantásticos, mejor que el Tamron, apuesto. Y como Pat también escribió, una lente con un rango de zoom mayor tendrá más compromisos.

— Dan Wolfgang
fuente

1

Habiendo estado exactamente en la misma situación que el OP, me gustaría interponer mis pensamientos. Ópticamente, el 18-55 es excelente. El soporte es de plástico y no está diseñado para ningún abuso. Lo mismo para el 55-200. Intercambiar lentes lleva mucho tiempo y, según el sujeto, es molesto. El intercambio de lentes también expone su sensor al polvo. El 18-200 es pesado, como Dan mencionó, muy pesado en realidad. El 18-200 también tiene una buena dosis de distorsión en los extremos. El 18-200 no se enfoca tan rápido como el 18-55, sino más rápido que el 55-200. Compré el 18-200 y no he usado los otros lentes desde entonces.

— Therealstubot

6

Soy dueño de Nikkor 18-55 mm (VR) y 18-200 mm (no la versión 2, pero creo que la única diferencia real es el interruptor de bloqueo basado en lo que he leído).

Es conveniente tener todo el rango en una lente, y también tiene un medidor de distancia de enfoque que es agradable. Pero al tomar algunas fotos para comparar la calidad, me di cuenta de que 18-55 mm suele ser mejor ...

En el extremo ancho, los bordes del 18-200 se vuelven un poco borrosos.
También en el extremo ancho, los bordes están distorsionados un poco, como una lente de ojo de pez.
El 18-55 parecía tener detalles más nítidos.

Vea algunas muestras de comparación aquí (no las mías): http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?38582-18-55-vs-18-200-Sharpness-Test

En realidad estaba un poco decepcionado cuando obtuve 18-200 mm. Compré el mío de segunda mano en eBay por $ 415. No he decidido si me lo voy a quedar o no todavía. Necesitaré hacer más tomas del mundo real y ver si en general estoy contento con la calidad. Odio cambiar las lentes (paranoico por el polvo), por eso lo compré, así que probablemente terminaré guardándolo para viajar de todos modos y guardaré el 18-55 para ciertas ocasiones en las que no necesito mucho zoom.

No puedo decir mucho sobre las lentes Tamrom y Sigma 18-200mm, aparte de lo que he leído en línea, dice que la Nikkor es mejor.

— Lavache
fuente

2

Las lentes más baratas valen menos que las caras, pero pueden funcionar bien para las personas que no necesitan el enésimo grado de calidad de imagen.

En general, cuanto más amplio sea el rango de zoom de la lente, mayores serán las compensaciones en otras áreas. Es muy difícil tener un amplio rango y mantener la calidad de la imagen. El 18-200 tiene más de 10 a un rango de zoom.

Pruébalo y mira si te hace feliz.

— Pat Farrell
fuente

2

No estoy seguro de que tampoco sea la respuesta ... Creo que sería mejor tener dos zooms para la calidad de imagen, su problema es que su primer objetivo es de tan corto alcance, y eso es lo que le molesta. La segunda lente tampoco es tan larga y pierde otros disparos.

Sugeriría combinar uno de estos (todos los mejores lentes) con la VR de 70-300 mm.

16-85 VR 18-70 18-105 VR 18-140 VR

— jozozozo
fuente

0

Te sugiero que trates de hacer más con lo que tienes. Una lente con más con un mayor zoom (como 18 mm a 200 mm) tendrá más elementos. Una lente que tiene menos elementos tendría menos compromiso en el diseño.

Me he acostumbrado con estas lentes y el escenario de cambio de lentes es el mismo que Dan ha dicho.

Yo elegiría 2 lentes en lugar de uno, pero entonces tendrás el problema de tener que cambiar los lentes. Es tu elección

— Dipankar
fuente

Bienvenido a Stack Exchange. Estoy tratando de entender esta respuesta, y no puedo entender la frase que comienza "He acostumbrado a esto ...". ¿Puedes expandirte un poco? ¡Gracias!

— Lea mi perfil

Me pregunto de dónde sacaste tus datos que dicen que una lente con menos elementos tiene menos compromiso en el diseño. Tengo un 70-200 f2.8 (21 elementos) que tiene un rendimiento óptico fantástico, mucho mejor que mi 55-200 (15 elementos). Nitidez, velocidad de enfoque, distorsión, bokeh, contraste, color ... todo mejor en el 70-200. El único inconveniente es que la distancia de enfoque cercana es de 5 pies en el 70-200 frente a 3.6 pies en el 55-200. El 55-200 también tiene más efecto fantasma, brotes y coma. En mi experiencia, menos elementos == más compromiso.

— Therealstubot