¿Qué hace que una foto sea una buena foto?

No sé si esta es una pregunta estúpida, me vino a la mente.

Imagina una foto de un perro bostezando.

Alguien podría decir que es una muy buena foto, ya que se toma en el momento correcto, desde un ángulo perfecto (por ejemplo, nivelado con el perro) y tiene una profundidad de campo poco profunda que se enfoca en su cara.

A alguien más podría no gustarle porque desafortunadamente el perro es feo.

Entonces, a partir de ese ejemplo, podría decir que las personas miran los siguientes elementos al juzgar una foto (pero podría estar equivocado):

• El momento (si se toma en el momento correcto)
• El ángulo del que está tomado (¿composición?)
• DOF (composición?)
• El sujeto (por ejemplo, si el perro es bonito)

Estoy interesado en saber qué piensan los expertos sobre los elementos que observa al juzgar si una foto es una buena foto.

Gracias de antemano por sus comentarios.

En primer lugar, lo que hace una "buena foto" es algo en última instancia subjetivo, y es difícil de decir exactamente. Hay algunas pautas que puedes seguir para ayudarte a determinar qué es una buena foto:

Una buena foto:

• Hace uso efectivo de la luz
  • La fotografía es el arte de "dibujar con luz"
    • Fotos: griego para la luz
    • Graphia: griego para dibujar
  • La iluminación plana y total tiende a ser bastante aburrida
  • Los juegos de sombras y luces, colores cálidos o fríos, tintes alternativos, etc. pueden mejorar una foto
• Está compuesto adecuadamente
  • Dispara solo en una montaña e incluso con buena iluminación, puede ser aburrido
  • Dispara a una montaña frente a un lago durante la puesta de sol, con la cáscara de un árbol milenario en primer plano, y tendrás algo considerablemente más interesante.
• Resta lo innecesario y mejora el tema clave
  • DOF es una poderosa herramienta de simplificación y puede ayudarlo a componer sus tomas y aislar a su sujeto
  • Las exposiciones más largas pueden desenfocar elementos con movimiento, aplanarlos y simplificarlos, mejorando los aspectos más importantes de una imagen.
• Está bien enfocado y adecuadamente afilado
  • La falta de enfoque enfatiza el tema de su toma
  • Demasiada nitidez puede obstaculizar los ojos del espectador, enfatizando demasiado los detalles
• Hace uso efectivo del color, o la falta del mismo
  • El color refleja el mundo que vemos y puede ser una herramienta poderosa para mostrar visión y contar historias
  • Blanco y negro puede mostrar y mejorar aspectos de una imagen que simplemente no se pueden ver cuando hay color presente
  • Las imágenes monocromáticas y de tono dividido que no sean B & W pueden aportar un elemento artístico a una imagen aburrida
  • La eliminación del color puede satisfacer la regla de "simplificación" cuando nada más puede
• Cuenta una historia o representa una visión artística
  • Una fotografía que sea igual que la fotografía puede ser interesante
  • Una fotografía que cuenta una historia tiene más sustancia.

Hay dos partes en lo que hace una buena foto:

1. ¿Es la foto técnicamente correcta?
2. ¿Es interesante la foto?

El segundo aspecto puede vencer al primer aspecto, pero el primero nunca triunfará sobre el segundo.

¿Es la foto técnicamente correcta?

Calidad de imagen, exposición, enfoque, nitidez, contraste, (falta de) distorsión, (falta de) las aberraciones deben ser correctas.

¿Es interesante la foto?

Sobre todo, la foto tiene que tener algo intrigante. Lo interesante es subjetivo, por lo que puede variar de un espectador a otro, pero en general las imágenes a las que no estamos acostumbrados parecen más llamativas. Es por eso que las imágenes de niños tomadas desde el nivel de sus ojos se ven mucho mejor que las imágenes tomadas desde un punto de vista de adultos. O a menudo por qué nos encantan las fotos sinceras sobre una imagen presentada.

Como mencioné anteriormente, la singularidad de las fotos puede anular los aspectos técnicos. Una imagen que se distorsiona intencionalmente puede producir un efecto que reemplaza la falta de "corrección" técnica. Esta es una foto muy imperfecta , pero es fácilmente una de mis favoritas.

La otra cara de esto es que una imagen técnicamente perfecta que es "aburrida" nunca será una buena fotografía. De esta manera, es la segunda parte que le da a la foto su verdadero significado.

Me gusta decir que debes conocer las reglas para poder romperlas. Creo que la fotografía es igual.

Una buena foto es aquella que desencadena una respuesta emocional.

Este artículo compiló 11,4 millones de opiniones sobre el atractivo fotográfico de una lista de fotos. Esas opiniones se asociaron a los datos exif de cada foto, como qué marca de cámara se usó para la foto, la clase de cámara, usar flash o no, profundidad de campo, hora del día, etc. Luego podrían usar estos datos para determinar el valor óptimo para cada una de esas variables.

http://blog.okcupid.com/index.php/dont-be-ugly-by-accident/

Este es un análisis estadístico de lo que la gente realmente piensa que es hermoso. Este es el tipo de cosas que es bueno saber.

Seamos honestos: no sé qué hace una buena foto, solo podría mostrar algunas que creo que son buenas.

Estoy de acuerdo con la mayoría de las respuestas anteriores, pero me gustaría agregar que seguir las reglas puede mejorar la foto, no necesariamente hacer que sea una buena foto . Aquí hay alguna evidencia anecdótica contra las reglas .

Creo que se requieren diferentes habilidades para tomar una buena foto y reconocer una buena foto . No todos tienen una de estas habilidades, tener ambas es aún más raro. Los editores de fotos generalmente no son fotógrafos y viceversa.

La bondad de una foto depende del contexto en el que se juzga la foto: probablemente nunca colgarás una foto de prensa legendaria en tu pared, pero eso no la convierte en una mala foto. Cada categoría tiene sus propias reglas: en la vida silvestre, simplemente no ser salvaje puede hacer una gran diferencia .

Las fotos tienen un valor diferente para diferentes personas, dependiendo principalmente de si desencadena emociones y asociaciones, si "hará una conexión". Las fotos de guerra son percibidas de manera diferente por las personas que han estado en la guerra y las que no. Los mejores solo hacen la mayoría de las conexiones.

Uno puede juzgar la foto en la escala de la calidad técnica, cuánto dinero gana (oye, las fotos populares son fácilmente las más aburridas), lo difícil que fue tomar la foto (Antártida vs mi patio trasero), cuán raro es evento documentado, etc. No existe una fórmula universal para una buena foto .

Un error común al juzgar las fotos es que "emoción positiva = buena foto, emoción negativa = mala foto" (la variante del retrato es "hermosa modelo = buena foto, modelo no tan perfecto = mala foto"). Eso ciertamente no es cierto.

Por ejemplo, puede ver algunas pautas sobre cómo hacer fotos técnicamente correctas y atractivas.

El ojo del espectador.

[relleno hasta 30 caracteres]

Una buena foto tiene tres elementos esenciales:

a) el fotógrafo tiene una visión especial de la escena. Ha visto algo único y significativo que normalmente no es visible u obvio para el observador casual.

b) a través de medios técnicos, ha capturado y hecho que esa visión especial sea visible para cualquier espectador de la fotografía.

c) la versión capturada de su visión especial provoca una fuerte reacción emocional en el observador, una experiencia 'Ajá', ya que el observador percibe de repente la visión especial del fotógrafo.

No me referiré a su ejemplo de perro, porque la forma en que se presentó es demasiado simplista para representar la fotografía como un arte, sin decir que la foto de un perro no podría ser arte.

Una buena foto como buena pintura, como arte, no puede definirse ni restringirse por ningún conjunto de reglas, pero tiene que transmitir algo al espectador, puede que te guste o la odies, pero eso es algo intrínseco a cualquier obra de arte.

El arte se trata de romper con el statu quo y avanzar entrando en el camino que pocas personas se han atrevido a ingresar antes. La mayoría de las veces significa transgredir lo que los fotógrafos "ortodoxos" creen que debería ser una fotografía técnicamente sólida.

¿Cómo sé que una fotografía es arte? Cuando veo una porque me dice algo diferente a la mayoría de las otras imágenes y resulta que muchas de ellas están hechas de una manera original.

Conozco personas como yo que trabajan tanto en formato digital como en cine y no tenemos ningún respeto por lo que "las autoridades en la materia han declarado como un proceso adecuado" o cualquier medio. Nos "reímos" de lo correcto, porque lo conocemos y lo manejamos muy bien, pero queremos romperlo para ir más allá. El medio sería el lienzo para un pintor y el proceso equivaldría al estilo, nosotros, como ellos, no estamos limitados por ellos, son simples herramientas.

A menudo piso negativos para obtener diferentes efectos aleatorios, hago positivos en papel a partir de los negativos que uso para crear negativos en papel para la impresión de contactos (en el cuarto oscuro o en Photoshop) y luego escaneo para agruparlos con fotos digitales sin procesar en photoshop o otro camino alrededor. Hacer una fotografía artística va más allá de la cámara, el medio y el proceso, todo es válido si tiene un propósito.

Consulte el British Journal of Photography para ver qué han estado haciendo las personas que han trabajado en el límite durante más de medio siglo y hacia dónde va el arte en la fotografía. Esta revista de fotografía probablemente sea la única que vale la pena suscribirse hoy en día.

Para agregar un poco de equilibrio, pregunte cuál es el propósito de la foto. Creo que todos aquí están respondiendo desde una perspectiva más o menos artística, que es lo que también me importa.

Pero seamos completos: a veces necesitas una foto policial. O una foto de una habitación de hotel para un sitio web. O 27 imágenes de 8x10 colores brillantes de la "escena del crimen"; el enfoque, la escapada, y eso sin mencionar la fotografía aérea (GUTH1967). Algún propósito que por naturaleza es más objetivo (¡no es que no pueda ser artístico y evocar una reacción emocional en algunos contextos!).

Eso es como preguntar qué hace que una persona sea atractiva ... no es una ciencia establecida, aunque seguir las reglas de composición, etc., puede hacerlo atractivo. A una persona, que acaba de tener un hijo, siempre le gustará una imagen mala y mal compuesta de un bebé bostezando que una gran imagen de paisaje (por decir Ansel Adams).

Entonces, como dijo Jin, tiene que desencadenar una respuesta emocional.

Su pregunta debería ser qué diferencia a 2 imágenes similares (digamos, 2 personas diferentes tomaron la fotografía del mismo bebé bostezando) ... en cuyo caso las respuestas de Jrista y Alan son un buen comienzo para obtener un conjunto de criterios.