¿Por qué uno querría incluir el RAW original dentro de un DNG?


12

Estoy interesado en comenzar a convertir mis fotos a DNG en lugar de NEF, porque permite que Lightroom incruste sus metadatos en los archivos reales, y porque la función de "indexación rápida" aumenta significativamente el rendimiento de mi hardware.

Al considerar esto, noté que Lightroom tiene la opción de incrustar la fuente RAW en el DNG que crea (si usa el modo DNG), lo que me desconcierta. Duplicaría el tamaño del archivo y (en teoría) el NEF y el DNG contienen la misma información. ¿Existe algún tipo de pérdida o desventaja de información (aparte de requerir el paso de conversión en el flujo de trabajo) que ocurre cuando se convierte en DNG?

Respuestas:


9

Descargo de responsabilidad: esto es lo que recuerdo haber leído acerca de la posibilidad de ir todo DNG para archivos de archivos. Podría estar un poco borroso o apagado.

DNG es un formato estándar, con propiedades específicas. Los archivos sin formato producidos por una cámara tienen un formato único, que no se asigna con precisión a la especificación DNG: los fabricantes de cámaras están siendo un poco cautelosos con los formatos de archivo.

Debido a que no hay una coincidencia exacta entre raw y DNG, algunas propiedades del archivo raw no se transfieren al archivo DNG resultante. Por lo tanto, para obtener acceso a los datos sin procesar completos, el archivo sin procesar real debe estar a la mano. Cuál será el caso si está incrustado dentro del DNG.

Al final, me pareció que era demasiado complicado ir y venir entre raw y DNG, así que decidí seguir usando archivos raw "raw". Sería bueno tener los metadatos incrustados en el archivo de imagen, en lugar de contenerlos en un sidecar .xmp, pero hice una compensación. Su experiencia puede ser diferente.


1

Bueno, la premisa esencial es que tener el formato original sin procesar le brinda la posibilidad de extraerlo del archivo si fuera necesario. No estoy convencido de que sea especialmente útil, el formato DNG está disponible gratuitamente ya que Adobe decidió hacerlo, por lo que creo que DNG ofrece más pruebas futuras que un formato cerrado y patentado.

Sin embargo, en el otro lado de la ecuación, el costo general de almacenamiento es relativamente bajo, por lo que si puede permitirse el espacio, ¿por qué no? No puede doler en esa situación.


1
No hay evidencia que sugiera que DNG sea una prueba más futura que los formatos sin formato. La compatibilidad con formatos sin formato es acumulativa, y los formatos sin formato más antiguos no se eliminan de los programas capaces de leerlos.
Nick Bedford

1
@NickBedford: el rendimiento pasado no es necesariamente un indicador del rendimiento futuro.
John Cavan el
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.