¿Cómo proceder después de haber desarrollado los negativos?


8

Hay muchas preguntas excelentes (¡y respuestas!) Sobre el proceso de revelar películas (BW) en casa. También me gustaría probarlo.

Pero no está exactamente claro cómo proceder después de haber desarrollado los negativos (en la segunda pregunta, @whuber dice: "Entonces ya están listos para hacer una hoja de contacto y proceder a ampliarlos ... pero ese es un tema para otro día ").

Una posibilidad podría ser escanearlos y luego proceder como si fueran imágenes en bruto de un dslr. Pero obviamente esta no es la solución clásica . Entonces, ¿cómo pasas del negativo revelado a una foto impresa?

Por otro lado, considerando la opción de escáner (que probablemente sería más fácil para un principiante): he leído que una resolución de 300 o 600 ppp es "lo suficientemente buena" para alguna definición de suficiente. En particular, me gustaría saber si es lo suficientemente bueno como para preservar el grano de la película (de lo contrario, ¿de qué sirve ?)


PD: He buscado una foto. SE y no pude encontrar esta respuesta, así que pensé en preguntar. Por supuesto, indíqueme los duplicados que podría haber perdido.
Francesco

44
300 ppp es suficiente resolución para una impresión (a distancias de visualización comunes) no para escanear un negativo. Para escanear negativos, 4000 ppp era la resolución común de los buenos escáneres cuando todavía se fabricaban (pero Hasselblad todavía fabrica escáneres de mayor resolución). Un escaneo de 4000 ppp de un marco de 35 mmm (1.5 "x 1") proporciona aproximadamente 6000 x 4000 píxeles. A 300 ppp que produciría una impresión de aproximadamente 20 "x 13".
James Youngman

1
Acabo de comenzar a usar mi cuarto oscuro, es divertido: DI también tengo una Loreo Loupe para ver los negativos en una caja de luz, y es tentador obtener una Loireo Lens-in-a-cap ya que luego puedes colocarle la lupa y tome fotos de los negativos con su DSLR para obtener una calidad de procesamiento RAW adecuada
Dreamager

@Dreamager: como primer paso, trataré de desarrollar mis primeros negativos, luego recordaré preguntar sobre estas cosas de lupa, parece muy prometedor :)
Francesco

Respuestas:


9

Una vez que tiene el negativo, usa una ampliadora para crear sus impresiones. Una ampliadora tiene una cabeza que contiene una bombilla, un soporte negativo y una lente. La cabeza está en una columna unida a una base. Puede levantar la cabeza de la base para agrandar la imagen (o girar la cabeza para proyectar la imagen en una pared para impresiones grandes)

Si desea hacer una hoja de contacto, corte su negativo en tiras para que coincida con el tamaño de su papel, y colóquelos sobre el papel fotográfico (en contacto con el papel, por lo tanto, "hoja de contacto"). Pones un trozo de vidrio sobre la parte superior para mantener los negativos planos y en su lugar. Enciende la bombilla de la ampliadora para exponer el papel y luego la desarrolla con una mezcla similar de productos químicos que usó para los negativos (revelador, baño de parada y fijador)

Una vez que tenga su hoja de contacto para revisar, y decida hacer una impresión a tamaño completo. Cargue una tira negativa en el soporte en la ampliadora. Enciende la bombilla y enfoca la imagen en un caballete vacío (que mantiene el papel en su lugar). Una vez enfocado, apague la ampliadora y cargue el papel en el caballete. Luego enciende la bombilla una vez más para exponer. Por lo general, la ampliadora está conectada a un temporizador.

Para obtener la exposición correcta, se requiere prueba y error. Generalmente corta tiras de papel (para no desperdiciar hojas enteras) y las usa como tiras de prueba. Cubres la mayor parte de la tira con tu mano o un pedazo de cartón. Expone por ejemplo un total de 60 segundos: cada 10 segundos descubre un poco más de la tira, de modo que cuando haya terminado, tenga secciones que han estado expuestas durante 10, 20, 30, 40, 50 y 60 segundos. Luego puede desarrollar y ver la tira de prueba a plena luz para juzgar cuál debería ser la exposición correcta. Luego pones tu papel de 8x10 y expones durante ese tiempo.


Gracias, bien merecido +1 de mi parte! ¿Podría comentar sobre la dificultad (y / o costo económico) de esto? Creo que esta es la parte difícil (y divertida), mientras que el desarrollo parece más o menos una cuestión de verter los productos químicos correctos en el momento correcto ... ¿Y qué pasa con el escaneo, es viable o da un resultado completamente diferente?
Francesco

2
Supongo, por cierto, que uno puede hacer una hoja de contacto con cualquier fuente de luz, no solo con una ampliadora. A menudo puede elegir una ampliadora en blanco y negro para maní de segunda mano. El escaneo es ciertamente viable, pero los mejores escáneres de película ya no se hacen nuevos y alcanzan precios altos de segunda mano (más de $ 1000 para la Nikon Coolscan V, $ 2000 para la Coolscan 5000). La impresión en blanco y negro es un arte en sí mismo, tanto como hacer la exposición inicial. Si estás dispuesto a dedicarle tiempo, puede ser gratificante. Pero, como era de esperar, muchos prefieren usar el tiempo con la cámara.
James Youngman

1
También recomendaría desenterrar una copia de The Darkroom Handbook de Michael Langford. Es una buena guía bien ilustrada para moverse por el cuarto oscuro.
Blrfl

Gracias Blrfl Veo que también hay un "Nuevo Manual del Cuarto Oscuro" de DeMaio, Worth y Curtin. ¿Realmente te refieres a la primera edición de Langford?
Francesco

Sí, me refiero al libro de Langford. Hay varias ediciones, cualquiera de las cuales será suficiente. No había visto el libro de DeMaio antes; ese parece ser sobre construcción.
Blrfl

3

La solución clásica es usar una ampliadora, que proyecta la imagen desde el negativo al papel fotográfico, que también debe desarrollarse (los mismos pasos que la película: revelar, detener, arreglar, lavar y secar, solo con diferentes productos químicos). B & W es definitivamente más fácil de manejar en este aspecto, ya que puede usar una luz de seguridad para ver lo que está haciendo (el papel B & W no es sensible a la luz roja por debajo de una determinada longitud de onda, por lo que trabajar bajo una bombilla roja de bajo voltaje no lo hará). empañar el papel). Para papel de color, tendría que apagar todas las luces mientras desarrolla.

Hacer tus propias impresiones es muy divertido, pero ...

  • Necesitas bastante espacio para la ampliadora y las bandejas en desarrollo, con buena ventilación (los desarrolladores de papel son bastante benignos a medida que avanzan los productos químicos, pero estar parado sobre las bandejas abiertas durante un par de horas a la vez puede hacerte sentir un poco mareado );
  • La ampliadora debe estar sobre una base estable que sea resistente a las vibraciones;
  • Necesita acceso práctico al agua corriente, y pasará por mucho ;
  • Si no está haciendo muchas impresiones, su desarrollador puede oxidarse antes de que lo haya agotado por completo, por lo que puede terminar desperdiciando algo de química; puede mitigar esto almacenando el desarrollador en una botella plegable para minimizar el contacto con el aire cuando No lo estás usando.

Como dice MikeW, toma algo de prueba y error antes de lograr la exposición. Terminarás quemando varias hojas de papel antes de hacerlo bien. Eso es solo parte del proceso, pero dado que cada hoja cuesta algo de dinero, es posible que desee reducir la velocidad y pensar un poco sobre lo que quiere lograr antes de quemar esa tira de prueba inicial.

No he hecho impresiones desde el '98 más o menos, y no he procesado películas en varios años, así que no tengo idea de lo caro que es el papel o la química. Solo puedo imaginar que se volverá más caro a medida que más personas trabajen digitalmente.

Alternativamente, puede buscar un escáner de película (4000 ppp era el estándar de la industria cuando compré el mío alrededor de 2004 más o menos). No es tan divertido como usar una ampliadora, pero definitivamente es más rápido y ahorra más espacio. Nuevamente, no he hecho esto en mucho tiempo, y no tengo idea de cuán costosa es esta opción.


Gracias por todos los buenos consejos. Muy buenos puntos sobre los productos químicos. Solía ​​tener mucha experiencia, pero ahora han pasado casi 10 años desde la última vez que trabajé en un laboratorio (me siento viejo en este momento ...). Mi escáner tiene 6400 ppp, si hay que creer en las especificaciones técnicas.
Francesco

1
Encontrará que los buenos escáneres de película / diapositiva son estúpidamente caros. Parece que el mercado se ha dividido en los de baja resolución a precios de consumo, y los de alta resolución a precios que solo un laboratorio comercial puede pagar.
Pat Farrell

1

Todavía no he desarrollado película, pero definitivamente planeo hacerlo. Pero no tengo intención de imprimir en el cuarto oscuro. Simplemente desarrollaría la película, escanearía los negativos y prepararía la imagen final en el software.

Y creo que este es un buen lugar para comenzar y conocer antes de aprender también la impresión. Tal vez termines descubriendo que rodar una película no era lo tuyo después de todo ...

Pero si decide imprimir en el cuarto oscuro, creo que este video podría servir como una introducción: http://www.youtube.com/watch?v=ewcsEHi8Vbg


También comenzaré con el escáner, ya que es más fácil. Asumiendo que un epson v500 es bueno para el trabajo ... Pero realmente me gustaría probar la "cosa real" :)
Francesco

Por cierto, gracias por el enlace, ¡fue realmente muy muy interesante!
Francesco

1

Cuando crea una hoja de contacto, coloca físicamente los negativos en el papel de impresión y simplemente enciende la luz en su ampliadora. La película está en contacto con el papel, de ahí el nombre.

Una vez que está expuesto, debe desarrollar, arreglar y lavar el papel fotográfico.

Por lo general, desarrolla la hoja de contacto y elige las mejores tomas para ampliarlas.

Luego pones tiras de película individuales en la cabeza de tu ampliadora y amplías una foto a la vez. Hay muchísimos ajustes que puedes hacer. Esquivar y quemar es uno, usar papeles con diferente sensibilidad de contraste es otro.

No creo que ningún escáner pueda realmente hacer un trabajo adecuado. Tengo un buen escáner de película Nikon que hace 4000 DPI, pero no es tan bueno como una ampliación de papel real.

Y a su pregunta directa: NO, 300 DPI o incluso 600 DPI no es lo suficientemente bueno. Incluso 4000 DPI no es lo suficientemente bueno, en mi humilde opinión.


Gracias Pat. Agradezco sus comentarios sobre el escáner. No puedo decir que estoy sorprendido ...
Francesco
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.