¿Superzoom alternativo / de terceros para Nikon?


7

Tengo una Nikon 18-200 VR que creo que es genial. A menudo uso la parte de 200 mm, así que estoy pensando en un superzoom aún más extremo, pero no estoy familiarizado con otras lentes que Nikon, pero he estado pensando en Tamron 18-270.

¿Alguien tiene experiencia con esta lente? ¿No he visto buenas críticas o comparaciones con la Nikon 18-200? ¿Cómo se comparan?

Además, ¿hay otras alternativas? Hace unas semanas vi un superzoom en una revista que pasó de 16-xxxmm y que también podría ser interesante.

Respuestas:


1

Tengo el Tamron 18-270 para mi Canon y estoy muy contento con él.


Le daría una oportunidad. Creo que esta es la única opción obvia. Un 70-200 no es un superzoom.
grm

Si está pensando en ir a Full Frame en el futuro, también hay un 28-300, que un colega mío tenía para su Canon 5D y también estaba muy contento con él.
Daniel O


1

El 16-xx en el que está pensando puede ser el Tokina 16.5-135 que se anunció hace uno o dos años; disponible en B&H por $ 450 . Es un buen rango focal en general, pero no si quieres más de 200 mm.

Tenga en cuenta que el diseño de enfoque interno del 18-200 significa que cuando se enfoca cerca, es considerablemente más corto que 200 mm. Por lo tanto, podría ser que un verdadero 200 mm satisfaría sus necesidades.

También puede considerar un zoom que es más largo pero menos súper, como el VR 70-300 o la versión AF-D que no es VR pero es muy económico ($ 150).


1

El marco completo para Tamron 28-300 en realidad está recibiendo una muy buena revisión (consulte Amazon ). Aquí está la revisión de la lente dpreview para Tamron 18-270 (ASP-C): DPREVIEW (no está mal para un super zoom)


1

Estaba en una situación similar, y decidí comprar un 70-200mm f / 2.8 usado y el teleconvertidor Nikon TC-17E. Es una solución bastante cara, ¡pero la lente es genial!

Vea mi pregunta algo relacionada aquí

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.