¿Qué hace que una cámara sea "profesional" versus aficionada / aficionada?

Asistiré a un festival de música (Lollapalooza) este fin de semana, y de acuerdo con la página de preguntas frecuentes del sitio , los asistentes no pueden traer equipo de grabación "profesional".

Desde el sitio:

Permitido:

• Equipo de grabación no profesional (cámaras de apuntar y disparar, cámaras de video Flip, etc.)

No permitido:

• Equipo de grabación profesional (foto, video, audio) (SIN lentes de zoom desmontables, trípodes u otro equipo comercial

Esto me hizo pensar en lo que hace que una cámara y su usuario, un profesional o un aficionado.

Mis preguntas son:

¿Qué hace que una cámara y su equipo sean "profesionales"? ¿Para aficionados y aficionados?

Es el costo? La lente desmontable? ¿Los profesionales no usarían cámaras de apuntar y disparar? Megapíxeles?

Es horrible que las réflex digitales no estén permitidas en un parque público para estos eventos privados para proteger la imagen / derechos de autor de los artistas intérpretes o ejecutantes, pero ¿en qué distinción clara podemos llegar a un consenso sobre lo que es "profesional"?

Es una distinción sin sentido. Depende de quién lo diga, y lo que es "profesional" para un lugar puede no serlo para otro.

En este caso, está bastante claro que no le permitirán traer una réflex digital, ya que tiene una lente desmontable. Buena suerte educándolos sobre la distinción entre primer y zoom.

Comparto totalmente tu frustración. Es obvio por su "política" que cualesquiera que sean sus objetivos con la fotografía, si de hecho tienen objetivos coherentes, se expresan de manera bastante incompetente. No tengo ningún problema con los organizadores de eventos que establecen una política de fotografía, pero no si es incoherente e ignorante de lo que es la fotografía y lo que hacen los fotógrafos.

Hay dos preguntas:

¿Qué hace que una cámara sea "profesional" para un fotógrafo?

y

¿Qué hace que una cámara sea "profesional" para todos los demás?

En este caso, estas personas claramente no saben nada sobre fotografía, ya que su definición de "profesional" se basa en criterios bastante estúpidos.

Por ejemplo: las lentes con zoom desmontable no están permitidas, entonces, ¿qué hay de las lentes con lentes desmontables? Obviamente, los desertores de la escuela secundaria con salario mínimo que tendrán seguridad laboral no notarán la diferencia ...

La definición de profesional es matizada. Todo lo que utiliza un fotógrafo profesional es, por definición, equipo profesional. Profesional significa "alguien que se gana la vida con la fotografía". Esto no tiene implicación sobre la habilidad o la calidad.

En términos de equipo, el "equipo" profesional es un equipo diseñado para uso rudo. Está construido con un control de calidad muy alto, con especificaciones muy exactas, altamente duradero y ofrece un conjunto de características que su aficionado habitual podría no querer o necesitar. Si eres alguien que se gana la vida tomando fotos y no se puede permitir que tus cámaras fallen, entonces compras un cuerpo profesional. Esto casi siempre se refleja en el precio, pero si necesita rendimiento, lo paga.

En manos de un fotógrafo experto, cualquier cámara es capaz de producir imágenes que puedan adornar las portadas de las revistas. fstoppers hizo una sesión de fotos usando solo una cámara de iPhone. Y si alguna persona aleatoria recoge un nuevo 1D, existe una gran probabilidad de que las imágenes sean malas.

Habrá muchos profesionales que juren por cuerpos de grado no profesionales. Y ciertamente tienen un punto. El retrato presidencial del presidente Obama fue tomado con un 5D Mark II. Sin embargo, el 5D II solo tiene un sistema AF de 9 puntos en comparación con el sistema AF 1Ds Mark III de 45 puntos con 36 tipos cruzados de alta resolución en f4 o mejor.

En resumen: profesional significa grado profesional: alta durabilidad, alto estándar de calidad, conjunto de características locas y control total.

recuerde que en lugares como ese, las "reglas" generalmente son aplicadas por rentacops. Por lo tanto, no hay mucha capacitación y pueden variar mucho según la puerta por la que entres. Así que espera ambigüedad. Muchas veces, "parece profesional" para quien lo mira, eso es todo lo que importa, y no hay un canal de atractivo real.

He estado involucrado en ayudar a fomentar políticas racionales de cámara para un par de lugares a lo largo de los años (una vez que estuve en el lado equivocado de una aplicación subjetiva que se volvió un poco desagradable). Con las organizaciones con las que he tratado, la forma en que enseñan a los ujieres a evaluar las cámaras para "no profesionales" generalmente se aplica a:

Sin lentes intercambiables (es decir, sin SLR / DLSR).

Sin lentes de más de seis pulgadas de largo.

sin lentes "grandes" (es decir, elementos de lentes frontales grandes, lo que implica lentes rápidos)

sin trípodes ni monopies.

con equipos modernos, puede obtener imágenes realmente buenas (y publicables) con equipos que cumplan con estos criterios. Panasonic / Lumix hace un super zoom que funciona bien en lugares deportivos que lo limitan a "untar y disparar" porque parece uno. Cada vez más, cuando cosas como los iPhones pueden producir imágenes y videos de alta calidad, esta es una batalla perdida (pero eso no te ayuda hoy).

Lo que intentan hacer es administrar imágenes profesionales de fotógrafos que no tienen credenciales. Cada vez es más una batalla perdida, pero las cosas que los desencadenarán son lentes de gran aumento y lentes rápidos, y si saben lo que están buscando, unidades que son buenas con poco ruido en situaciones de poca luz porque, en última instancia, eso es lo que Un concierto va a ser. Así que deja tus lentes IS en casa ...

Para un fotógrafo profesional, una cámara profesional es algo construido para ser duradero y confiable, como una cámara con cuerpo de metal y un obturador garantizado para 100000 exposiciones, y lentes sellados contra la intemperie. Para un usuario de Canon, eso significa una cámara de la serie 1 (o posiblemente 5 series) y lentes de la serie L. (Los profesionales, por supuesto, utilizan con frecuencia equipos no destinados específicamente para uso profesional).

Para los que organizan el festival de música, significa cualquier cosa que pueda usar para producir imágenes de aspecto profesional. Eso en realidad significa una cámara decente y un buen fotógrafo, pero como no pueden prohibir la entrada de buenos fotógrafos, deben enfocarse en el equipo.

Este podría ser un buen momento para sacar algo como una Canon G10 / 11, o como señaló Chuqui, una Panasonic Lumix u otra superzoom. Tengo un Lumix FZ-28, y si la iluminación es buena (luz del día), esto funcionaría bien. Si disparas a la noche, creo que preferiría tener la Canon, ya que no estoy loco por el alto rendimiento ISO de la Lumix.

Si quieres aprovechar un poco tu suerte, algo así como un Olympus PEN podría parecerse lo suficiente a un P&S para entrar.

Hace años, cuando asistía a una escuela de fotografía en Nueva York ... la Q surgió sobre lo que es una cámara profesional. TODOS los maestros declararon: No es la cámara la que toma la foto, es la que está detrás de la cámara la que toma la foto ... esta sigue siendo la verdad hoy. Con el paso de los años, había aprendido que un profesional es el que separa su toma de forma intuitiva y estética en el momento de la técnica y la experiencia adquiridas ... Me tomó una foto tomada por una cámara SPY de 1 pulgada de un ala de teatro que se hizo famosa. foto - así dice la charla para comprar caro o no--

En cuanto a "profesional", creo que es más claro de lo que otros usuarios están tratando de reclamar.

Una DSLR por naturaleza suele ser utilizada por entusiastas y profesionales, no por su promedio de Joe (incluso si esto está cambiando últimamente).

Una lente desmontable se usa con mayor frecuencia en equipos "profesionales", ya sea que los use un aficionado / entusiasta o profesional.

Supongo que podría ser capaz de salirse con un Compact- al igual que la cámara, como un telémetro con una pequeña lente principal, tales como Leica M9 o (más asequible) equivalente, pero cuando se trata de las réflex digitales, se puede casi decir sin .

Creo que hay un par de otras razones para tener en cuenta las razones por las que tomar un equipo profesional es un no-no, por mucho que ser un fotógrafo, ojalá no existiera.

Estás allí para disfrutar del evento, no para fotografiar a las bandas con gran detalle. Hay pases de medios explícitamente contratados o dados por el fotógrafo para hacer precisamente eso.

Su equipo podría ser propenso a sufrir daños. No sé sobre ti, pero no tomaría mi DSLR en una multitud de fanáticos que gritan.

No quieren ser responsables por robos o daños. La responsabilidad pública puede ser una pesadilla.

Los artistas individuales pueden tener pautas que deben cumplir los fotógrafos profesionales . Tome a Lady Gaga por ejemplo.

Estoy seguro de que hay muchas más razones.