¿La Canon 5D MKII con Canon EF 17-40 f4 L es una buena combinación para la fotografía de interiores de bienes raíces?

El 95% de mi fotografía son interiores de bienes raíces, el 5% son exteriores de esas propiedades. La mayoría de las imágenes se muestran en la web, algunas van a la prensa y otras a la impresión, por lo que se requiere una buena calidad. Disparo principalmente Jpeg de alta calidad para la velocidad de procesamiento, usando RAW solo con algunos de los soportes de gama alta.

Actualmente uso una Canon 550D con Sigma 10-20mm F3.5 EXDC y la mayoría siempre uso mi Canon 430 EXII Speedlite y uso un trípode. Quiero ir a FF y estoy mirando una Canon 5D MKII: necesito un gran angular que se adapte y, por versatilidad, preferiría un zoom sobre una cámara. La Canon EF 17-40 f4L me parece un competidor atractivo por su calidad de imagen y especialmente por el precio, casi la mitad que la Canon F2.8 16-35L.

¿Es la 5D con 17-40 L una buena combinación que producirá imágenes de gran angular nítidas de calidad o, puede sugerir combo alternativo / mejor? Prefiero mantener el presupuesto alrededor de £ 2,000 y probablemente mantendré mi equipo existente como respaldo. Agradecería sus opiniones / experiencias.

¿La lente Canon 17-40 mm L es buena para la arquitectura y la fotografía de bienes raíces? Absolutamente. Tenga en cuenta que, especialmente a 17 mm, deberá eliminar la distorsión del barril en el procesamiento posterior. Si está especialmente preocupado por esto y desea tomar el tiempo y la atención adicionales que requiere, es posible que le interesen las lentes de cambio de inclinación o las lentes de control de perspectiva. Puede cambiar y corregir líneas convergentes con estos, lo que puede ser una gran ventaja con la arquitectura. Si desea disparar en interiores sin flash (no lo hace para casi todas las fotografías de bienes raíces), puede mirar la lente Canon EF 16-35mm f / 2.8 L II USM, más cara, pero no lo haría.

El 5D MkII también es una excelente opción para fotografía de bienes raíces o arquitectura. Una de las razones principales por las que esto es cierto es que el sensor de fotograma completo le dará más opciones cuando se trata de lentes más anchas. Por ejemplo, una lente Canon con desplazamiento de inclinación de 17 mm en su 550D tendrá el campo de visión de una lente de 27 mm en el formato de 35 mm. En la 5D, puedes usar esos 17 mm completos y obtener una excelente toma en interiores. Esta es una gran ventaja.

Creo que es importante entender por qué siente que necesita actualizar . Las lentes que señalas no son las que solo puedes encontrar en las cámaras de fotograma completo. La 17-40 es más o menos equivalente a la lente Canon 10-22 mm que ya se produce para cámaras con sensor de recorte. Si está actualizando la capacidad de usar una lente como la lente Canon de 17 mm con inclinación de desplazamiento y tiene el campo de visión de 17 mm como se describe anteriormente, esa es una gran razón para actualizar. Más allá de eso, creo que sería de mucho más valor para usted invertir su dinero en flashes adicionales fuera de la cámara , preferiblemente la Canon 580EX II con algunos dispositivos de bolsillo como opción.

Otro elemento que creo que vale la pena señalar es: ¿qué tipo de fotografía estás buscando? ¿Está disparando en volumen y solo busca aumentar su rendimiento? Después de su comentario sobre "velocidad de procesamiento", creo que esta puede ser su área. Si realmente está tratando de capturar el segmento de alta gama, entonces realmente necesita invertir en una gama más amplia de iluminación para obtener excelentes tomas en interiores, que, junto con el tiempo y la atención al detalle, es donde se encuentra el mercado de alta gama. No creo que tu cuerpo y tus lentes actuales te limiten para lograrlo.

Os dejo con un artículo que compara la fotografía "arquitectónica" y la fotografía "inmobiliaria" de mi amigo Mark Teskey. Es fotógrafo local y realiza excelentes trabajos profesionales de arquitectura. Tiene una perspectiva muy interesante sobre el comercio que puede influir en su deseo de actualizar el cuerpo de su cámara, o buscar otras opciones, como mejoras en el flujo de trabajo o actualizaciones de iluminación.

Resumen

• El 5D MkII y el par de 17-40 mm son excelentes para la fotografía de bienes raíces.
• El cuerpo / lente que tiene actualmente también se combina excelentemente para la fotografía de bienes raíces.
• Puede beneficiarse más si invierte en equipos de iluminación y luego en un nuevo cuerpo.
• Considere si está fotografiando para "disparar y quemar" o si está fotografiando para crear una verdadera obra de arte para ser admirado. Puede estar invirtiendo en el lugar equivocado.

Ciertamente sugeriría el 17-40L sobre el 16-35L si el 95% de su fotografía es interior de bienes raíces, no necesita f2.8 ya que la mayoría de sus objetos probablemente estarán en el territorio f8 o superior con un trípode para máxima profundidad de campo. Mi única precaución sería que la lente tendrá una distorsión notable en el cañón y se suavizará un poco en los bordes, emplearía un software de corrección de perspectiva en la publicación y siempre dispararía con la intención de recortar un 5%.

Dos lentes que sugeriría que están fuera de su presupuesto actual pero que serían absolutamente perfectos para la arquitectura de interiores serían las TSE 14L f2.8 y 17L. El 14L f2.8, es muy rectilíneo y para interiores captura gran parte de la escena, el 17L le ofrece un amplio campo de visión y tils / cambios para corregir la perspectiva. He sido dueño de los dos, pero los dejé mientras disparaba sobre todo afuera y los elementos frontales expuestos me asustaron.

La lente es excelente, pero tenga en cuenta que f / 4 no es excesivamente rápido. El 5D mkII tiene un buen rendimiento iso alto, por lo que puede compensar eso. O (mejor) puedes usar un trípode.

No sé si puedes evitar comprar la cámara, pero definitivamente se recomienda la lente.