Bastante sí. Un histograma que se parece a eso puede representar una exposición adecuada o una exposición que está un poco apagada, pero no puede surgir como resultado de un grave error.
Si, por ejemplo, tuvieras algo tan negro como sea posible para que algo esté en la naturaleza, y hubieras medido tan erróneamente que el valor negro estuviera en el medio del histograma, entonces esperarías cualquier cosa en el imagen que no era negra para caerse del lado derecho de la tabla. Lo mismo ocurriría si se expone a una fuente de luz, pero en la dirección opuesta.
Es común (y generalmente deseable) que las tomas de estudio se encuentren completamente (o casi completamente) dentro del rango dinámico de la cámara, y tal vez solo un puñado de píxeles represente un verdadero blanco o negro. (Eso supone, por supuesto, que no ha intentado crear un fondo digitalmente blanco o negro sobreexponiendo el fondo o usando algo como terciopelo negro). Y Ansel Adams lo habría considerado un gran fracaso personal si algo importante en sus imágenes cayó por debajo de la Zona III (dos paradas por debajo del gris medio) o por encima de la Zona VIII (tres paradas por encima).
Según muchos estándares, un histograma que se parece al que ha descrito es una exposición ideal de una escena ideal. La única razón para preocuparse es si la imagen parece demasiado plana. Si es una imagen que está creando en el estudio (o al menos una que está iluminando usted mismo), puede hacer ajustes de iluminación para que el contraste sea más atractivo. Si es una toma de luz natural, siempre puede aumentar el contraste en la publicación. Cuando el histograma abraza los bordes, estás atascado con la manipulación de pequeñas partes de la curva de contraste, y si realmente golpea los bordes con fuerza, estás atascado con lo que tienes.