¿Hay algo similar a Adobe Lightroom para Linux?


27

Sé sobre digiKam y Photivo , que son excelentes programas para el procesamiento posterior de fotografías RAW y la realización de ediciones menores. Sin embargo, estos dos programas no son tan buenos para organizar grandes cantidades de archivos de fotografía, como lo es Lightroom . Por otro lado, está Shotwell , F-Spot e incluso me atrevo a mencionar Picasa, por estar también disponible para uso gratuito. Estos programas tienen la ventaja de hacer frente realmente bien a vastas galerías de fotografía, pero no tienen capacidades de edición tan potentes como los otros programas. Me parece que el único software que combina buenas capacidades de procesamiento posterior y la capacidad de manejar grandes cantidades de datos de fotografía es Adobe Lightroom. Mi pregunta, entonces, es la siguiente: ¿conoce algún software para Linux que tenga un buen equilibrio de estas dos características esenciales?



¿No se dejó caer picasa para Linux? El vino tampoco es bueno para eso.
James

Respuestas:


27

Hasta donde yo sé, la mejor apuesta para Linux es Darktable . Gestión del flujo de trabajo con edición sin formato y JPEG, todo en uno.

Algunas imágenes teaser de su sitio de captura de pantalla: ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí


1
Darktable es mi software de flujo de trabajo de elección. No he usado Lightroom, por lo que no puedo describir todas las diferencias. Pero he usado ufraw y RawTherapee y puedo confirmar que Darktable ofrece más funciones que ellas, de hecho, principalmente termino mi edición en Darktable sin tocar GIMP. Tiene muchos módulos potentes y funciona estable a pesar de ser una versión 0.x. Puede hacer algunos ajustes de color y nitidez muy precisos. Las dos cosas que echo de menos son a) pinceles (todos los efectos se aplican a toda la imagen, no puede seleccionar áreas) yb) Edición de laboratorio, casi todo sucede en RGB.
rumtscho

1
(continuación) Además de la edición, le ofrece detalles como anclaje, etiquetado, guardado y reaplicación de estilos (todos los cambios se realizan de manera no destructiva). También aprecio el hecho de que se está desarrollando activamente, ha cambiado considerablemente desde que comencé a usarlo, tal vez hace un año, y me gustaron todos los cambios, ampliaron mucho la funcionalidad. Si quieres un ejemplo para editar, mira esta galería donde jugué con efectos antinaturalmente fuertes en aburridas fotos de mediodía y sol verde: rumtscho.smugmug.com/Nature/colored-beeches/…
rumtscho

¡He descubierto darktable y creo que es increíble! ¡Gracias por presentarme a tan excelente software libre, rfusca!
the_midget_17

@ the.midget - de nada :)
rfusca

1
No recomiendo usar esto profesionalmente a menos que haga una copia de seguridad regularmente y tenga un editor alternativo. Última versión que usé (1.2) bombardeada al importar más de 200 archivos RAW (ese es un número típicamente bajo para un fotógrafo de eventos)
James

9

El único comparable que he probado es Bibble Pro . El producto ha sido comprado por Corel, que ahora produce AfterShot Pro con la misma tecnología.

En general, encontré que Bibble Pro funciona extremadamente bien . Reclamaron 10 veces más rápido que Lightroom y mis medidas estuvieron cerca de eso. El filtrado y la búsqueda también fueron muy intuitivos y poderosos. Una vez, la gran ventaja fue que la parte del flujo de trabajo es completamente opcional y también le permite trabajar en imágenes no administradas, mientras que Lightroom no.

Sinceramente, tengo la intención de probar AfterShot Pro porque la única razón por la que elegí Lightroom sobre Bibble fue porque Bibble NUNCA respondió mis correos electrónicos, llamadas y faxes con respecto a un error que encontré en el software. Parecía imprudente confiar en un software con tanta falta de soporte. Por otro lado, Corel ha tenido un excelente soporte en el pasado, por lo que puede que esto ya no sea un problema.

El programa Darktable sugerido en la otra respuesta se parece mucho a Lightroom, pero nunca lo he probado. Considerando que es gratis, no hay mucho que perder para darle un giro.


Probé Corel AfterShot mientras buscaba alguna edición en bruto pagada, pero nunca la encontré buena, ni siquiera mejor ... Desde que comencé a usar Darktable, ni siquiera he vuelto a mirar a Lightroom entonces ...
Farrukh Waheed

3

Uso Corel AfterShot Pro , que anteriormente era Bibble Pro. Probé Darktable, Shotwell, F-Spot, Rawtherapee, y casi todos los demás administradores / editores de fotos de código abierto que pude encontrar y, aunque me gustaron ciertos aspectos, ninguno de ellos era una solución completa. Creo que AfterShot Pro es una solución completa de flujo de trabajo; funciona muy bien y estoy extremadamente complacido de que lo haya comprado.


2

Desde la versión 4.x, RAWTherapee es una alternativa convincente. Su funcionalidad y la calidad de sus filtros han mejorado sustancialmente, con procesamiento flotante de 32 bits en ProPhoto RGB, CIECAM si lo desea, y una gran cantidad de funciones inteligentes: su corrección automática de aberración cromática es mejor que cualquier cosa que pueda lograr manualmente en la mayoría del otro software, por ejemplo.

Incluso funciona bien para el filtrado de imágenes no RAW, debido a su soporte para profundidades de bits más altas y su procesamiento flotante de 32 bits. Esto supera a los pantalones de GIMP, por ejemplo, y tiene un buen procesamiento por lotes.

Aquí está su nueva edición de curva de doble tono que se utiliza para una foto de alta clave. El modo de curva estándar ponderado elegido en la curva inferior aquí es ideal para aumentar / suavizar el contraste pero manteniendo colores realistas.

Nota: en realidad lo uso en Windows. Es multiplataforma, utiliza GTK, por lo que es nativo de Linux.


Me gustó, pero su curva de aprendizaje es más pronunciada que Darktable. Adopté darktable y dejé Lightroom para eso ...
Farrukh Waheed
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.