Deje que los tipos de fotografías que tome determinen la respuesta.
Hace años, con una cámara de cine, tomé miles de fotos con una lente macro Canon 100 mm f / 4. Ninguno de los que estaban en el rango macro fue tomado con flash. Las velocidades de la película variaron de ASA (= ISO) 25 a 400. Eran principalmente tomas al aire libre de flores y otras cosas pequeñas (insectos, etc.); el otro uso principal fue la fotografía de retratos (100 mm es excelente para eso en un sensor de formato completo).
La mayoría de las veces no hubo problemas. Preferí tomar fotos de cosas en su entorno natural, con poca configuración o disposición, y usar luz natural en lugar de flash enfatizó eso. No fue fácil obtener disparos durante el mal tiempo en el suelo del bosque, donde oscurece, pero generalmente un trípode se ocuparía de eso: muchos disparos tuvieron éxito con exposiciones de 1/8 y 1/15 segundos. (Hay un ejemplo aquí .) El principal problema es el viento: necesita aproximadamente 1/200 segundos para congelar una flor cuando sopla. Sin embargo, con la combinación de cámara y lente, la lente es un punto más brillante y puede presionar fácilmente dos más paradas a ISO 1600, así que lo que estaba filmando a 1/30 de segundo puede disparar a 1/200 de segundo (con un poco menos de profundidad de campo).
Otra consideración para mí es que esta macro era tan versátil que se convirtió en mi lente de paseo. Hubiera sido difícil llevar un flash macro con él. Podría hacer viajes al bosque durante semanas y fotografiar todo lo que vi, desde muy pequeño hasta muy grande, con este lente (y otros dos pequeños y ligeros cebadores de 28 y 55 mm), y no sentirme agobiado por el peso y sin necesidad de reemplazar la batería. La combinación equivalente para el 60D, en términos de cobertura del campo de visión, oscilaría entre aproximadamente 18 mm y una macro de 60 mm. Si complementa la macro de 100 mm incluso con el kit de lente de 18-55 mm, tiene ese rango cubierto más un teleobjetivo ligero: hay mucho que puede hacer con esa configuración.