¿Qué tipo de cámara necesito para capturar imágenes del espacio profundo?

Por imagen del espacio profundo, me refiero a los siguientes tipos. En el fondo es polvo espacial, creo.
¿Depende de la cámara o la ubicación? Si está en la cámara, ¿qué tipo de cámaras son capaces de capturar este tipo de imágenes?

Encontré esta página mientras revisaba mis estadísticas en Flickr. (Soy el fotógrafo que tomó esta foto) Pensé que respondería con detalles de cómo creé esta imagen ya que veo varias teorías aquí.

Primero, esta no es una exposición apilada. Toda la imagen es una sola exposición (30 segundos). Utilicé una Nikon D700 DSLR a ISO 3200 para capturar esta imagen (a ~ 20 mm / f2.8).

Además, el fondo es de hecho la Vía Láctea, como mencionan algunas de las respuestas. (Esto fue filmado cuando la luna recién salía, por lo que los cielos todavía estaban oscuros)

No hay ningún 'truco digital' involucrado en absoluto (a menos que cuente el procesamiento RAW como 'truco digital'). Como menciona rfusca, simplemente pinté el primer plano con una linterna para iluminar.

La D700 es un ejemplo de una cámara que tiene muy poco ruido a un ISO alto; por lo tanto, la imagen funciona incluso a resolución completa (12.1 MP). Hay formas de lograr un ruido aún más bajo (disminución de resolución, sustracción de cuadros oscuros , etc.), pero no hice nada de eso para esta imagen.

La parte más importante para obtener una imagen como esta es encontrar un área con cielos oscuros. (Más imágenes con la Vía Láctea se pueden encontrar aquí: http://www.flickr.com/photos/bala_/tags/nightsky/ )

Si alguien tiene preguntas adicionales, ¡estoy feliz de responderlas!

Desafortunadamente, muchas imágenes como la que muestra aquí están alteradas digitalmente y es difícil obtener resultados comparables. La imagen de arriba muestra la Vía Láctea, mirando aproximadamente su centro, que nos parece estar en la constelación de Sagitario.

Sin embargo, para obtener una vista tan detallada de las estructuras nebulosas relativamente oscuras, debe usar tiempos de exposición realmente largos. Desafortunadamente, debido a la rotación aparente de las estrellas, las exposiciones superiores a aproximadamente 25 segundos (para lentes gran angular; cuanto más pequeño es el ángulo de su lente, más corto es el tiempo) comienzan a mostrar rastros de estrellas . Así que dudo que la imagen que muestres se haya creado realmente como una exposición. Si es así, el fotógrafo debe haber usado un semsor de ruido extremadamente bajo con una sensibilidad excepcionalmente alta.

La imagen del "rastro estelar" vinculada (que muestra el telescopio para el que trabajo, por cierto) utilizó una técnica llamada "apilamiento". Para crearlo, se agregaron 70 exposiciones de 1 minuto. Este es un método común que le permite obtener imágenes muy buenas usando una DSLR normal y un temporizador / disparador externo.

Si apila las imágenes para que los "puntos" de la estrella estén uno encima del otro, obtendrá un cielo detallado con un primer plano borroso. Esto es lo que supongo que se hizo en su imagen de ejemplo: el cielo era imágenes con una serie de exposiciones, apiladas juntas para una mayor sensibilidad, y el primer plano probablemente se haya agregado después.

Por supuesto, en lugar de hacer tanta manipulación digital, también puede seguir la ruta tradicional y montar su (D) SLR en una montura de seguimiento. En la página de Geocities " bedfordnights " se ofrece una buena descripción con imágenes de muestra que muestran qué esperar de las exposiciones del mundo real .

Editar: Olvidé responder tu pregunta sobre la ubicación. Sí, depende de la ubicación: por un lado, el centro de la vía láctea (que es su área más brillante) se eleva más arriba del horizonte cuando te mueves de los polos al ecuador. Pero lo más importante, las imágenes de la calidad que muestra arriba solo son posibles desde los lugares más oscuros del planeta (lo que suena exótico y aventurero, pero esencialmente significa "en cualquier lugar donde no haya asentamientos humanos que causen contaminación lumínica en un radio de unos 200 km").