Cuando se trata de imprimir en grande, el tamaño de la imagen nativa de la cámara no significa mucho. Una impresión de 60x20 pulgadas es muy grande, y la resolución de impresión se mide en PPI, o píxeles por pulgada. Incluso las cámaras de más alta resolución de hoy en día, como los sensores de 18mp-24mp, no producen suficiente resolución nativa para imprimirse tan grande ... la mayoría alcanza alrededor de 17x20 nativo. Su resolución de impresión física para una impresión de 60x20 "es 14400x4800 píxeles a 240ppi. Como referencia, esa es una imagen de 69mp ... aproximadamente tres veces mayor resolución que los sensores DSLR de mayor resolución en el mercado hoy en día.
Tendrá que hacer un poco de ampliación digital para lograrlo, y necesitará un enfoque cuidadoso o usar herramientas especializadas para hacerlo sin suavizar demasiado la imagen. También querrá asegurarse de conocer el tipo de impresora que imprimirá su foto. Es importante mantener la resolución de la imagen en relación con la resolución de impresión nativa del hardware con el que va a imprimir ... de lo contrario, el controlador de la impresora o el software de rasterización harán una escala adicional por usted. Eso podría (y a menudo lo hace) comprometer el arduo trabajo que realiza en una ampliación cuidadosa en primer lugar.
Los chorros de tinta Epson, incluida la variedad comercial, tienen una resolución de impresión nativa de 720ppi (nota, resolución de impresión y DPI de impresión, o puntos por pulgada, no son lo mismo ... DPI en impresión generalmente es un poco más alto, como 2880x1440.) La resolución estándar para la mayoría de las otras impresoras de inyección de tinta, tanto personales como comerciales, tiende a ser 600ppi. Deberá asegurarse de cambiar el tamaño de sus imágenes a un ppp divisible de manera nativa de las impresoras, de modo que no se realice un cambio de tamaño adicional durante una impresión. Para las impresoras Epson, querrá usar algo que divida 720 de manera uniforme, en cuyo caso 360, 240, 180. Para otros inyectores de tinta (siempre que no sean dispositivos únicos con resoluciones únicas), desea algo que divida 600 de manera uniforme, en cuyo caso 300, 200, 150. La diferencia entre los dos es menor,
Cuando se trata de elegir realmente una resolución de impresión, realmente se reducirá a la cantidad de resolución original que tenga, qué tan grande será la impresión, qué tan cerca desea que sus espectadores puedan ver la impresión y cuánto esfuerzo está dispuesto a poner en escala y afilar para preservar el nivel de detalle necesario. Si va a colgar la impresión en un lugar que impida una vista más cercana, elija la resolución más baja ... 180 / 150ppi . Eso requeriría una ampliación a 10800x3600 / 9000x3000 píxeles. Si tiene la intención de colgar la impresión en una ubicación que permita a los espectadores acercarse a 4-5 pies (por ejemplo, en el medio de una pared estándar detrás de un sofá), es probable que desee usar 240 / 200ppi , que requiere una ampliación para14400x4800 / 12000x4000 píxeles. Si tiene la intención de colgar la impresión en una ubicación que permita a sus espectadores llegar a menos de 3 pies y desea seguir dibujándola con más detalle, querrá usar 360 / 300ppi . Este último escenario es más raro, y solo es realmente necesario cuando realmente desea atraer a los espectadores. En este caso, necesita una ampliación a 21600x7200 / 18000x6000 píxeles. Tengo dos paredes en mi casa a lo largo de los pasillos que ni siquiera permiten que el espectador se aleje más de unos pocos metros de la impresión, y opto por 300 ppi o más para cualquier impresión que cuelgue a lo largo de estas paredes.
Cabe señalar que si no tiene mucha resolución para comenzar, digamos 8mp o menos, entonces no tiene sentido tratar de preservar los detalles con 300ppi. Con una resolución de inicio tan baja, es aproximadamente ocho veces más baja de lo que necesita para una impresión tan grande. No importa cómo masajee sus píxeles, nunca se agrandarán lo suficiente para una impresión de 300ppi ... o incluso una impresión de 200ppi. Es mejor quedarse con 150ppi y ahorrarse el problema. Si no está comenzando con 16mp o más, tal vez incluso 18mp, es posible que tampoco quiera molestarse con 300ppi, y simplemente ir con 200ppi. Una vez que vaya más allá de una ampliación de 3x, es extremadamente difícil preservar los detalles finos. Es posible que pueda manejar una ampliación 4x de 16mp a 69mp, pero requerirá mucho esfuerzo. Por último, no t molestarse en ampliar más allá de 150-200ppi si no hay muchos detalles finos para comenzar, o si los detalles finos no importan. Los paisajes, las tomas macro, las aves y la vida silvestre y similares suelen tener muchos detalles finos. La arquitectura, los deportes, la mayoría de los objetos hechos por el hombre, los retratos, etc. generalmente no contienen el tipo de detalles finos que necesita o desea preservar, por lo tanto, quédese con la resolución más baja y ahorre tiempo y esfuerzo.
He escrito un pequeño estudio sobre el uso de la escala bicúbica iterativa para lograr ampliaciones extremas aquí en PhotoSE: Estudio empírico: Escalado digital extremo . Puede usar bicubic iterativo para preservar los detalles finos, o puede intentar usar uno de los varios programas de ampliación probados para preservar los detalles de bordes finos (S-spline y la escala fractal mantienen bien la definición de bordes, donde Bicubic se descompone).