¿El cambio de lente afecta los megapíxeles de una cámara?

12

Tengo una Nikon D40. Tiene solo 6.1 MP. Estoy planeando comprar lentes adicionales para ello. ¿Cambiar la lente de la cámara puede aumentar o disminuir los megapíxeles de la cámara?

— usuario8233
fuente

Lo que es más probable que afecte la calidad de la imagen y la reproducción de la misma es la configuración de calidad / resolución que utilice. Si no utiliza la más alta calidad, la calidad de la imagen se verá afectada. Algunas personas prefieren disparar en modo RAW. Algunas cámaras guardarán tanto RAW como un archivo JPG procesado para brindar mucha flexibilidad. Otro problema es con los importadores de archivos. He visto que muchos programas importan fotos automáticamente y luego las reducen para que sean más pequeñas. Es probable que muchas cosas afecten el resultado final, la lente es la menos probable.

— MikeP

12

La cantidad de megapíxeles de una cámara está determinada por la resolución del sensor de la cámara, que forma parte del cuerpo de la cámara. No puede ser alterado por una lente.

— ahockley
fuente

+1 verdadero. Pero en un sentido más amplio, el número de píxeles se puede reducir efectivamente, como cuando se montan lentes diseñadas para sensores más pequeños y se produce un viñeteado extremo. La D40 tiene un sensor de tamaño completo (24 x 16 mm), lo que hace que este escenario sea plausible (pero no sé si es realmente posible: eso depende de las compatibilidades de montaje de la lente).

— whuber

1

@whuber: ¿Qué quieres decir exactamente con sensor de "tamaño completo"? No leo que signifique sensor de "fotograma completo" ... pero no estoy realmente seguro de lo que significa. Sigue siendo un sensor APS-C, ¿correcto? La única vez que el tamaño del sensor APS-C cambia, que yo sepa, es cuando cambias de marca ... Nikon APS-C es siempre el mismo tamaño entre Nikon, pero diferente del tamaño Canon APS-C.

— jrista

Esta respuesta es verdadera pero inútil. Me recuerda la broma sobre el ingeniero y el globo aerostático.

— Lea mi perfil el

@jr Quiero decir en un sentido práctico según lo implica el contexto: las cámaras tienden a venir en líneas de productos que con frecuencia comparten muchas lentes, pero cuyos sensores pueden diferir en dimensiones (así como en tamaño de píxel). Una lente generalmente creará una imagen dentro de un círculo más allá del cual hay una caída de luz severa. En algunas líneas de cámara es posible montar una lente diseñada para un sensor físicamente más pequeño en una cámara que tenga uno de los sensores más grandes para esa línea : esta es la sensación de "tamaño completo". En estas situaciones, la lente puede funcionar de manera efectiva, pero la imagen que produce no cubrirá todo el sensor.

— whuber

@whuber si llama a APS-C en la línea de montura F de Nikon "tamaño completo", ¿cómo se llamaría el sensor de fotograma completo de D3 y D700 (donde también puede montar lentes DX)?

— Imre

8

Como dijo @ahockley, la resolución (número de megapíxeles) está determinada principalmente por el sensor, por lo que cambiar la lente no la cambia.

Siendo justos, la resolución del sensor es básicamente el máximo teórico del que el sistema en su conjunto es capaz. Aunque una lente mejor no puede aumentarlo, una lente de muy mala calidad podría reducir la resolución efectiva por debajo de eso. En su caso, sin embargo, es bastante improbable si no se usa una lente de muy mala calidad. La razón de esto es bastante simple: la mayoría de los diseños de lentes pueden producir fácilmente una imagen de mayor resolución que el sensor que está utilizando.

Las veces que podría encontrar limitaciones de resolución con la lente sería con una lente fuera de marca realmente de gama baja: si alguien ofrece una lente de 500 mm por $ 50, es muy probable que sea el límite de la resolución. Del mismo modo, si conecta la cámara a un telescopio o microscopio de gama baja, algo en otra montura (por ejemplo, montura C) que nunca fue diseñada para ese tamaño de sensor. Sin embargo, eso generalmente no sucederá por accidente: generalmente tendrá que encontrar y esos adaptadores para montarlos en la cámara.

Un razonablemente reciente, sin daños lente de Nikon o cualquiera de los 3 razonablemente buena reputación ^rd Proveedores externos como Sigma, Tamron, Tokina o no debe tener mucha dificultad para producir imágenes en la resolución completa del sensor.

Aunque no se aplica en este caso específico, hay una circunstancia bajo la cual cambiar el objetivo puede cambiar el número real de megapíxeles producidos por la cámara. En algunos casos, puede montar una lente APS-C en una cámara de fotograma completo, y cuando lo haga, la cámara detectará la lente que está usando y solo usará la parte del sensor que corresponde al encuadre APS-C. En este caso, la resolución real detectada se reduce.

To give a concrete example of that, I have a Sony Alpha 900 (full-frame) camera, and an 11-18mm APS-C lens. Although the camera's native resolution is ~24 MP (roughly 6000x4000 pixels), when I mount the 11-18 lens, the camera produces ~12 MP pictures (roughly 4200x2800 pixels). This is not, however, from the camera sensing the maximum resolution of which the lens is capable and acting accordingly. Rather, it's a simple matter of the lens having some memory on board that tells the camera it's an APS-C lens, so the camera acts based on that. Just for example, the particular lens I'm talking about was actually made by Tamron, and repackaged/sold by Konica-Minolta. The nearly identical lens that was sold under the Tamron name didn't have the same memory on it, so one of them mounted to the same camera will produce full-frame pictures (though the image circle is small enough that you get obvious vignetting from 11 to about 14 mm).

— Jerry Coffin
fuente

2

Una lente deficiente o un círculo de luz de lente demasiado pequeño aún no afectará los megapíxeles de la CÁMARA, pero puede afectar los megapíxeles de IMAGEN efectivos.

— cmason

@cmason, cierto. Pedantic, pero cierto. El resultado, la reproducción, es el mismo.

— MikeP

5

No , no lo hace. La resolución es una característica del cuerpo de la cámara y no cambia con el objetivo.

Sin embargo, hay una excepción (que no se aplica a usted, ya que la Nikon D40 es una cámara con formato DX): si monta una lente con formato APS-C o DX en una cámara de formato completo o FX, los píxeles fuera del área APS-C o DX puede no ser utilizable debido a las viñetas, lo que resulta en una pérdida de resolución debido al recorte. En Nikon, es posible forzar la captura de imágenes en formato FX con una lente con formato DX, pero esto a menudo resulta en viñetas severas que lo obligarán a recortar a una imagen más pequeña. En Sony, a menos que esté utilizando una lente de terceros, esta no es una opción y el sensor de 24 megapíxeles en el A900 y A850 se limitará al área de recorte APS-C de 11 megapíxeles.

— bwDraco
fuente

1

La parte de su cámara que determinará la cantidad de megapíxeles es el sensor. Puede pensar en esto como una cuadrícula de píxeles con las mismas dimensiones que la resolución de sus cámaras. Su cámara tiene una resolución de 3008 x 2000, por lo que es una cuadrícula con 3008 columnas y 2000 filas (3008 * 2000 = 6016000 píxeles, o aproximadamente 6 megapíxeles). Cada sección de la cuadrícula (cada píxel) registra un valor y lo guarda.

Para reducir la resolución, su cámara puede tirar los datos de algunos de los píxeles en el exterior. También podría usar un algoritmo para comprimir la imagen a un tamaño más pequeño haciendo algo como reemplazar secciones de píxeles con los valores promedio de esos píxeles. El primer método recortaría el exterior de la imagen, mientras que la segunda imagen mantendrá aproximadamente la misma imagen general, pero con una pérdida de detalles.

Elevar la resolución es mucho más difícil. Cuando bajamos la resolución, simplemente estamos tirando información que ya no queremos. Para aumentar la resolución, necesitamos más información sobre los píxeles adicionales que estamos agregando. Los métodos avanzados para esto harán una mejor suposición sobre qué detalle podría haber estado allí según los patrones en la imagen. Los métodos más simples simplemente tomarán cada píxel y lo distribuirán, sin agregar ningún detalle a la imagen.

El trabajo de la lente es solo enfocar la luz en el sensor. Mejores lentes hacen mejores trabajos al proporcionar al sensor una imagen nítida. Al final, sin embargo, el sensor siempre lo dividirá en la misma cantidad de píxeles.

— James
fuente

0

¿Puedes actualizar el cuerpo de tu cámara con una resolución más alta? Nuevo sensor? Incluso estaría dispuesto a pagar por una cámara completa para actualizar la que tengo. Se ajusta a una carcasa de $ 3k y las nuevas cámaras no funcionarán con ella.

— Gary L Chafin
fuente

-1

Un viejo hilo que conozco, pero tal vez pueda ayudar a alguien en el futuro.

Cuanto más ancho es el lente, menos píxeles están disponibles para cubrir un área.

Por ejemplo, si tomó una foto con una lente de 50 mm de decir una persona, usaría la mayoría de los píxeles para representar a esa persona. Desde la misma posición y fotografiando el mismo sujeto con una lente de 24 mm, ahora tendría a esa persona cubierta por solo 1/3 a 1/4 de la cantidad de píxeles.

Realizo muchos trabajos de paisajismo artístico y, por la razón anterior, generalmente uso un objetivo más estrecho, tomo varias fotos y cose.

— usuario75174
fuente

1

Además, usar la misma lente pero aumentar la distancia entre la cámara y la persona reducirá la cantidad de píxeles utilizados para cubrir a la persona. Pero ni eso ni el cambio de lentes influye en la resolución de la imagen grabada, que es lo que preguntó el OP.

— Caleb

Esto podría tocar tangencialmente la preocupación del OP (ya que parecen interesados en el impacto de una lente en los detalles capturados, pero en realidad no responde la pregunta tal como la formularon (incluso si es probable que ayude a responder lo que ellos piensan). si desea agregar alguna explicación de cómo se relaciona esto con la pregunta, mejoraría enormemente la respuesta y ayudaría a aclarar cualquier duda sobre la diferencia entre la resolución y el tamaño de los detalles que se capturan. .

— AJ Henderson