¿Debería preocuparme por jpeg2000 (y a alguien más)?

Sé que la pregunta es un poco subjetiva, lo que busco es si hay suficiente mejora en jpeg2000 y suficiente soporte en software (visores de imágenes, navegadores) para garantizar su uso.

En primer lugar, responderé haciendo referencia a los motivos para definir la especificación JPEG2000 , que, cuando la lea, explicará por qué no la ve ni la escucha:

Las imágenes JPEG 2000 tienen una serie de propiedades que las hacen muy adecuadas para su uso en Internet. Por lo general, los usuarios de Internet no pueden descargar imágenes grandes y de alta calidad debido a su tamaño de archivo físico. A menudo, los proveedores de imágenes deben crear tres o más versiones de una imagen, que varían desde una miniatura pequeña hasta una imagen de tamaño de página.

Las cámaras digitales han mejorado en calidad y resolución a un nivel en el que ahora están compitiendo efectivamente con el cine tradicional. Las imágenes que generan a menudo ya no son adecuadas directamente para la implementación en Internet: la calidad y el tamaño se desperdician en los monitores de computadora tradicionales. En parte, esto se debe a que el monitor puede mostrar no más de una cuarta parte de la imagen capturada sin desplazarse, y en parte porque la fidelidad de color del monitor no coincide con la de la cámara.

Entonces, JPEG2000 fue creado para mejorar el tiempo de descarga de imágenes y el hecho de que las imágenes digitales se estaban haciendo más grandes. Ahora, aunque todavía tenemos que preocuparnos por optimizar JPEG para la visualización web, y algo como JPEG2000 sería bueno, los tiempos han cambiado. Creo que este es un pensamiento anticuado, ya que la expansión de la banda ancha, la carga dinámica de imágenes de JPEG y el tamaño automático que se encuentran en sitios como Flickr y Smugmug, por nombrar dos, realmente han eliminado estos problemas. Rara vez te encuentras con un problema en el que una DSLR JPEG es "demasiado grande" para mostrarse en una pantalla. Sin mencionar que las pantallas son de mayor resolución y mucho más grandes que en 1999, cuando se propuso la especificación.

Esto se hizo un estándar en 2000, y es compatible con la mayoría de los navegadores, pero sospecho que no se usa porque no resuelve ningún problema .

Creo que a nadie le importa. Tenga en cuenta que JPEG XR / HD Photo se ha creado desde entonces, y a nadie parece importarle tampoco, ni siquiera Microsoft , que no ha actualizado sus especificaciones o información de HD Photo desde 2006.