¿De dónde viene la regla ¹ / velocidad de obturación = distancia focal para el movimiento de la mano?

La regla general generalmente aceptada es que la velocidad de obturación debe ser igual o mayor que la inversa de la distancia focal.

Como es, parece que no tiene sentido como es :

1. En una cámara de fotograma completo de 24 Mpixels, al 100%, el desenfoque del movimiento de la cámara será más visible que en una cámara de fotograma completo de 10 Mpixels.

2. Una fotografía destinada a ser impresa pequeña puede tener un ligero desenfoque al 100%: nadie la verá cuando se reduzca para imprimir. Al hacer una impresión grande de alta calidad, incluso un pequeño desenfoque se notará.

3. La estabilización de imagen (reducción de la vibración) afecta el desenfoque al disparar con la computadora de mano.

4. El desenfoque no será el mismo en un sensor recortado frente a un sensor de fotograma completo.

Me imagino que la regla general apareció primero cuando aún no había cámaras réflex digitales, y los fotógrafos hablaban de cámaras réflex con película de 35 mm. ¿Es este el hecho que hace que los tres puntos sean irrelevantes? En caso afirmativo, ¿qué pasa con el segundo punto? Si no, ¿cuál es el origen de esta regla?

Hice algunas búsquedas rápidas en Google Books, y aunque no puedo identificar el origen, hay una serie de referencias a él como regla general o pauta general a principios de la década de 1970, y ninguna que pueda encontrar antes de eso. Hay muchas referencias anteriores a la idea de que una distancia focal más larga requiere un obturador más rápido, pero todos son consejos generales.

La primera referencia que encuentro es de Popular Photography en 1972 :

Una regla que lo ayudará a determinar la velocidad de obturación manual más lenta para usar es: coloque el número uno sobre la distancia focal de la lente (en milímetros). Por ejemplo, con una lente de 100 mm, uno sobre 100 es ¹⁄₁₀₀ (¹⁄₁₂₅ sería la velocidad más cercana a establecer); Con una lente de 250 mm, la regla da ¹⁄₂₅₀ seg. Use esta regla como guía. Es posible que pueda mantener velocidades algo más lentas si está estable y la técnica de sujeción de la cámara es buena. Si tienes temblores, es posible que tengas que disparar a una velocidad mayor a la indicada por la regla. La experiencia lo dirá. En caso de duda, utilice un trípode u otro soporte firme y una liberación de cable, cuando sea posible.

Un año más tarde, encontré esto

Puede minimizar o eliminar por completo el movimiento de la cámara si recuerda esta regla: para disparar con la mano, no use una velocidad de obturación más lenta que la distancia focal de la lente. La lente normal en una cámara de 35 mm es de 50 a 55 mm. Cuando use esta lente, ajuste el obturador a ¹⁄₆₀ segundo. ... - Walter Chandoha, Cómo fotografiar gatos, perros y otros animales , Crown Publishers, 1973

Sin embargo, dudo que alguno de estos sea el primer acontecimiento. Hay muchos ejemplos de más o menos al mismo tiempo, como este :

Una regla de oro es usar una velocidad de obturación al menos tan alta como la distancia focal de la lente: una 60 para 50 mm, 125 para 105 mm, 250 para 200 mm, y así sucesivamente. Pero la experiencia puede mostrar que usted es más estable o tembloroso de lo que supone esta regla. - Robert Foothorap y Vickie Golden, Fotografía independiente: una guía sesgada de la técnica y el equipo de 35 mm para el principiante, el estudiante y el artista , Simon y Schuster, 1975

Entonces, no sé exactamente de dónde vino, pero definitivamente es una idea para una película de 35 mm, y está claro que en su forma inicial, fue visto como una guía general , no una ley.

De hecho, es una regla que proviene de las cámaras de cine.

En el punto 4 la respuesta es simple:

Multiplique la distancia focal con el factor de recorte de su sensor. Debido a que el sensor es más pequeño que un sensor de fotograma completo, no cubrirá el círculo de la imagen completa, recortando una imagen más pequeña. Esto tiene el efecto de verse como una distancia focal más larga.

Por ejemplo, en Canon, una lente de 50 mm de fotograma completo tiene una regla general de 1/50. En un sensor de recorte Canon, con un factor de recorte de 1.6, esto se reduce a 50 * 1.6 = 80, por lo tanto, se recomienda una velocidad de obturación de 1/80.

El punto 3 es un poco más complicado:

Espero que estés familiarizado con el concepto de paradas. Doble o la mitad de la exposición = una diferencia en una parada. IS se describe en paradas. Por ejemplo, IS que le da dos paradas debería permitirle sujetar la lente por un período de tiempo 4 veces mayor que sin IS. Por supuesto, requiere que sea razonablemente estable, ya que IS solo puede hacer "mucho".

Punto 2: Sí, pero no debes apuntar a fotos borrosas de todos modos.

Punto 1: Sí y no. Un sensor de mayor resolución resolverá el desenfoque con mayor claridad, pero no se borrará más. Más píxeles cubren la misma área, por lo tanto, al ver una imagen al 100%, tendrá la impresión de más desenfoque, aunque el desenfoque es idéntico. La resolución del "otro sensor" era demasiado baja para resolverlo.

Para darte un ejemplo absurdo:

Si tuviera una cámara con 1 píxel, nunca mostraría ningún desenfoque, porque no puede resolverlo.

la regla 1 / distancia focal se basa en la idea de que el grado en que los detalles se extienden sobre el plano de la película es proporcional a la longitud focal (cuando la distancia focal se duplica, el desenfoque se duplica, cualquier movimiento de la cámara se magnifica efectivamente), y también proporcional al tiempo de obturación (cuando el tiempo de apertura del obturador se reduce, el desenfoque se duplica, ya que se produce el doble de movimiento de la cámara durante la exposición). Establecer la velocidad de obturación en la inversa (una sobre) de la distancia focal hace que ambos efectos se cancelen [en teoría] y, por lo tanto, ofrece una cantidad constante de desenfoque.

Ahora, al igual que las fórmulas de profundidad de campo, esta formulación se basa en que el tamaño de salida final se mantenga constante. Cuando se ven imágenes al 100%, la regla cae ya que la apariencia del desenfoque de movimiento depende del tamaño del píxel, no solo del tamaño absoluto del desenfoque en el sensor (si la distancia de desenfoque es menor que un píxel, el desenfoque no será visible) .

En mi opinión, todo debe compararse con el mismo tamaño de salida final, por lo que el problema de la densidad de píxeles no es tan importante, pero vale la pena saber que si aplica la regla a ciegas, es posible que no obtenga ninguna ventaja de sus píxeles adicionales, pero no perderá calidad en comparación con un cámara con menor densidad de píxeles.

Hay mucha buena información en las otras respuestas que no repetiremos aquí, pero una cosa importante que se ha insinuado no se ha mencionado explícitamente: casi todas las "reglas generales" de la era del cine se basan en una presunción de que la imagen se imprimirá no más grande que 8x10 pulgadas y vista desde una distancia de aproximadamente 10-12 pulgadas por una persona con visión 20/20.

Si a uno le preocupa el desenfoque perceptible al ver una imagen digital de alta resolución en un monitor grande, todas esas reglas generales que se ven afectadas por la ampliación desaparecen. Esto incluiría cualquier cálculo de profundidad de campo basado en el supuesto de 8x10, así como cualquier expectativa del impacto del desenfoque de movimiento en una fotografía.

¿Por qué? Porque cuando amplías más una imagen, también amplías el desenfoque de esa imagen. Esto también se aplica a diferentes tamaños de sensores cuando los resultados de ellos se ven en el mismo tamaño de pantalla. Una imagen de un sensor APS-C debe ampliarse entre 1,5 y 1,6 veces más que una imagen de una cámara de fotograma completo o un negativo de película de 36x24 mm 135. Una imagen de una cámara µ4 / 3 debe ampliarse 2 veces la de una imagen de una cámara de 35 mm para verla con el mismo tamaño.

Si uno está viendo una imagen de 24MP al 100% (un píxel en la imagen = un grupo de píxeles RGB en el monitor) en un monitor de 23 "HD (1920x1080), ¡está mirando una parte del equivalente de una impresión de 60x40 pulgadas! Por supuesto, las reglas generales sobre la velocidad de obturación / movimiento de la cámara y los cálculos de DoF destinados a un aumento mucho menor no serán correctos en tal situación.

La regla de 1 / velocidad de obturación está pensada como una guía o regla general, y no debe tomarse como un número perfectamente preciso. Del mismo modo, la transición de "fuerte" a "no fuerte" no es absoluta y repentina; la agudeza se degradará gradualmente a medida que vaya aumentando el tiempo de exposición. Además, diferentes personas de diferentes edades que sostienen diferentes cámaras y lentes en diferentes momentos, con diferentes niveles de fatiga y fuerza, variarán en su capacidad para mantener una cámara estable.

La intención de la regla es darle una imagen que sea "aceptablemente nítida". Eso no significa perfectamente afilado. Una fotografía tomada a una velocidad de obturación de 1 / FL seguramente será menos nítida, en un grado visible, que una fotografía tomada con un trípode, o a una velocidad de obturación mucho más rápida.

Y ciertamente tiene razón en que la regla es anterior a la fotografía digital. Lo aprendí de niño de mi padre.

Entonces, con esas expectativas establecidas, veamos sus preocupaciones:

1. Esto sería una gran preocupación si la regla pretendiera producir imágenes perfectamente nítidas. Pero necesita una técnica muy cuidadosa para producir imágenes que sean lo suficientemente nítidas para mostrar la diferencia entre 10 Mp y 24 Mp. Disparar con la mano a 1 / FL no es una "técnica cuidadosa". Mi expectativa es que a 1 / FL, habrá desenfoque debido a la sacudida de más de 1 píxel en cualquiera de los sensores.
2. Esto es cierto, puede tolerar menos nitidez en una fotografía que se imprimirá pequeña. Si tuviera que adivinar, esperaría que una regla general apunte "aceptablemente afilada" a algo así como 8x10. Pero, de nuevo, eso es "aceptablemente agudo", lo cual es una noción vaga, y está a la altura de "perfectamente afilado".
3. Esto es absolutamente cierto y, por supuesto, es la razón de la estabilización de imagen. Por lo general, los fabricantes reclamarán una mejora en la sujeción como un cierto número de paradas. Entonces, si la regla general (o su experiencia) le dice que puede tomar una cierta dosis a 1/250 de segundo con una nitidez aceptable sin estabilización, y se supone que su sistema de estabilización le dará 3 paradas de mejora, entonces usted debería esperar obtener una calidad similar con una exposición de 1/30 segundos y estabilización activa.
4. Sí, suponiendo que esté ampliando las fotografías en el mismo grado que el cuadro completo, esto es correcto. Por lo tanto, a menudo he visto la recomendación de usar la "distancia focal equivalente a 35 mm" en la regla general, en lugar de la longitud focal real.

Por encima de todo, probablemente sea mejor saber qué tan bien puede sostener su equipo, teniendo en cuenta su capacidad innata para mantenerse estable, la ergonomía de su equipo y la efectividad de su estabilización. La regla general, con ajustes para la estabilización y el tamaño del sensor, es un buen punto de partida, pero es solo un punto de partida. Y si necesita una nitidez absoluta, ¡apunte al menos un par de paradas más rápido de lo que dice la regla, o use un trípode!