¿Qué software está disponible para apilar macro focus?
Respuestas:
Creo que estás buscando algo como Helicon Focus .
He escuchado de fuentes confiables que el apilamiento también se puede hacer manualmente en Photoshop CS 5, pero no lo he hecho yo mismo.
También puede usar el conjunto de herramientas hugin que incluye las herramientas align_image_stack y enfuse. También es posible que desee agregar EnfuseGUI para reducir la escritura.
- Funciona muy bien
- Gratis y de código abierto
- Multiplataforma se ejecuta en Mac / Windows / Linux
Hay un paseo muy agradable por aquí .
En Photoshop CS5 o posterior, cargue sus imágenes en capas.
Seleccione Edición> Alinear capas automáticamente (a distancias macro, incluso en un trípode, pequeños cambios en el enfoque alterarán la perspectiva de cada toma)
Seleccione Editar> Capas de fusión automática. Esto seleccionará las partes más nítidas de cada capa y creará una máscara. Las máscaras pueden ser bastante complejas, pero hacen un muy buen trabajo.
Hay un programa de código abierto CombineZP
Se ha omitido una solución para esta pregunta: la mayoría de las personas que apilan en realidad tienden a usar Zerene Stacker : es el único paquete que tiene varios complementos generados por el usuario para los bloques de subgrupos. Si miras a través de Flickr, hay el doble de fotos de Zerene que de Helicon. Sin embargo, Helicon es más rápido y se adapta mejor a los trabajadores de laboratorio, ZS mejor para los fotógrafos. Tanto esto como Helicon son los líderes de clase.
He trabajado con el enfoque Helicon y la combinación de dos partes de un riel Stackshot emparejado con ZereneStacker.
Prefiero Stackshot y Zerene. Una vez que todas las partes están conectadas correctamente (toma un poco de esfuerzo resolverlo), enciendo:
1) enredar directamente a la cámara y 2) Zerene Stacker, que tiene una interfaz GUI para controlar el riel, todo lo cual he montado en un trípode frente a una carpa liviana.
La iluminación también es un gran problema. No intentaré esa discusión ahora. Use prueba y error para determinar la exposición manual ideal. Parece que a mi objetivo macro Nikor 105 mm le gusta más el F8.
Determine el punto de enfoque más cercano y el más alejado. Haga clic con el mouse apropiadamente para decirle a Zerene dónde están esos puntos. Disparar lejos. Zerene lo controla todo desde ese momento.
Ahora deja todo. Ahora tiene N exposiciones en bruto en la pila, todas expuestas e iluminadas de forma idéntica. Edite cualquier imagen en bruto desde el medio de la pila con rawtherapee. Guarde un archivo * .pp3 en el directorio actual, tal vez llamado como now.pp3
Desde una ventana de terminal, escriba:
mkdir tiffs [entrar]
rawtherapee-cli -o tiffs -p now.pp3 -t -Y -d -c. [entrar]
Eso realiza los mismos pasos de edición de rawtherapee, como se define en el archivo pp3, para cada imagen sin procesar en la pila, convirtiéndose en * .tif sobre la marcha. Ese comando también deposita cada archivo * .tif en el directorio tiffs hecho anteriormente.
Ahora ejecute Zerene nuevamente en todos los tifs (ZereneStacker.sh * tif). Alinee y apile todos los tif según las diversas opciones de GUI.
Ahora guárdelo como un solo * .tif apilado, nombrado como quiera. Es conveniente nombrar tif apilados como stk-filename.tif
Ahora ejecute gimp en stk-filename.tif para crear la imagen final.
Helican estaba lleno de errores hace dos años cuando lo usé. Quizás ya lo hayan solucionado. Helicon gira electrónicamente el anillo de enfoque en la lente para cada nueva exposición. Stackshot y Zerene dejan el anillo de enfoque del objetivo tal como está y en su lugar mueve físicamente la cámara.
Zerene / Stackshot funciona mejor para mí. Helicon puede ser más adecuado para sujetos más grandes, mientras que Stackshot / Zerene es más adecuado para los sujetos más pequeños.
https://www.photomacrography.net/ es una gran fuente de información. Con acceso a expertos.
Utilizo un software de apilamiento de enfoque en línea / basado en navegador: apilamiento de enfoque en línea . Se puede usar también desde un teléfono inteligente.