¿Cómo logra Peter Lik capturar las estrellas con tanto detalle en la siguiente fotografía?

Aquí está la imagen:

Tengo curiosidad por saber qué técnicas (es decir, velocidad de obturación, apertura, ISO, etc.) usa para capturar las estrellas de manera tan vibrante (suponiendo que no haya sido Photoshoppeado). Supongo que se tomó con una exposición prolongada, pero estoy seguro de que hay más. ¿Se utilizó algún equipo especial y / o lentes? ¿Son posibles fotografías como esta en las DSLR de prosumidor (es decir, Canon 7D)?

Una exposición muy larga no ayuda con disparos como este debido a la rotación de la Tierra. Dependiendo de su campo de visión, puede obtener rastros de estrellas (donde, en lugar de puntos de luz individuales, obtiene líneas donde las estrellas se han movido en relación con la cámara) con exposiciones de solo 10 segundos. Con una lente gran angular puede escaparse con exposiciones más largas, por ejemplo, 30 segundos.

Un montaje de seguimiento puede eliminar los rastros de estrellas para disparos de astro puro, pero este disparo tiene un elemento de primer plano nítido, lo que significa una exposición corta (a menos que haya varias exposiciones / montajes de seguimiento y photoshop, beneficio de la duda, digamos que no lo fueron). Afortunadamente, las réflex digitales modernas son mucho mejores con poca luz que las cámaras de película, y para compensar la exposición corta, puede amplificar la señal (elevando la configuración ISO). Incluso una imagen realmente ruidosa puede verse bien cuando se cambia el tamaño de la web, así que no tenga miedo de establecer el ISO tan alto como sea necesario para una exposición adecuada.

En resumen, este tipo de imagen se puede tomar con una 7D con las siguientes condiciones:

• Cielos despejados
• Sin contaminación lumínica (muy lejos de cualquier asentamiento humano)
• Lente rápida, idealmente f / 1.4
• Exposición única 10-30 segundos
• ¡Sube el ISO!
• Reducción de ruido + reducción masiva para la web.

Para ver un ejemplo de lo que es posible con una sola exposición y sin equipo especial, vea la siguiente imagen de Jeffrey Sullivan:

(c) Jeffrey Sullivan

30 segundos a f / 2.8 e ISO 6400

A falta de preguntarle al propio Peter Lik, o descubrir que publicó las técnicas en línea, solo pude especular sobre las técnicas que realmente utilizó. Supongo que hizo el procesamiento posterior. Algunas posibilidades incluyen:

1. Comience con una buena ubicación en el cielo oscuro. El outback australiano tiene mucho de eso. Algunos lugares en otros lugares también son buenos (a veces).
2. Use lentes rápidos de calidad superior con enfoque principal, totalmente abiertos, o casi (una parada o dos hacia atrás), con un enfoque infinito bien calibrado.
3. Filtre los picos espectrales comunes a las fuentes de luz artificial (líneas de sodio y mercurio, por ejemplo).
4. Use un telescopio de montaje polar motorizado para mantener cada exposición mejor alineada.
5. Realice varias tomas y realice un apilamiento realineado en el procesamiento posterior.
6. Utilice el procesamiento posterior del soporte de enfoque (aunque no haya cambiado el enfoque durante el disparo) para seleccionar cada píxel de la pila para obtener la mejor nitidez.
7. Agregue el primer plano de la silueta en el procesamiento posterior para evitar que se vea borroso en relación con las estrellas.
8. Postproceso para el mejor contraste y color.

Quiero darte mi propia perspectiva, tratando de arreglar algo en las respuestas anteriores.

1. No recomendaré ISO alto porque ISO más alto introduce un ruido considerable en mis imágenes. ejemplos a continuación.
2. La exposición de 30 segundos es demasiado larga. Con esa exposición, en realidad verá rastros de estrellas, no solo una estrella puntual.

yo recomendaria

1. Un cielo claro y brillante. Ves abundantes estrellas a simple vista, especialmente las grandes son realmente brillantes.
2. Tienes una lente de buena calidad.
3. Cámara con sensor de fotograma completo
4. Exposición de 10 segundos
5. ISO bajo (mantiene la oscuridad oscura)
6. Enfoque manual (el enfoque automático probablemente no funcionará como en mi caso)
7. Conjunto de condiciones de iluminación correctas (no sé cuál, pero puede ser incandescente)
8. Mejore la imagen más tarde después de tomar la foto.

Aquí están mis imágenes ahora.

15s, f / 5.6, ISO 1000

15s, f / 5.6, ISO 640

Puede ver una reducción significativa de la luz radiante en ISO 640 frente a ISO 1000 (la segunda imagen es mejor que la primera).

Lo siguiente lo tomé a los 30 s, f / 5.6, ISO 2500. Con esta larga exposición, puedes ver claramente el rastro de las estrellas a medida que se mueven (se muestra en la esquina superior derecha)

30 s, f / 5.6, ISO 2500.

Editar Aquí hay otra foto que tomé la misma noche después de editar algunas fotos en Picassa.

Recientemente le pregunté a un amigo cómo logró tomar este tipo de fotos, solo por pura curiosidad, aquí está todo el proceso:

"Utilizo una montura ecuatorial motorizada. No se hace una sola exposición, sino varias que luego se superponen con el software. Debido a los altos niveles de ruido que es una hora de exposición, uno tiene que hacer varios tipos de imágenes: LightFrame (con luz) , Fotogramas oscuros (para mitigar el ruido (haciendo el mismo ISO y el mismo tiempo de exposición) y fotogramas planos (estos se utilizan para eliminar el polvo del sensor de imagen o elementos ópticos. En general, esta foto se tomó casi 800 fotos en bruto. Por lo tanto, las luces 120 + 120 + 120 oscuras planos. Las luces y las sombras lógicamente tienen 30 "cada uno, los planos están hechos con la velocidad de obturación máxima con el campo de visión uniformemente iluminado. Requiere mucho trabajo pero también da mucha alegría para obtener una imagen que sin todo este trabajo no se parecería a nada :) "

Asegúrese de saber que un cielo como ese y el primer plano en la imagen requieren un software de edición de fotos, no hay forma de obtener detalles de un cielo nocturno como ese en un tiempo de exposición que no crearía senderos.

La imagen que me hizo preguntarle su método aquí , el método:

Creo que el árbol del universo, como Peter lo llama, fue una serie de tomas creadas con el software HDR o tal vez Deep Sky Stacker. DSS es gratis en la red para descargar. También creo que obtuvo esa foto con una de sus cámaras Mamiya. Mucho dólares!

Estas son todas buenas entradas, pero Lik publicó el equipo utilizado en su sitio. Sí, usó una técnica de apilamiento (que involucra múltiples cámaras, ¡YIKE $$$!), Sí, la exposición al cielo oscuro es un gran consejo, pero el verdadero truco es que usó la cámara de astrofotografía D810A de Nikon. Es una característica especial: sin filtro infrarrojo. Esto permite que se grabe más color de las estrellas en el sensor. Entonces, para responder a su pregunta, no, una cámara de prosumidor, o (actualmente) cualquier cámara Canon, no podría lograr estos mismos resultados.