¿Cómo puedo tomar una foto de la luna como parte de un paisaje nocturno?

17

Hace poco vi esta escena mientras estaba de vacaciones:

texto alternativo

Lo que me gustaría es que la luna no se apague por completo, sino que también tenga reflejos en el agua. Si expongo los reflejos, la luna sopla, lo cual es de esperarse, ya que la luna está a la luz del día. Si trato de crear una toma compuesta que combine una exposición solo a la luna y esta toma, tengo problemas con el halo alrededor de la luna; la exposición a la luz del día no lo tiene, pero la de la noche sí, y eso supera mi escaso conjunto de habilidades de Photoshop / Lightroom.

¿Hay alguna manera de hacer esta foto sin postproducción, pero completamente en la cámara?

technique landscape moon

— mmr
fuente

Me pregunto si la medición puntual en la luna y luego agregar 2 paradas + de luz a la exposición podrían funcionar y mostrar que la luna y el paisaje se equilibran decentemente ... Solo una teoría ... aún no lo he probado ...

12

Solo toma dos tiros. Uno para obtener reflejos adecuadamente expuestos (y una luna soplada), y otro para obtener una luna correctamente expuesta (y todo lo demás bastante negro). En Photoshop, copie y pegue la luna expuesta correctamente sobre la otra imagen.

Si no desea el halo, copie y pegue todo el cielo en la esquina superior derecha de su imagen. Si toma ambas tomas desde la misma posición, puede crear una máscara que cubra la esquina superior derecha de su imagen hasta el borde de la colina. Si luego pega su toma de luna en la parte superior, solo se reemplazará la esquina superior derecha.

Dicho esto, creo que tu disparo con la luna sobreexpuesta está bien. Se equilibra con la luz sobreexpuesta en la esquina inferior izquierda. El halo de la luna hace visible el borde de la colina.

— Jan Goyvaerts
fuente

Sí, 2 disparos deberían hacerlo.

— Johannes Setiabudi

Gracias por la aprobación :) Pero como dije, mi photoshop-fu es débil en esto. ¿Puedes por favor publicar un tutorial?

— mmr

@mmr: así es cómo hacerlo en la cámara: photo.stackexchange.com/questions/1805/…

— Karel

12

Bueno, la luna tiene alrededor de 16 paradas más brillante que el paisaje, así que una respuesta corta: no . Creo que incluso con un filtrado ND muy pesado sería complicado. Es mejor hacer una pila HDR simple, que puede hacer sin obtener el "aspecto HDR". Es posible que ni siquiera necesite muckear con ningún software HDR; simplemente ponga cada exposición en una capa y ensucie un poco la opacidad.

— Reid
fuente

Sí, sospechaba que no sería posible de una sola vez. Al menos, no sin una gran cámara de alto rango dinámico (18 paradas, ¿tal vez?)

— mmr

8

La exposición múltiple y la buena lente de zoom lo ayudarán. Su D300 admite exposición múltiple.

Configure la multiexposición de 2 cuadros, acerque y mida la luna, coloque la luna donde desea que esté en la imagen final. Evite cualquier otra cosa en el marco, especialmente cualquier cosa brillante. Toma el primer tiro.

Aleja, enmarca el paisaje como quieras, evita que la luna aparezca en la imagen, deja el lugar donde estaba la luna en el primer encuadre oscuro y vacío. Toma el segundo tiro. La cámara se encargará del resto.

— Karel
fuente

Esto es muy interesante, ¡no lo sabía!

— JoséNunoFerreira

3

Dan Heller tiene excelentes guías de fotografía nocturna, de estrellas y de luna. Generalmente usa una cámara de película debido a sus capacidades de "doble exposición", aunque también ha usado digital para capturar la vía láctea y tal. Él tiene un tutorial sobre fotografiar la luna aquí:

http://www.danheller.com/moon.html

— jrista
fuente

1

Puede usar un teleobjetivo largo para obtener una luna de tamaño decente y luego sombrearla con un filtro ND gradual.

— che
fuente