¿Perderé la calidad de la imagen ajustando el balance de blancos en el procesamiento posterior?

Entiendo que si disparo en RAW, el software de procesamiento posterior como Lightroom es capaz de ajustar la temperatura del color y el tinte a mi gusto.

¿Perderé alguna calidad de imagen en proceso? ¿O es tan bueno como disparar con el valor correcto de Kelvin?

Un ejemplo común que he encontrado: digamos que disparo con una vieja pistola de flash que no se comunica con mi DSLR, y realmente depende de mí ajustar el balance de blancos manualmente. ¿Soy bueno si tomo un montón de fotos en color no balanceadas (la mayoría de los casos, con un tinte azul) y las reparo a través del procesamiento posterior? ¿O debería dedicar tiempo a obtener el color correcto (o cercano) en el acto y ser consciente del cambio de luz para no tener que reajustar el balance de blancos más adelante?

— Trav L
fuente

@mattdm es 100% correcto, pero si disparas en condiciones de luz mixta, no hay mucho que puedas hacer a menos que corrijas las luces. En ese escenario, la opción sin procesar no te ayudará.

— John Cavan

Consulte también ¿Por qué puedo ajustar el balance de blancos de un archivo RAW pero no un archivo JPEG?

— mattdm

No. Si disparas en RAW, no hay nada perdido.

De hecho, en RAW, el balance de blancos que configura en la cámara no es más que información de asesoramiento para el software de procesamiento posterior. Un multiplicador diferente se aplica de manera diferente a los canales rojo, verde y azul durante la conversión RAW dependiendo de la configuración, y si está haciendo esa conversión desde un archivo RAW, siempre puede elegir hacerlo de manera diferente a menos que destruya el original.

La única excepción es cuando la iluminación tiene un color tan intenso que afecta la medición de manera extraña. Si tiene el balance de blancos establecido en la cámara, se aplicará al histograma que se muestra. Algunas personas realmente están preocupadas por esto, y han inventado la idea de " uniwb ", un balance de blancos personalizado diseñado para equilibrar los tres canales de color de manera uniforme. Si eres muy meticuloso y estás tratando de aprovechar al máximo las escenas extremas, es posible que te interese ver si eso ayuda. (Probablemente también desee reducir la configuración de contraste predeterminada, por la misma razón).

Además, vea esta pregunta relacionada: Si dispara en RAW, ¿el balance de blancos seleccionado en la cámara es irrelevante para la exposición? Hice una prueba simple, y mi conclusión es que incluso en una situación extrema, la medición no se produce más de un tercio de una parada. Es probable que este sea también el caso con el histograma y, por lo tanto, recomendaría no estresarse realmente por uniwb.

Si dispara solo en JPEG, la aplicación de los multiplicadores de balance de blancos es destructiva y difícil de compensar si cambia de opinión . Pero no creo que sea lo que estás preguntando.

— mattdm
fuente

Es cierto que los datos del balance de blancos están en EXIF, es decir No en la imagen real. Con RAW, se usan en el procesamiento y con JPEG son solo información útil.

— Jari Keinänen

Gracias @mattdm por la elaboración detallada de cómo funciona la película digital con la temperatura del color.

— Trav L

También vale la pena señalar que la imagen de vista previa de un archivo sin formato (lo que vemos en la pantalla LCD de la cámara o incluso en la pantalla de nuestra computadora cuando abrimos un archivo de imagen sin formato) no es más que una interpretación de los datos sin formato reales. Esa interpretación utiliza un balance de blancos específico, pero ese WB no está incluido de ninguna manera en los datos sin procesar reales.

— Michael C