Al comparar el Canon EF 70-200mm f / 2.8L II IS USM con el Sigma 70-200mm f / 2.8 APO EX DG HSM OS FLD , encontrará que el Canon sobresale en casi todos los aspectos, y el precio lo refleja.
Nitidez
La lente Sigma ofrece una opción muy atractiva en una cámara con sensor de recorte. Funciona bien cuando se detiene a f / 4.0 y más allá. El problema es que, especialmente en la fotografía de bodas, disparar a f / 2.8 o más es casi siempre un requisito, especialmente con el alto rendimiento ISO de la mayoría de las cámaras con sensores de cultivos en la actualidad. Puede fotografiar una boda con una lente af / 4.0, especialmente con IS, pero encontrará una menor cantidad de fotos de arquero, y tendrá que estirar realmente para obtener algunas de las imágenes dignas de un álbum de bodas.
En fotograma completo, la lente se desmorona en los bordes de la abertura y el rango de distancia focal. A continuación, encontrará las comparaciones de fotograma completo en la Canon 5D Mk II, un cuerpo de cámara que es en gran medida el cuerpo de la cámara para los fotógrafos de bodas y retratos. Los resultados en f / 2.8 no son muy buenos, ya sea en 70 mm o 200 mm. Tendrá que detenerse en f / 5.6 para obtener excelentes resultados, y f / 5.6 en mi opinión no será una opción para la mayoría de las tomas de luz disponibles en interiores.
En una cámara con sensor de recorte (7D):
En una cámara de fotograma completo (5D Mk II):
Bokeh
No estoy muy contento con el bokeh de la lente Sigma. Le da un efecto casi manchado al bokeh, y creo que encontrará lo mismo. Esta páginatiene una comparación del bokeh en fotograma completo en comparación con la lente Canon. Bokeh es muy importante para la fotografía de bodas y las imágenes de retratos. El hecho de que ya estés usando una cámara con sensor de recorte significa que lograrás menos bokeh a las mismas distancias focales y aperturas. Menos bokeh y bokeh menos agradable y no es realmente una gran combinación. Seguramente tendrá que complementar esta lente con una lente de mayor apertura, como af / 1.4, para obtener la cantidad de bokeh que la mayoría de los fotógrafos profesionales de bodas están logrando comúnmente. La cantidad de bokeh no es una desventaja para el Sigma sobre el Canon, debería ser muy similar en ambos en el mismo cuerpo, pero la calidad del bokeh es la preocupación aquí. Es de destacar que el bokeh menos óptimo es más evidente en distancias focales más largas.
Otras Consideraciones
La estabilización de imagen es una de las principales razones por las cuales uno consideraría la lente Sigma. En cuanto a su rendimiento en comparación con la lente Canon, al menos una cuenta considera que el Sigma proporciona aproximadamente 3 paradas de IS , mientras que muchas cuentas que he leído le dan a Canon el beneficio completo de las 4 paradas que enumeran en las especificaciones. Otro usuario aquí en el intercambio de Stack en esta respuesta también piensa que el IS se trata de una parada menor en la implementación de Sigma en comparación con el Canon. Tres paradas de IS no son algo malo, y en el mundo real, la diferencia entre ambos no es muy importante.
La lente Canon ofrece un sellado completo contra la intemperie , y la Sigma no. Sellar el clima es un gran problema cuando eres un fotógrafo de bodas. El cuerpo de su cámara actual no ofrece sellado contra la intemperie, pero esto debería ser una consideración. ¿Planea tener un asistente con usted cada vez que el clima se torne desagradable para protegerlo a usted y su equipo para que pueda continuar disparando? He tenido que disparar tiros de boda bajo la lluvia en muchas ocasiones y tener equipo que no esté sellado por el clima realmente complica la situación.
La lente Canon ofrece una mejor magnificación máxima y una mejor distancia mínima de enfoque. La distancia mínima de enfoque del Sigma es de 1,4 my el aumento máximo es de solo 0,13x, en comparación con los cánones de 1,2 my .21x. El Canon no se considerará una lente macro por ninguna cuenta, pero es mejor en caso de apuro. Junto con un tubo de extensión, el Canon puede alcanzar .36x, lo cual es bastante bueno si no tiene una lente macro en su bolso.
Conclusión
En general, cualquiera de las lentes generalmente se considera una gran lente en general. La Canon proporciona sellado contra el clima, una parada adicional de IS, mejores capacidades macro, un bokeh más agradable, un anillo de enfoque más grande y un interruptor limitador de enfoque. La Canon también se destaca en la nitidez de las esquinas, * especialmente * en un cuerpo de cámara de fotograma completo, y especialmente en f / 4.0 y mayores. En mi opinión, esta es la razón más importante por la que Canon se adapta mejor a la fotografía profesional de bodas.
El Sigma es un gran valor, especialmente a su precio actual en comparación con su precio de introducción. Si la fotografía de la boda fuera eliminada de la ecuación, aprobaría casi por completo esta lente, con la precaución sobre el sellado del clima. El hecho es que la fotografía de bodas requiere en muchos casos el mejor equipo para disparar en situaciones muy exigentes con poca luz o ambientes húmedos con sujetos en movimiento , que luego requerirán que las imágenes se impriman en lienzos y se exhiban en el hogar. Dicho esto, recomendaría la versión Mark I de la lente Canon o la versión no IS f / 2.8.
