¿Las cámaras digitales pierden calidad de imagen con el tiempo?


29

Por algunas razones, cuando miro mis primeras imágenes desde mi cámara (DSLR), se ven impresionantes. Sé que podría ser solo psicológico. Otra amiga me dijo que su cámara era realmente buena cuando la compró hace cuatro años (10 MP), pero ahora está bien. Veo sus P&S muy borrosos en interiores (casi como imágenes con calidad de teléfono).

Una búsqueda rápida arrojó esta respuesta de Yahoo , que en realidad no me parece mala. Esa respuesta puede resumirse como: no realmente, pero algunas cosas empeoran la calidad de la imagen. Los factores enumerados incluyen:

  • Acumulación de polvo en el sensor (culpa de "pérdida de resolución, píxeles de colores falsos, ruido, manchas")
  • Partes móviles gastadas que dejan el sensor desalineado ("imágenes de enfoque, imágenes borrosas y distorsionadas")
  • Mantenimiento inadecuado que conduce a "receptores fundidos en el sensor" (que conducen a "puntos en blanco en la imagen, píxeles de color falso y pérdida de resolución")
  • Polvo en la lente ("imágenes ruidosas, borrosas y distorsionadas")
  • Recubrimiento de la lente rayada o destruida ("distorsión o colores falsos debido a la radiación ultravioleta e infrarroja que llega al sensor")

¿Hay algo de verdad en ello? ¿Qué debo tener cuidado para un mantenimiento adecuado?



¿Podría ser relativo? ¿Está comparando las fotos tomadas con su cámara anterior con las tomadas por un modelo actual?
JJLL

Respuestas:


16

En términos prácticos, las cámaras digitales no pierden calidad con el tiempo.

Algunos factores pueden entrar en juego, tales como:

  • El equipo puede desgastarse haciendo que esté fuera de especificaciones
  • Factores ambientales como la suciedad, la arena, el polvo y la humedad pueden degradar la calidad.
  • El calor o el uso excesivo (que causa calor) pueden hacer que todos los dispositivos electrónicos experimenten desgaste
  • Otros problemas de uso regular por caída, falta de limpieza, etc.

Pero en general, estas cosas difícilmente deberían convertir un excelente punto de 10MP y disparar la cámara en un teléfono celular con resolución 640X480.

Mantenimiento, es una pregunta completamente nueva si desea preguntar o buscar eso.


3
Agregaría electrónica degradante, que eventualmente llevaría a píxeles muertos en el sensor, a esa lista. Esto no solo se debe al calor y al uso excesivo, puede suceder incluso si el dispositivo está inactivo y almacenado, aunque el proceso llevará mucho más tiempo en ese caso.
Jwenting

¿Podría ser relativo? Quizás esté comparando las fotos tomadas con su cámara anterior con las tomadas con más
JJLL

35

La respuesta que encontró en Yahoo es mayormente incorrecta . La afirmación básica (igual que la respuesta de dpollitt aquí ) es correcta: en teoría, la calidad de la imagen no debería degradarse, pero una serie de factores podrían empeorarla. Y la lista de cosas que podrían salir mal es lo suficientemente sólida. Pero el mapeo de síntomas a problemas es muy inexacto.

Punto por punto:

Una sería la acumulación de polvo en el sensor que conduce a la pérdida de resolución, píxeles de colores falsos, ruido, manchas.

Esto definitivamente puede conducir a manchas de polvo distintivas . Sin embargo, para que haya una pérdida de resolución general, tendría que haber una capa uniforme de polvo, lo que parece poco probable. Los colores falsos y el ruido no están relacionados.

Las piezas móviles gastadas pueden hacer que el sensor se desplace de su posición original, lo que puede conducir a imágenes desenfocadas, imágenes borrosas y distorsionadas.

Principalmente cierto, aunque las partes relevantes deberían ser bastante resistentes a menos que rompas la cámara. Pero distorsionado no es muy probable. Una pérdida de alineación podría conducir a un enfoque desigual , donde la mitad del cuadro está enfocado pero el resto no, como con una lente de inclinación / desplazamiento (excepto sin ningún control).

El mantenimiento incorrecto puede provocar la explosión de los receptores en el sensor, lo que puede provocar manchas en blanco en la imagen, píxeles de color falso y pérdida de resolución.

Esto está mal. Los píxeles atascados ("color falso") son comunes y pueden aumentar a medida que la cámara envejece, pero generalmente no se deben a un mantenimiento inadecuado, a menos que esté tomando fotos de larga exposición al sol , y en ese caso el daño es Es probable que sea distintivo. La "pérdida de resolución" no es un problema aquí: si tiene una cámara de 10 megapíxeles con 1000 píxeles muertos increíblemente altos, ¡eso es solo el 0.01% de la resolución!

Si su cámara es compacta (el objetivo no es intercambiable), es posible que se haya acumulado polvo dentro del objetivo incorporado, lo que puede generar imágenes ruidosas, borrosas y distorsionadas.

Es más probable que esto provoque que la lente se atasque que los problemas descritos. En general, el polvo en la lente es indetectable , aunque si está en el elemento trasero, puede ver algo de sombra bajo ciertas condiciones. Si es una gran cantidad de polvo, tendrá una pequeña pérdida de resolución y contraste. (No "imágenes ruidosas, borrosas y distorsionadas").

Además, el revestimiento de la lente puede rayarse o desaparecer por completo, lo que hace que sus imágenes sean más susceptibles a la distorsión o los colores falsos debido a la radiación ultravioleta e infrarroja que llega al sensor. Se sabe que la radiación ultravioleta produce colores de lavado.

Es posible que el recubrimiento de la lente se dañe, pero es muy poco probable que se haya ido . Y es cierto que los rayos UV sin filtrar pueden ser problemáticos, pero las cámaras digitales tienen casi universalmente un filtro UV incorporado justo sobre el sensor; esta no es la función del recubrimiento de la lente.

Una capa de lente faltante haría que su lente sea más susceptible al destello y al resplandor del velo, lo que podría reducir el contraste general. Un recubrimiento de lente parcialmente dañado probablemente sería un rasguño visible, y eso básicamente cae dentro de la misma categoría que el polvo en la lente.

Entonces: una cámara digital es un dispositivo de precisión, y hay partes que pueden desalinearse. Factores extremos (o abuso) pueden hacer que esto suceda. En general, no debería necesitar hacer un mantenimiento regular o enviar la cámara, aunque si tiene una buena cámara, mantiene un chequeo durante varios años de vez en cuando, especialmente si sospecha que hay un problema.

Pero creo que la razón principal por la que parece peor es la misma que hace que mi computadora de escritorio, que alguna vez fue rápida, ahora sea insoportablemente lenta: las expectativas han cambiado.


10
Me encantó expectations have changedeso lo resume todo.
photo101

1
La fotografía con cambio de inclinación (especialmente la experiencia práctica con una cámara de visión) debería darle una buena idea de cómo podría ser el enfoque desigual debido a la desalineación.
Cascabel

@Jefromi - sí.
mattdm

1
Si alguien tiene el "nivel" requerido para votar una respuesta incorrecta en el sitio de Yahoo, la respuesta referida parece ser un buen uso de su voto.
mattdm

¿Quizás estás confundiendo UV e IR? Los sensores son muy sensibles a los infrarrojos y necesitan un filtro incorporado, pero no son terriblemente sensibles a los rayos ultravioleta. El vidrio corta bastante ultravioleta también.
Mark Ransom

6

Hay otra fuente de 'pérdida' potencial de calidad de imagen: cambiar la configuración de la cámara. Todos lo hacemos a medida que avanzamos y, por lo general, también nos olvidamos de volver a ponerlo en 'fábrica'. Si cree que su cámara está apagada, intente reiniciarla.

Dicho esto, una vez tuve mi Nikon D100 fuera de foco en un lado. El uso extenuante o un golpe había desalineado el sensor en una fracción de minuto. Se lo llevó a Nikon UK y lo arreglaron en el acto y de forma gratuita.


¡Muy cierto! Bien dicho (¿tenía su cámara problemas de configuración?)
photo101

Bien dicho, hace unos días me di cuenta de que mis problemas de enfoque posterior fueron causados ​​por mis aventuras dentro del menú de depuración hace años ... :)
Mihaly Borbely

2

Como un aparte, en lugar de una respuesta con mucha importancia práctica ...


Los detectores de estado sólido en el plano focal pueden dañarse por la radiación ionizante. Entonces, en principio, un píxel aquí o allá podría tener su eficiencia reducida por los rayos cósmicos.

Dicho esto, en la física de partículas vemos este efecto en cámaras y otros detectores que están expuestos a niveles de radiación de "matarlo en horas" día tras día durante meses. Las posibilidades de que una cámara que no dejes en la sala experimental se vea afectada son minúsculas.

Ver también Rayos cósmicos: ¿cuál es la probabilidad de que afecten a un programa? o busque en la web términos como "daño por radiación" y "monitoreo de ganancia".



2

Un factor aún no mencionado es el cambio de expectativas .

Cuando compra una cámara nueva, obtiene lo más nuevo del mercado: sensor de mayor resolución, mejor rendimiento con poca luz, mejor sistema de enfoque automático, procesador más rápido y mayor duración de la batería que su cámara anterior. Después de años de uso, su cámara experimentará un desgaste que podría tener un pequeño impacto en la calidad de la imagen, pero por lo general no es nada que una buena limpieza y revisión no solucione.

Pero la tecnología sigue avanzando y los fabricantes de cámaras siguen mejorando sus productos, y después de un tiempo, la fantástica cámara nueva que compraste comienza a sentirse anticuada en comparación con los modelos más nuevos con sensores de mayor resolución, mejor rendimiento con poca luz, mejores sistemas de enfoque automático, procesadores más rápidos y mejor duración de la batería que la que tienes.

Las cámaras no pierden calidad, pero los fotógrafos eventualmente esperan más.


Fwiw, de hecho me hizo mención de que en mi respuesta.
mattdm

@mattdm Así que lo hiciste, lo siento, debo haber leído más allá de tu último párrafo.
Caleb

1

Sí, esto sucede y no se puede evitar, es física. El problema ocurre en los filtros de color que dividen la luz antes de que vaya a los fotosensores. Puede buscar "Filtro de Bayer" en Wikipedia para obtener una explicación. Estos filtros son extra delgados: su grosor es comparable con la longitud de onda de la luz (roja, verde o azul) que filtran.

El movimiento browniano degrada lentamente los filtros. Y cualquier cosa que pueda aumentar el movimiento de las moléculas (como calor, radiación, etc.) acelerará la degradación. No hay forma de repararlo, solo para aplicar luz y saturación después del procesamiento a las imágenes.


2
Para mí, no es el movimiento browniano lo que degrada los materiales. Está envejeciendo, su integridad de los materiales, su oxigeno y otros reactivos en el aire
Romeo Ninov

1

Este hilo apareció cuando busqué si los sensores pierden su sensibilidad . . así que FWIW mi encantadora cámara compacta de gama alta de 10 años (sensor CCD) todavía toma imágenes expuestas correctamente, pero luego cita combinaciones anormales de f / velocidad de obturación para el ISO fijo en la información EXIF. Revisé mis fotos anteriores y luego las disparidades de exposición citadas fueron menos claras. Entonces, en mi experiencia, ¡algo ha cambiado con el tiempo!


0

Mire en el menú de configuración y vea si hay una selección para sacudir / vibrar el espejo, lo que eliminará el polvo acumulado del espejo y el sensor. El mío lo hace cada vez que lo enciendo.


0

Tengo un montón de cámaras antiguas, algunas son de 3.3 o 5 MP, son geniales, obtenemos un mejor coeficiente intelectual y luego esperamos un mejor coeficiente intelectual de nuestras cámaras antiguas, solo cambian nuestras expectativas. De vez en cuando disparo con una vieja Coolpix 995 y es tan buena como cuando era nueva, pero no puedes esperar que esté cerca de las cámaras actuales. La caída a lo largo de los años en comparación con el envejecimiento de la pantalla de su PC ... o la pantalla LCD de la cámara no es nada en comparación.


-1

Ionización, radiación, desgaste del transistor, envejecimiento del filtro de color, etc. En el uso normal, nunca verá nada extraño, excepto el recuento de píxeles muertos que aumenta lentamente y que no se han trazado. Los peores son aquellos que son un poco más claros / oscuros que los demás. Es difícil identificarlos si no están exactamente atascados. Como estoy hablando por teléfono, este enlace puede ser una lectura interesante http://www2.ensc.sfu.ca/~glennc/apspapers.html

Básicamente todos los dispositivos electrónicos se degradan. Tome su tarjeta de memoria barata, por ejemplo. O unidades de estado sólido, etc. Todo falla Solo depende del tiempo. Trataré de encontrar los materiales en PDF con respecto a los sensores CMOS utilizados en medicina donde tuvieron problemas. Al final, el sensor es un dispositivo analógico y muchas cosas pueden estropear la señal analógica en el circuito de nano escala.


El enlace es solo una lista de resúmenes de trabajos académicos y enlaces a los textos completos. ¿Es uno de esos documentos particularmente interesante o pertinente? ¿Cuál es la "esencia" de los trabajos que ayudan a responder esta pregunta?
scottbb

-2

También noté una diferencia en la calidad de imagen de mi cámara Leica de 6 años para consumidores. Todo estaba claro como el cristal al principio. Ahora es peor que la cámara del iPhone. Nada parece desalineado o lo suficientemente desgastado. No obstante, la degradación con el tiempo es cierta.


1
El plural de "anécdota" no es "datos".
Philip Kendall

-3

sí, la calidad de la imagen se degrada con el tiempo. si no desea actualizar a una nueva cámara, reconstruya la vieja con un nuevo sensor, filtro, espejo / lente, la limpieza repetida eventualmente pone muchos pequeños rasguños en todo, nunca tome una foto del sol, punto. manténgalo fuera del visor, lo que aumentará la vida útil del sensor DSLR. ese es un pequeño secreto sucio que ninguna de las cámaras de las grandes ligas ofrece. Admítelo. si sobreexpones una cámara de película, solo quemas la película. si sobreexpone una DSLR, quemará el costoso sensor, que básicamente cuesta casi tanto como una cámara completamente nueva. Es el material semiconductor de oblea dentro de la cámara lo que más le cuesta al fabricante, es por eso que las cámaras más baratas tienen sensores más pequeños. estos semiconductores son muy caros de fabricar en grandes obleas, donde las personas usan trajes limpios para evitar contaminar las obleas, y aun así obtienen muchas chatarras de un solo trozo de polvo. así que ahí lo tienes.


Sería bueno respaldar esto con alguna fuente que explique cómo la luz solar directa destruye el sensor.
nulo

En realidad, estaría más interesado en una fuente de información sobre la sobreexposición que quema el sensor. @ null Eso no es lo mismo que te llamó la atención, ¿verdad?
Roflo

@Roflo Creo que estamos hablando de lo mismo.
nulo

-4

La relación señal / ruido del sensor empeora con el tiempo y perderá un pequeño rango dinámico, pero probablemente nunca lo note en las imágenes.


44
¿Por qué? ¿Qué podría causar este efecto?
mattdm

2
¿Puede eventualmente documentar su respuesta? ¿Hay alguna investigación o estudio que pueda citar?
Dragos
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.