Las tintas adicionales son parte de esto, pero también está la cuestión del tamaño de caída, el posicionamiento de caída y los algoritmos de difuminado. Una impresora orientada a la fotografía producirá texto y gráficos de tipo empresarial que son un poco menos nítidos de lo que pueden ser, y los gradientes largos, suaves y puros a menudo recogen un poco de bandas †, mientras que una impresora de texto y gráficos tiende a Agregue artefactos sutiles a las imágenes fotográficas al encontrar y mejorar lo que percibe como bordes, un efecto similar al sobreenfoque.
Si el aspecto más importante de su impresión serán las fotografías, entonces vaya con una impresora fotográfica; su salida de texto no será tan mala. Notaría una diferencia en una comparación lado a lado con una impresora de texto y gráficos de nivel equivalente en un papel con acabado duro de alta calidad, pero no notaría nada deficiente por sí solo en tamaños de fuente mayores de unos 6 puntos. (Los gradientes largos en las diapositivas impresas de PowerPoint pueden no ser perfectos, pero las diapositivas impresas de PP no son el producto final previsto a menos que esté atascado con un viejo retroproyector y tengan suficientes problemas ópticos que nadie sería más sabio). Sin embargo, notará que sus fotos no serán tan buenas como podrían ser si usa una impresora de uso general, incluso si no puede entender por qué.
† Las imágenes fotográficas reales rara vez tienen gradientes largos, suaves y puros; casi siempre hay algo de ruido incluso en, digamos, un cielo azul para agregar un grado de "oscilación natural".