¿Es una lente de 50 mm f / 1.8 o 50 mm f / 1.4 una buena lente para retratos con poca luz?

Solo tengo una lente en este momento. Es el objetivo del kit Canon 18-200 mm f / 3.5-5.6 IS. Creo que este objetivo es excelente cuando las condiciones de iluminación son correctas, pero con poca luz, generalmente tengo que recurrir al flash.

Por ejemplo, estaba tomando fotos de personas frente a un árbol de Navidad, sin flash, el árbol se veía genial, pero como el árbol era la fuente de luz (y detrás de las personas), las caras de las personas estaban demasiado oscuras. Tuve que usar flash, lo que hacía que el árbol no se viera tan bien, pero se podía ver mejor las caras de las personas.

Me pregunto cómo puedo tomar mejores fotos con poca luz como esta, especialmente retratos con el sujeto enfocado y el fondo borroso con un bonito bokeh.

Creo que esto significa que necesito una apertura más baja. Estaba mirando estos dos:

• 50 mm f / 1.4
• 50 mm f / 1.8

Prefiero comprar el 1.8 más barato, pero solo si me va a dar algo mucho mejor de lo que mi lente actual puede hacer.

¿Debo desembolsar el dinero y obtener el más caro, o estoy buscando lentes completamente equivocados para lo que quiero?

Yo personalmente tengo el 1.8 y mi amigo el 1.4. Obviamente, el 1.4 tiene una calidad de construcción mucho mejor y bastante mejor ópticamente, pero el 1.8 es una ganga y sigue siendo un buen objetivo, siempre y cuando no planee tirarlo. También se reemplaza más fácilmente si se rompe. Ambos dan imágenes agradables y ambos serán mejores con poca luz que su lente actual ... pero ...

... en su ejemplo, si le da estos lentes no mejoraría la imagen de la manera que desea. El árbol de Navidad seguiría siendo la fuente de luz y la gente seguiría subexpuesta frente a él. Ambas lentes permitirían velocidades de obturación más rápidas o ISO más bajos, pero la relación de iluminación en su imagen seguiría siendo la misma.

Para obtener la imagen que busca, aún necesitaría algo de iluminación sobre sus sujetos para exponerlos mejor con el árbol. Como está oscuro, un reflector no sería muy útil, por lo que es más probable que necesite usar algo de flash, pero no lo ponga en automático. Use su cámara (preferiría en el manual) para exponer para el árbol, y luego use el flash como luz de relleno, probablemente marcando una compensación de exposición del flash de -1 o -2 paradas para que la luz solo ilumine sus caras y no afecta tanto el fondo ya iluminado.

Probablemente tomará algunos retoques para obtener la proporción correcta de iluminación que desea, pero usar una lente más rápida solo significará más bokeh (lo que será potencialmente bueno para el árbol) y la capacidad de disparar más rápido, ganó ' t mágicamente saque a sus sujetos de la poca luz mientras deja el fondo como estaba.

El f1.8 de 50 mm (o el 'cincuenta ingenioso' como se conoce a menudo tanto este ejemplo como la versión de Nikon) sería un gran paso adelante para los retratos desde la lente del kit, independientemente de si hay poca luz o no. En otras palabras, es un buen primer retrato y funciona bien con poca luz.

Obtuve uno en Navidad el año pasado, y disfruté mucho aprendiendo a disparar de manera diferente en comparación con el kit.

Notarás una gran diferencia con el 1.8 en comparación con la lente de tu kit.

Como antiguo propietario de la lente Canon 50 mm / f1.8, y actual propietario de la lente Canon 50 mm / f1.4, puedo decir que la diferencia más notable entre los dos es la calidad de construcción. Estaba muy satisfecho con las fotos que tomé con mi 50 mm / f1.8. No lo reemplacé hasta que lo dejé caer (desde aproximadamente 4 pies en un suelo blando), y se rompió en dos. Luego decidí actualizar principalmente como una protección contra futuras roturas. El 50 mm / f1.4 está claramente construido de manera mucho más sólida, pero cuesta alrededor de 2.5 veces el dinero. Cualquiera de los dos funciona muy bien con poca luz (aunque el f1.4 obviamente tiene una ligera ventaja aquí).

Si está comenzando, no dudaría en comprar la lente Canon de 50 mm / f1.8.

Si vale la pena el precio adicional por la lente f1.4, probablemente tenga más que ver con lo amable que eres con tu equipo que con las notables diferencias ópticas.

Tengo ambos.

Lamento comprar el 50 mm f / 1.8 después de ver qué tan bien construido está el 50 mm f / 1.4.

Al igual que Flimzy, solté mi lente junto con mi cámara, la diferencia es que el que solté es el 50 mm f / 1.4, no se rompió. No le pasó nada, lo recogí y simplemente funcionó .

En una nota al margen, el bokeh es mucho mejor en el 1.4.

La imagen destacada del sitio del 21 de noviembre de 2011, Jelly Fish , fue tomada por mí, con la lente f / 1.4 de 50 mm.

Creo que vale la pena su precio, mientras que el 50 mm f / 1.8 es barato, teniendo ambos, diría que podría haber ahorrado $ 100 para algo más si hubiera comprado el 50 mm f / 1.4 la primera vez.

Una cosa que me encantaría es IS en esta lente.