¿Quién posee una foto que se toma en un lugar público?

Los derechos de autor pertenecen al fotógrafo a menos que se especifique lo contrario por escrito.

Sin embargo , dependiendo de las leyes locales, es posible que no tenga derecho a tomar fotografías de algunos sujetos , y solo puede tener permiso para vender sus imágenes de ciertos sujetos con el consentimiento expreso.

Los principales problemas relacionados con el uso de sus imágenes son los siguientes:

Derechos de autor

En la mayoría de los casos, usted posee los derechos de autor de las fotos que toma y puede hacer lo que quiera con ellas. La excepción es cuando ha asignado derechos de autor a otra persona (papel para el que dispara, por ejemplo) o cuando infringe los derechos de autor de otra persona. Por ejemplo, cuando toma una foto impresa de Ansel Adams en la calle y toma una foto 1: 1 de la misma, no posee la imagen resultante.

Las reglas sobre qué tipo de obras puede fotografiar y reproducir libremente cuando están en el espacio público son diferentes en cada estado, pero en su mayoría deberían cubrir edificios, estatuas instaladas permanentemente, etc. El resumen se puede encontrar en la página Libertad de panorama en Wikimedia Commons. Para el uso comercial de tales imágenes, generalmente necesita algún tipo de lanzamiento de modelo .

Derechos de la personalidad

Los derechos de la personalidad están destinados principalmente a evitar cosas como atrapar extraños en la calle y luego venderlos para publicidad (imagínese el texto: "Soy una prostituta VIH positiva y recomiendo esta pasta de dientes"). Algunos detalles sobre la publicación se pueden encontrar nuevamente en Wikimedia Commons .

seguridad nacional

Las leyes especiales pueden impedirle fotografiar plantas de energía, instalaciones militares, estaciones de ferrocarril, cámaras de seguridad, policías, etc., dependiendo del estado de la paranoia en su país.

Aquí en Alemania es legal publicar una foto sin permiso de cada persona visible si la imagen contiene varias personas de tamaño similar y ninguna de ellas es enfatizada.

Los derechos de un fotógrafo son generalmente bastante fuertes. Puede haber variaciones locales, pero comúnmente:

• El fotógrafo siempre posee la fotografía, a menos que tenga un contrato que transfiera la propiedad. Incluso si le pide a alguien que presione el gatillo, el fotógrafo que configura la sesión es el propietario de la fotografía.
• Puede fotografiar cualquier cosa o cualquier persona en un lugar público (a menos que viole otras leyes).

Sin embargo, tener una fotografía no significa que puedas usarla para nada. Publicar una foto sin permiso donde una persona puede ser reconocida fácilmente solo está permitido con fines artísticos o periodísticos.

El uso de una foto con fines de lucro (por ejemplo, anuncios) casi siempre requiere un lanzamiento de modelo.

En caso de duda, hable con un abogado.

En la mayoría de las jurisdicciones, generalmente puede tomar fotos para uso personal de la mayoría de las cosas, siempre y cuando se encuentre en un lugar público, su propia propiedad o en algún lugar donde tenga permiso para estar (lo que a su vez puede incluir condiciones; por ejemplo, las galerías de arte tienden a permitirte estar allí siempre y cuando no te dediques a la fotografía).

Teóricamente, no hay ninguna ley que te impida tomar una foto de un niño jugando en la calle afuera de tu casa en el Reino Unido. Sin embargo, recomendaría no hacerlo, ya que la policía local puede cuestionar sus motivos.

La mayoría de las agencias de fotografía de archivo no manejarán imágenes de personas a menos que haya un lanzamiento de modelo firmado. En algunas jurisdicciones, esto no es un requisito legal, pero las agencias querrán cubrirse para un mercado internacional. Del mismo modo, les gusta una liberación de propiedad si el sujeto es una propiedad identificable (ya sea una lata de cola o una mansión).

Algunas organizaciones tienen reputación de ser poco amigables con los fotógrafos, por lo que siempre es mejor verificar con anticipación si desea utilizar el trabajo comercialmente.

Para una discusión de fondo ... considere leer La fotografía de Carlos Miller no es un blog criminal .

Los derechos de autor pertenecen al fotógrafo en la mayoría de las situaciones. En los países de la Convención de Berna, si no se le paga o no se le emplea para tomar la fotografía, es casi seguro que es cierto.

La publicación es un acto separado para tomar la fotografía, y si es legal publicarla depende de muchas variables diferentes. Algunos ejemplos:

• En Francia, no podría publicar el retrato de alguien sin su consentimiento o cualquier foto con ellos como tema principal. Si esa misma persona estaba incidentalmente en el fondo de otra foto, podría publicarla (probablemente, esta no es una regla difícil y rápida, solo una guía y está sujeta a interpretación).

• La fotografía comercial generalmente requiere una autorización para personas o propiedades identificables en los Estados Unidos, pero no en el Reino Unido a menos que la persona ya tenga una reputación pública significativa.

• Algunas fotos tomadas y publicadas legalmente pueden infringir otras leyes, como la difamación o la indecencia.

El mejor consejo siempre será que si tiene inquietudes particulares sobre una situación específica, busque asesoramiento específico sobre esa situación.

Diría que si Google Street View lo ha tomado, entonces estará a salvo, pero pueden tener ofertas, acuerdos y mostrar créditos para ciertas propiedades públicamente visibles. Pero también tenga en cuenta que Google ha borrado todas las caras y placas de matrícula, por lo que si hay alguien visible y pueden identificarse, lo más probable es que necesite un lanzamiento de modelo.

Al final del día, la opción más segura es hablar con un abogado.