Depende de dónde sienta las limitaciones. Tengo un kit compuesto por lentes de primera calidad de 15 mm, 40 mm y 70 mm (en una dSLR con el mismo formato 1.5 × que la Nikon D90), y para mí, eso es correcto. (Probablemente cambiaría los 40 mm por los 35 mm si comenzara de nuevo, una decisión difícil ). Para mi estilo, no echo de menos tener un zoom.
Dado que tiene (y presumiblemente se siente cómoda con) dos lentes principales, puede sentir lo mismo y solo le gustaría aumentar el rango de distancias focales que tiene disponibles. Para eso, otro cebado que cubre un ángulo más amplio o más teleobjetivo encajaría muy bien.
Por otro lado, podría querer explorar la conveniencia de un zoom. Tener flexibilidad de encuadre puede eliminar una cosa más de la que preocuparse del proceso de aprendizaje y eliminar la necesidad potencial de cambiar las lentes en el medio de la acción.
Sin embargo, una vez más, existe una escuela de pensamiento que argumenta que las lentes principales tienen ventajas inherentes para el aprendizaje de la composición. El caso de Mike Johnston contra Zooms articula bien este punto de vista. La idea es que al aprender a conocer el punto de vista inherente de una lente principal particular , esa limitación en realidad se convierte en una libertad.
Como uso mi 40 mm con mayor frecuencia, puedo dar fe de esto: después de haberlo usado para tomar miles de fotografías en el transcurso de varios años, puedo saber qué foto tomará mi cámara sin tener que ponerla en mi ojo. Eso es muy útil y me ayuda a concentrarme en tomar las fotografías que quiero tomar con la vista que quiero tener.