¿Qué lente principal obtener después de 18-55 mm y 55-250 mm?

Comencé con el objetivo del kit IS de 18-55 mm en mi Canon EOS 550D hace más de un año, y agregué el IS de 55-250 mm hace un par de meses para aumentar mi alcance de telefoto (según las recomendaciones en una de mis preguntas anteriores ) . Después de tomar casi 5000 fotos con la primera y más de 1000 con la última, la mayor limitación que encuentro es su capacidad de disparo con poca luz y terminé disparando muchas imágenes a ISO 3200 y / o velocidades de obturación lentas que producen desenfoque del sujeto . El rendimiento de AF también ha sido un poco dudoso en estas situaciones. En el frente subjetivo, generalmente prefiero tomar retratos.

Con este fin, hice un análisis en un subconjunto seleccionado de mis fotos usando Exposureplot y exiftool + Excel para cuantificar mis resultados (también a continuación), y descubrí que 55 mm es la longitud focal más tomada, seguida de 18 mm, que corresponden a la lente límites de rango (es muy probable que estén sesgados). Los rangos de retrato habituales (80-110) también se presentan razonablemente dado que el rango se agregó recientemente.

También revisé la línea de lentes Canon y me decidí por la siguiente lista basada en mi análisis anterior (dado mi presupuesto de alrededor de $ 500):

Lente (longitud + Av) Macro USM IS Serie L
50 mm f / 1.8 No No No No
35 mm f / 2 No No No No
50 mm f / 2.5 Sí No No No
28 mm f / 2.8 No No No No
24 mm f / 2.8 No No No No
50 mm f / 1.4 No Sí No No
100 mm f / 2.8 Sí No No No
135 mm f / 2.8 No No No No
60 mm f / 2.8 Sí Sí No No
85 mm f / 1.8 No Sí No No
100 mm f / 2 No Sí No No
28 mm f / 1.8 No Sí No No
100 mm f / 2.8 Sí Sí No No

El EFS 17-55mm f2.8 satisfaría mis requisitos, pero actualmente está más allá de mi presupuesto. Planeo conseguirlo eventualmente. También dudo que vaya a actualizar a una DSLR de fotograma completo, por lo que los objetivos EF-S también son buenos para mí.

Para resumir, necesito lo siguiente de la siguiente lente:

1. Buen rendimiento con poca luz
2. Adecuado para retratos (hasta ahora no he intentado jugar con profundidad de campo, ya que de todos modos termino disparando de par en par)
3. La capacidad de macro sería una ventaja (¿tiene sentido obtener una macro que no sea una macro y una distancia focal similar?)
4. Mejor rendimiento de AF (debería ser un hecho para las lentes ya que son f2.8 o más anchas, y muchas son USM)
5. Se prefieren las lentes Canon, ya que no estoy seguro de las opciones de confiabilidad y servicio \ garantía de las lentes de terceros en India

Entonces, dado este escenario, ¿cuál sería la lente recomendada para obtener?

Canon EF-S 60mm f / 2.8 Macro USM

Se adapta perfectamente a (1) (2) ad (3), y no es costoso.

Si bien tiene sentido obtener una lente no macro y una macro para una distancia focal similar, veo que tiene un presupuesto ajustado, por lo que esa no sería su mejor opción.

No sugerí el 50 mm f / 1.4 porque 50 mm es un poco corto para el retrato, y no se puede hacer macro en absoluto, incluso el objetivo del kit ofrece una mejor relación de aumento.

Por último, permítame señalar que puede aprender muy poco al tomar 6000 fotos. Sin embargo, aprenderá mucho si intenta eliminar 5900 fotos de las 6000 que tomó.

Si constantemente se encuentra disparando en condiciones de poca luz, obtener un flash puede no ser una mala idea, siempre que sepa cómo usarlo correctamente.

Pensé que mi fotografía mejoraría si hubiera comprado una lente mejor. Así lo hice, y veo menos ruido pero no mejora. Así que experimento con diferentes formas de disparar, disparo TODO en todo tipo de situaciones. Ya no me limito a disparar en interiores. Intento todo lo que puedo.

Luego, mi fotografía mejoró, y ahora puedo crear fotos mucho mejores, usando exactamente las mismas lentes que una vez dije que son limitantes .

Canon f1.8 50mm. Comenzarás a disparar una gama completamente diferente de cosas. Sin zoom, significa que haces zoom con los pies. f1.8 significa navaja de poca profundidad de campo. Y el precio simplemente no puede ser vencido. Ahorre para vidrio L, mi 17-40 mm es mi paseo.

Tamron 17-50mm f / 2.8 se ajustará fácilmente a su presupuesto y es una increíble pieza de vidrio. Además, no hay excusa para no obtener 50 mm f / 1.8, que produce algunos retratos impresionantes y también toma buenas fotos con poca luz.

Como se está inclinando hacia Canon 17-55 f / 2.8, recomiendo encarecidamente la lente tamron que mencioné anteriormente. (junto con los cincuenta ingeniosos ... venda su kit de lentes para comprar esto si es necesario)

Como otros ya han mencionado, el "Nifty Fifty" 50mm f / 1.8 es una gran lente por el precio. Una de las principales motivaciones para usar una lente de 50 mm es que esa distancia focal tiende a aproximarse al mismo campo visual de la visión humana en una cámara de fotograma completo. El problema es que, en su sensor recortado 550D, una lente de 50 mm será el equivalente del FOV de una lente de 80 mm en una cámara de fotograma completo. Si eres como yo, la mayoría de tus retratos con poca luz para los que deseas una lente rápida se producen en interiores, y 80 mm probablemente esté demasiado enfocado para ese propósito. Por lo tanto, para aproximar un FOV de 50 mm, tendrá que ir con un cebado de 28 mm o 35 mm. Su presupuesto permite los 28 mm f / 1.8 USM (está justo por debajo de $ 500 en este momento), que es lo que recomendaría.

Después de las lentes del kit, es mejor obtener un "Nifty Fifty". Un lente rápido de 50 mm es excelente, ya que es pequeño, liviano y tiende a ser uno de los más baratos. También aprenderá mucho y se divertirá más de lo que podría tener con los kits anteriores.

Sin embargo , no recomendaré un 50 mm f1.8 tho ya que está en una cámara EF-S con sensor de factor recortado x1.6. Esto significa que 50 mm equivaldrán a 80 mm para hablar en general (que es un formato pequeño, también conocido como / fotograma completo, película / sensor de 135 o 35 mm). Para ver una distancia focal de 50 mm a través del sensor EF-S, está buscando una lente con 31.25 mm, que son las lentes que se ofrecen cerca:

• EF 28 mm f / 2.8
• EF 28mm f / 1.8 USM
• EF 35mm f / 1.4L USM
• EF 35 mm f / 2.0

Recomendaré Canon EF 35mm f / 2.0 y encontrará que encaja muy bien con su colección si alguna vez llega a Holy Trinity para EF-S.

Realmente puedo recomendar la macro de 60 mm. ¡Es una lente macro excelente y también muy buena para retratos! Una lente súper nítida para el dinero gastado. Después de eso, simplemente comience a guardar para algunos flashes macro :)

¡salud!