Me encontré con una queja de que cierta lente produce demasiado contraste. La lente se describió como un contraste "caricaturesco" cuando se toma un retrato con luz difusa desde una ventana, donde se dice que otras lentes dan una transición suave de luz. La afirmación es que la lente elimina los medios tonos . El argumento continúa de que el contraste se puede aumentar en la postproducción, pero, como agregar sal a la sopa, no se puede regresar si hay demasiado.
Ahora, según tengo entendido, esta no es la forma en que funciona; Cuando se dice que una lente produce un buen contraste, se trata de un microcontraste y está realmente más relacionado con la resolución que con el renderizado tonal general . Los diseños de lentes deficientes pueden reducir el contraste general al permitir la luz dispersa (destellos o reflejos velados), pero eso es algo malo de manera uniforme: no se puede ajustar con un punto dulce que puede ir demasiado lejos. El contraste en una impresión (o contraste global en un archivo de imagen) ciertamente puede exagerarse, pero eso es algo completamente diferente.
El fotógrafo y escritor Kirk Tuck, que generalmente sabe de lo que está hablando, presenta una queja similar en esta revisión práctica de lentes :
Por lo tanto, en el diseño de lentes, dadas las resoluciones más bajas de las últimas tres generaciones de cámaras digitales, junto con los filtros antisolapamiento que roban la acutancia, los fabricantes de cámaras comenzaron a crear lentes que agregaron instantáneas y destellos a expensas de un rango tonal más largo y una representación de alta resolución .
Entonces, ¿hay algo en esta queja? ¿Es realmente un posible defecto en una lente? ¿Puede una lente "eliminar tonos medios"? ¿Pueden las lentes tener demasiado contraste global , o demasiado microcontraste después de todo?