¿Es posible que una lente produzca demasiado contraste?


9

Me encontré con una queja de que cierta lente produce demasiado contraste. La lente se describió como un contraste "caricaturesco" cuando se toma un retrato con luz difusa desde una ventana, donde se dice que otras lentes dan una transición suave de luz. La afirmación es que la lente elimina los medios tonos . El argumento continúa de que el contraste se puede aumentar en la postproducción, pero, como agregar sal a la sopa, no se puede regresar si hay demasiado.

Ahora, según tengo entendido, esta no es la forma en que funciona; Cuando se dice que una lente produce un buen contraste, se trata de un microcontraste y está realmente más relacionado con la resolución que con el renderizado tonal general . Los diseños de lentes deficientes pueden reducir el contraste general al permitir la luz dispersa (destellos o reflejos velados), pero eso es algo malo de manera uniforme: no se puede ajustar con un punto dulce que puede ir demasiado lejos. El contraste en una impresión (o contraste global en un archivo de imagen) ciertamente puede exagerarse, pero eso es algo completamente diferente.

El fotógrafo y escritor Kirk Tuck, que generalmente sabe de lo que está hablando, presenta una queja similar en esta revisión práctica de lentes :

Por lo tanto, en el diseño de lentes, dadas las resoluciones más bajas de las últimas tres generaciones de cámaras digitales, junto con los filtros antisolapamiento que roban la acutancia, los fabricantes de cámaras comenzaron a crear lentes que agregaron instantáneas y destellos a expensas de un rango tonal más largo y una representación de alta resolución .

Entonces, ¿hay algo en esta queja? ¿Es realmente un posible defecto en una lente? ¿Puede una lente "eliminar tonos medios"? ¿Pueden las lentes tener demasiado contraste global , o demasiado microcontraste después de todo?


66
Mi objetivo en la vida es mejorar / editar una de tus preguntas algún día, ¡pero hombre, lo haces difícil!
dpollitt


He escuchado quejas sobre demasiado contraste en la Canon 100mm macro L. ¡No es mi queja, sino otras!
dpollitt

Gracias por el voto de confianza, ustedes. ¡Pero en realidad hago errores todo el tiempo!
Lea mi perfil el

Respuestas:


3

Después de investigar un poco, creo que entiendo qué hay detrás de la queja. No es completamente loco, pero tampoco se basa exactamente en una comprensión completa.

Los diseños de lentes más antiguos permiten un mayor resplandor del velo : luz dispersa. Esto reduce el detalle de las sombras y hace que los negros más negros sean menos negros . (Por lo tanto, "velado"). Sin embargo, el procesador JPEG establece un punto negro de modo que los casi negros se representan como absolutos. Esto es independiente de la exposición de los reflejos: la luz parásita también se aplica allí. Entonces, los tonos medios pueden parecer expandidos (con más "transiciones suaves") simplemente porque el punto negro está más alto.

Entonces, dada la misma configuración exacta de la cámara, la lente más antigua puede producir una imagen digital que parece más delicada. La cuestión es que esto se produce a expensas de los detalles de las sombras y, lo que es más importante, se puede obtener fácilmente este efecto de menor contraste de una lente con un mejor contraste general (es decir, menos luz dispersa) simplemente optando por recortar los detalles de las sombras .

Por lo tanto, si tiene una lente más moderna y desea obtener una "apariencia" más similar a la de los diseños más antiguos, es posible que desee cambiar un poco la configuración, ya sea en su flujo de trabajo RAW o en el procesamiento JPEG en la cámara. Experimente bajando el contraste general y el contraste de sombras en las curvas de tono y puede obtener resultados que le gusten más. También es posible que desee subexponer un poco más de lo que lo haría de otra manera, y luego "presionar" en el procesamiento RAW, estableciendo un punto negro para que se corten los detalles de sombras más ruidosos y se centren en obtener los tonos medios a su gusto.

Esto no implica que los nuevos diseños necesariamente requieran más trabajo para obtener este aspecto, por cierto, un aspecto clave de la queja. Solo necesita un preajuste apropiado, que debería ser bastante fácil de hacer con la mayoría de las cámaras modernas o el software de procesamiento RAW. La lente que controla la luz parásita le brinda más flexibilidad aquí, ya que no puede crear el detalle que falta para obtener un rango más dinámico de los diseños de lentes más antiguos.


1

No ha dicho si se trata de película o digital o si ha dado algún detalle del objetivo o tipo de cámara / tamaño / marca. La película de baja calidad (o la película almacenada o utilizada en condiciones de baja calidad) también puede afectar mucho el contraste. Además, muchas cámaras digitales aplican automáticamente un efecto de nitidez, ya que los sensores digitales son intrínsecamente 'borrosos', si la configuración de la cámara está activada (lo que los más baratos tienden a hacer), entonces la imagen resultante puede tener esa apariencia de 'caricatura'. al afilado excesivo.

Sin embargo, nunca he oído hablar de una lente que tenga ese efecto.


Es casi seguro que es digital, pero la queja afirma un problema intrínseco a la lente. La acusación es que otras lentes, diseños clásicos más antiguos, del mismo fabricante funcionan mejor a este respecto en la misma situación.
Lea mi perfil el

Sospecho que hay algo más en la pregunta que solo un problema técnico. Podría, por ejemplo, ser una situación en la que un cliente ha pedido una foto y no le gustan los resultados, pero no puede proporcionar una razón para esa aversión, por lo que recurre a decir algo como "es demasiado caricaturesco". En casos así, puede que no haya ningún "problema" técnico. Me gustaría saber más sobre los antecedentes de la queja para saber realmente.

0

Como usted dice, la queja se hizo en el contexto de un retrato, donde un buen microcontraste significa que todos los detalles de la piel serán obvios, y eso rara vez es una propiedad deseada. Entonces, sí, una lente puede tener demasiado (micro) contraste para el retrato .

Aquí hay una comparación del cultivo 100% de retrato SOOC y el mismo cultivo con microcontraste aumentado digitalmente que excede cualquier borde de buen gusto en nombre de lograr un efecto de caricatura (usando la máscara Unsharp; no intente esto en casa con un retrato femenino):

ingrese la descripción de la imagen aquí

El contraste de la lente se puede reducir mediante el uso de un filtro suavizante.


No creo que de esto se tratara la queja, pero es un buen punto. Sin embargo, en este caso, ¿es una cuestión de "demasiada sal" o se puede manejar en el procesamiento posterior o la conversión RAW (tal vez incluso en la cámara bajando la configuración de nitidez)?
Lea mi perfil el

0

Técnicamente, una lente no produce ningún contraste, nunca. Permitirá que el sensor o la película registren el contraste existente en mayor o menor grado. Como señala Imre, para algunos propósitos ese grado de contraste puede no ser deseable para el propósito que está tratando de lograr, en cuyo caso el contraste grabado o transmitido puede reducirse artificialmente ya sea antes o después de la grabación usando filtros fotográficos, filtros en software (ya sea en la cámara o en una computadora, colocando filtros en una ampliadora o manipulando el proceso de desarrollo de la película o las impresiones. Incluso la elección del papel al imprimir puede jugar un papel aquí.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.