¿Hay alguna razón para evitar la Nikon 80-200 f / 2.8 en una Nikon D7000?

Acabo de recibir mi Nikon D7000 y no estaba satisfecho con la lente del kit que venía con ella (18-105 mm VR), así que ahora he puesto mis ojos en un 80-200 mm disponible por $ 1000 en una tienda local.

Sin embargo, he escuchado sitios de fotografía que dicen que nunca debe emparejar el 80-200 mm f / 2.8 con una cámara DX y optar por el 70-200 mm f / 2.8 VR2, que es más del doble del precio del 80-200 .

Por razones de presupuesto, no puedo ir de 70 a 200 mm, pero no quisiera desperdiciar dinero en un 80-200 si no funciona como lo esperaba.

Principalmente hago fotografía deportiva y fotos sinceras de personas de eventos, así que necesito el zoom y la f / 2.8. También planeo hacer pequeños videos musicales, así que necesito el zoom y la apertura f / 2.8, nuevamente.

Entonces, ¿por qué, exactamente, algunas personas dicen que no emparejar el f / 2.8 80-200mm con cámaras DX? O, en general, ¿por qué no querría emparejar una lente diseñada para cámaras FX con cámaras DX?

Tal vez venga un experto de Nikon y dé una mejor respuesta, pero: No veo ninguna razón para tener miedo de esta lente. Thom Hogan le da una buena revisión , con el tema de que algunas de las desventajas de la lente están ocultas para los usuarios de DX: "Los usuarios de DX no encontrarán una falla significativa, los usuarios de FX aún estarán muy contentos, especialmente en f / 4 y más pequeños ".

La preocupación que puede estar viendo es que la lente no es una lente AF-S, lo que significa que no se enfocará automáticamente en los cuerpos Nikon de nivel de entrada. Sin embargo, eso no es un problema con su D7000.

El 70-200 no es específicamente mejor para las cámaras DX que el 80-200: es probable que sea un mejor objetivo, y tiene AF-S y VR, que son buenos, pero no hay nada que lo haga un mejor ajuste para cámaras DX.

Es posible que su amigo suponga incorrectamente que la D7000 no tiene un motor de enfoque en el cuerpo (por lo que requiere lentes AF-S como la 70-200 para el enfoque automático), porque ninguna de las otras cámaras Dxx00 tiene una.

También debo señalar que Nikon hizo brevemente una lente AF-S 80-200 que funcionaría completamente con todas las réflex digitales Nikon, pero el modelo actual de 80-200 es simplemente AF.

He tenido y usado tanto los objetivos AFS 80-200 como AFS 70-200 VR para deportes con los cuerpos Nikon D2h, D2x, D300 y D3. El 70-200 es superior al 80-200 en velocidad y precisión de enfoque automático y las imágenes producidas por el 70-200 tienen un mejor contraste. El 80-200 es un gran objetivo, pero el 70-200 es un excelente objetivo, uno de los mejores que Nikon ha fabricado.

Puede leer una buena reseña del 70-200 en el sitio web de Bjorn Rorslett .

También consideré la Nikon 80-200mm F2.8 para mi D90, y la comparé con la segunda versión de la Sigma 70-200mm F2.8. Ver Sigma 70-200mm vs Nikon 80-200mm Velocidad de enfoque automático

Terminé comprando la Sigma porque era más barata y tenía el motor HSM AF incorporado (la Nikon requiere un motor AF en el cuerpo de la cámara, por lo que la AF no funcionará con algunas DSLR Nikon más antiguas y / o de gama baja que no tiene un motor AF incorporado), pero el AF funcionará bien con el D7000, que tiene un motor AF incorporado).

El Sigma también tiene una garantía de 10 años en Canadá. Además, la única vez que intenté evaluar el Nikon (en el Henry's Photo / Imaging Show en Toronto) la demostración que me dieron para probar no se enfocaba en absoluto (¡lo tomé como una señal!).

Habiendo dicho eso, mi Sigma está actualmente en sintonía (se enfocó en el frente) y se evaluó (a veces el sistema AF simplemente deja de funcionar; vea Razones para la congelación de enfoque automático ). Siento que la Sigma no siempre es tan nítida como me gustaría (espero que ayudar a fijar el enfoque frontal).

Si tuviera que hacerlo de nuevo, podría comprar la Nikon en su lugar, pero me gusta mi Sigma y he conseguido muchas buenas fotos con ella.

No creo que tenga ningún problema con la Nikon en la D7000.

Hay un problema al combinar el D7000 con los dos anillos 80-200mm f2.8 D ED. Volverá a enfocar entre 1-2 pulgadas. Incluso sin ajustar el D7000, no se enfocará correctamente a distancias focales largas y abiertas. La lente está muy definida en el modo Manual.

No hay razón para evitar esa lente en D7000. Es una gran alternativa de 'pobre hombre' al 70-200 f2.8. Debería poder encontrar una buena copia usada ahora alrededor de $ 700- $ 800.

Puedo pensar en dos posibles explicaciones: 1. Probablemente, hubo algunos malentendidos debido al hecho de que muchas de las cámaras DX, como las series D3000 y D5000, no tienen un motor interno. Como resultado, las lentes 80-200 AF-D no se enfocarán en ellas. Todavía se centrarán en los cuerpos D90, D7000 y D7100. Por otro lado, las lentes 70-200 AF-S tienen un motor en la lente. Para que incluso las cámaras de las series D3000 y D5000 puedan enfocar automáticamente con ellas.
2. Otra razón puede ser que las cámaras de fotograma completo (FX) generalmente tienen un mejor rendimiento de alta ISO. Como resultado, se puede evitar la necesidad de VR en un teleobjetivo mientras se sujeta con la mano simplemente elevando ISO. En el DX, el umbral (de poca luz) cuando uno ya no puede sostener la lente con la mano mientras se dispara comienza antes.

Al final, no creo que haya una razón para evitar 80-200 en DX. Es una lente maravillosa. Es aproximadamente la mitad del precio de 70-200 VR1 y un tercio del precio de 70-200 VR2. Es ideal para retratos y deportes por igual. Para la observación de aves, uno será mejor con 300 f4 por aproximadamente el mismo precio (o más barato).

Nota al margen: el efecto del apretón de manos es proporcional al aumento de la lente. Para mitigarlo, se debe usar el obturador dos veces más rápido para un aumento doble de la lente.

No es una respuesta particularmente científica, pero tuve un 80-200 f2.8 que usé en mi D300 por un tiempo. Ya no lo tengo, pero solo porque era demasiado pesado: cuando realmente lo usé, obtuve algunas imágenes muy agradables.

La lente no es AF-S ( enfoque automático silencioso ), lo que significa que su cámara tiene que usar su motor interno para enfocar automáticamente, generando algo de ruido audible . Esto puede ser perturbador en algunos eventos con un fondo tranquilo (por ejemplo, durante los discursos). Esas situaciones son generalmente bastante pacíficas, por lo tanto, si se siente cómodo con el enfoque manual, también puede desactivar el enfoque automático.

He estado haciendo la misma pregunta: tengo una d300 con una sigma 70-200 2.8. No puedo decir que pueda quejarme de los disparos. Me parecen geniales, pero no probé una lente Nikon en este rango de aumento. Sé que el d7000 tiene críticas increíbles en línea y he escuchado cosas grandiosas de amigos que poseen uno. He conocido a un par de personas que adoran los 80-200 y recuerdan aquellos días embriagadores antes de actualizar a los 70. 200 diciendo que si bien la actualización es un poco mejor, no necesariamente valió la pena el costo. Podría arrojarme el sombrero el próximo mes y obtener el 80-200, probarlo por un tiempo en el d300 y luego considerar actualizar mi cuerpo a un d7000.

Utilizo mi 80-200 ampliamente en una D7000, principalmente para eventos. Es de la vieja escuela (sin VR y sin motor AFS), pero para mí, ya que estoy grabando principalmente al aire libre, hace un excelente trabajo y me encanta la construcción robusta. Excelente color, contraste y bokeh. Lo utilicé en excelentes condiciones por $ 825. El precio de una versión comparable de Nikon hubiera sido 2.5 veces más.

Los objetivos Nikon 80-200 2.8 D, el push pull y los dos anillos tienen problemas de enfoque posterior en algunas cámaras DX. Tuve el mismo problema con mi versión push pull, muy molesto en mi D300. Intenté todo para remediar esto en vano.

Lo que finalmente descubrí es que las cámaras DX más nuevas tienen algún problema con la información de distancia de las lentes más antiguas. Dado que la información de distancia es principalmente relevante para algunas situaciones de flash, decidí eliminar el pincel de distancia. No he tenido problemas con el enfoque posterior desde que hice esto. Otros también han intentado esto con el mismo resultado. Tirar del cepillo de distancia es relativamente fácil y también se puede volver a colocar en la lente fácilmente ...

La lente 80-200 f2.8 será bastante pesada en comparación con una lente DX similar. Esto se debe principalmente a que los elementos de vidrio tienen que ser más grandes para acomodar una cámara de fotograma completo. La D7000 no es una cámara de fotograma completo y no necesita el fotograma completo. Sin embargo, el multiplicador de 1.5X convierte esta lente en el equivalente de una lente de 120-300 mm.

En su lugar, recomendaría obtener una lente DX, porque puede obtener más por su dinero. La razón por la que obtiene más por su dinero es simplemente que el vidrio de dispersión ultrabaja es muy costoso, y el uso de elementos más pequeños en la lente ahorra dinero.