¿Es una sabia decisión comprar lentes de marco completo para usar en un cuerpo APS-C?

Tengo una Canon 550D que he estado usando durante aproximadamente un año. Realmente me encanta y he aprendido mucho con esto y la lente del kit de 18 - 135 mm. Pero ahora con experiencia siento la necesidad de obtener un vaso mejor. No compraré un nuevo cuerpo en el corto plazo porque creo que invertir en un buen vaso es más importante.

Al mirar alrededor, veo bastantes lentes L usados ​​que puedo conseguir en eBay a buenos precios. Pero sé que las lentes EF no tienen la misma distancia focal en los sensores recortados. ¿Es una buena decisión comprar estos objetivos EF o comprar las alternativas de sensores recortados?

Tengo en cuenta las siguientes lentes que estoy buscando comprar en el rango de canon en los próximos meses.

16-35 mm f / 2.8L, 24-70 mm f / 2.8L, 70-200 f / 4L.

¿Son estas opciones aptas para sensores recortados? Sé que la mayoría de los profesionales con FF usan estos, pero soy un poco escéptico de que me sirvan para el mismo propósito. Si es así, ¿cuáles son las alternativas para esto que tienen una calidad de imagen casi tan buena?

Si tienes el dinero, ve con la opción de fotograma completo. El razonamiento básico que tendría para eso es simple: los lentes permanecerán contigo más tiempo que el cuerpo de la cámara. Esa es la respuesta en pocas palabras.

La respuesta más larga es que hoy tienes un 550D y estás aprendiendo. Quédese con esa cámara mientras lo hace, hasta que sienta que la fotografía que desea hacer se ve obstaculizada. Entonces vas a buscar otra cosa. Puede que permanezca recortado sensor, puede que no, pero si ha desembolsado miles de lentes que están recortadas, entonces eso puede tomar la decisión por usted y eso no es ideal. O tendrá que vender sus lentes y perderá dinero al reemplazarlos. Tampoco es ideal.

Efecto neto, si alguna vez existe la posibilidad real de que compre un Canon de fotograma completo, nuevo o usado, quédese con los lentes de tamaño completo. Si esto no es una posibilidad real, entonces recorte. Solo considera seriamente todo eso primero.

La línea de lentes Canon crop (EF-S) no es tan amplia como las lentes de fotograma completo (EF).

• En la distancia focal de interés, algunas opciones de EF ofrecen una mejor calidad de imagen que las opciones de EF-S respectivas.

• Además, algunos objetivos EF ofrecen características que no están disponibles para los objetivos EF-S, como sellado contra la intemperie y una construcción más resistente.

• (No específico para las lentes que enumeró, pero) las lentes especiales solo están disponibles en formato EF, como ojo de pez y tilt-shift.

así que sí, hay razones para obtener lentes de fotograma completo para una cámara de recorte. Para las lentes específicas en cuestión, el razonamiento de @Jhon Cavan tiene sentido, pero hoy personalmente creo que es menos importante de lo que parecía ser en el pasado, ya que tiene mayores posibilidades de actualizar su rebelde a un cuerpo de cultivo más alto (clase 7D) que a una clase de FF. Para cuando finalmente actualice a la clase FF, puede vender sus lentes de cultivo por un buen valor.

Lo voy a mantener simple.

1. Mucha gente lo hace. De hecho, he visto a la mayoría de las personas que usan una cámara APS-C con una combinación de lentes EF-S y EF, y menos personas usan solo lentes EF-S.

2. Los lentes caros ofrecen una excelente calidad de imagen con el compromiso de ser caros, inflexibles (generalmente un rango de zoom estrecho, puede causar cambios de lentes más frecuentes) y pesados.

¿Desea gastar más dinero, cargar más peso, reducir su rango de zoom, solo para obtener mejores píxeles ? Esto depende totalmente de usted, pero honestamente y en general, tal lente no es una necesidad para las personas a las que no se les paga por hacer fotografías.

Como siempre: depende

• En términos de calidad de imagen, definitivamente es aconsejable ya que solo la mejor parte de la lente será utilizada (el centro) por su cámara. Las lentes suelen ser más nítidas cerca del centro y notará menos viñetas.
• La desventaja es que las lentes EF suelen ser más caras que las lentes EF-S equivalentes.
• Por otro lado, el EF-S 10-22 es un gran objetivo, pero simplemente no existe un objetivo EF equivalente fabricado por Canon. El 16-35 es simplemente un rango focal diferente y la diferencia es muy notable.
• sus lentes EF-S serán inútiles cuando actualice a fotograma completo
• Tenga en cuenta que debe ignorar el famoso "factor de cultivo" a este respecto. La distancia focal y el campo de visión son los mismos para los objetivos EF y EF-S en la misma cámara .
• sin embargo, al leer una revisión de lente realizada en una cámara FF , tenga en cuenta que la experiencia general de esa lente en una cámara de recorte puede ser diferente (por ejemplo, me encanta el 70-200 en fotograma completo, pero rara vez lo uso en mi 7D ya que se vuelve "bastante largo" en esa cámara).

En pocas palabras: al comparar una lente EF y una lente EF-S de la misma distancia focal , la versión EF probablemente tendrá una mejor calidad de imagen y costará más, pero producirá el mismo encuadre. Además de eso, debe evaluar otros factores, para la elección de su lente, que no están relacionados con el tipo de montura EF / EFS , como el rango de longitud focal, la apertura, IS, la calidad de construcción, el tamaño, el peso, el precio, etc.

Compré una lente Canon 24-70 mm f / 2.8 L para mi cuerpo del sensor de cultivo Canon 450D antes de comprar la Canon 5DMKII de fotograma completo. Al seguir esta ruta, tuve tiempo de aprender mi lente en un cuerpo de cultivo mucho antes de que pudiera permitirme el marco completo de la 5D. Incluso tomé prestados y usé lentes de 70-200 mm f / 2.8 L en el cuerpo 450D, lo que dio un factor de recorte adicional para el zoom "percibido" con poco más de lo que quejarse.

Positivos

• Poseer una gran lente a un precio más bajo para comprar un cuerpo de fotograma completo
• Toma excelentes imágenes sin esperar

Negativos

• Solo sabiendo que no estaba obteniendo lo "mejor" de mi lente en términos del factor de recorte que me impedía alcanzar un "verdadero" 24 mm.

Nota

• Este tema aparece mucho, pero la implicación es que existe la intención de pasar a un marco completo. Muchos fotógrafos están contentos con los modelos de recorte, pero estas preguntas generalmente se manejan en un sentido de "debería obtener la lente antes del cuerpo de fotograma completo". ¡Si es así, ve por eso!

La diferencia entre la lente de su kit y la 24-70 lo sorprenderá (con claridad). También te encantará (cuando te des cuenta de cuán nítidas son tus disparos). Y luego lo deprimirá (cuando recuerde cuánto cuestan estos lentes).

Hay algunos factores a considerar aquí. En primer lugar, los objetivos de la gama EF L tienen una calidad de construcción considerablemente mejor que los objetivos EF-S típicos y la calidad óptica también tiende a ser mucho mayor. En un sensor de cultivo, el 70-200 f4 L es excepcional. Sin embargo, debe recordar al elegir lentes EF para aplicar el factor de recorte para obtener la distancia focal efectiva. Dicho esto, las lentes tienden a durar toda la vida si las cuida, por lo que obtener EF no lo limitará a recortar sensores en el futuro. Comencé con un cuerpo corto pero ahora también uso el cuadro completo, así que mi decisión inicial de comprar solo lentes EF ha valido la pena.

Los dos inconvenientes principales de las lentes EF son el costo y el peso. Las lentes EF tienen que proyectar una imagen más grande en el sensor, por lo que tienden a contener elementos más pesados ​​más grandes. El 24-70 f2.8 L por ejemplo es bastante pesado y tiende a sentirse desequilibrado en cuerpos de nivel de entrada más livianos. También tienden a ser bastante más caros, aproximadamente un 40-50% más que EF-S del mismo rango focal y apertura máxima.

Si considera las lentes como una inversión, el costo es un factor menor y, en mi opinión, la mejor calidad de imagen compensa el peso extra. Sin embargo, esta es una opinión personal y puede llegar a diferentes conclusiones después de probar algunas lentes. Esto es lo más importante que hacer, ir a una tienda y probar algunos de estos lentes por su peso y calidad, y luego tener esto en cuenta en su decisión.

Si nunca planea mudarse a un cuerpo de marco completo, es probable que seguir con los lentes de recorte sea un camino inteligente, ya que los lentes serán tan nítidos, menos costosos, más pequeños y más livianos. La mayoría de las lentes EF-S tienen diseños mucho más modernos que sus contrapartes de fotograma completo y el tamaño del sensor más pequeño significa que los requisitos de corrección para fotograma completo, por lo que las lentes L se vuelven tan grandes, pesadas y caras, a menudo se aflojan. Obtiene una lente mejor y más simple por menos dinero.

Es decir, considere el EF-S 17-55 / 2.8 en lugar del EF 16-35 f / 2.8L II.

Si planea mudarse de manera inminente a un cuerpo de fotograma completo, probablemente sea más prudente seguir con lentes de fotograma completo, con la única excepción de la lente ultra ancha. Con ultra wide, no puede encontrar ninguna lente que cumpla ese papel tanto en el cultivo como en el sensor, debido a la naturaleza de cómo el formato del sensor afecta el campo de visión de cualquier lente. En este caso, adelante y obtenga un cultivo ultra ancho. Por lo general, tienen un buen valor para la reventa y costarán aproximadamente la mitad de lo que costará un ultra ancho de fotograma completo (por ejemplo, $ 600 frente a $ 1000- $ 1500).

Es decir, considere el EF-S 10-22 (o Tokina 11-16 / 2.8), y luego véndalo cuando pase al marco completo para ayudar a financiar un EF 16-35 / 2.8L II o EF 17-40 f / 4L .

Los lentes como el EF 17-40 / 4L y 16-35 / 2.8L se pueden usar como zoom de recorrido en los cuerpos de recorte, pero mantenerlos para uso de fotograma completo no significa que tendrá un zoom de recorrido en ambos cultivos y fotograma completo . Significa que tendrá un recorrido por el recorte y un zoom ultra amplio en el fotograma completo, y probablemente todavía tendrá que complementar con 24-70 o 24-105L cuando obtenga ese 6D que desea. Y las lentes de 24 x L no son lo suficientemente anchas en un cuerpo de cultivo para el uso ambulante.

Cuando formatea el cambio de recorte a fotograma completo, cada lente EF que tenga será 1.6 veces más corta. Haga los cálculos de recorte hacia atrás para ver si esa lente también se adaptará bien a usted en fotograma completo. Felizmente usé un 24-105 f / 4L IS USM en mi XT y 50D durante años, pero solo entendí para qué estaba realmente diseñado cuando obtuve un 5DMkII. Y ahora quiero un EF-S 15-85 IS USM para mi 50D, así que tendré "la misma lente" en el cultivo. Y un 70-200 se verá en un cuadro completo como se vería un 44-125 en su cuerpo de cultivo. Tal vez desearía gastar en un 100-400L en su lugar.

Forma corta:

En general, es aconsejable entonces, y solo entonces, cuando considere seriamente pasar a un cuerpo de cuadro completo más adelante.

Si no lo hace, entonces es solo una decisión caso por caso, como obviamente es la suya. Estás pensando en una serie de lentes específicos por ahora. Luego, cuando la elección es solo entre un objetivo EF y un EF-S, considere lo siguiente:

• No hay nada malo con el uso de una lente EF en un cuerpo de cultivo. Tampoco hay nada malo con un parque de lentes hecho de ambos tipos.
• Un cuerpo de recorte usaría solo las mejores partes de la imagen proyectada. Importante cuando tienes en cuenta las opiniones. Luego puede ignorar su calidad menos que óptima en los bordes, que algunos de ellos pueden mostrar.
• Las lentes EF-S de la misma calidad óptica cuando se usan en cuerpos de cultivo pueden ser significativamente más baratas que la lente EF con la que se compara.