¿Es importante que la Canon 1DX no esté especificada para el enfoque automático con lentes más lentos que f / 5.6? [cerrado]

Buscando el mercado de lentes Y la información relacionada WRT Canon 1D X, encontré algunas cosas que parecen preocupantes:

Primero, una nota de Chuck Westerfall de Canon (ver aquí ) que dice:

“El AF no está disponible en la EOS-1D X si la apertura máxima informada a la cámara a través del objetivo electrónico es menor que f / 5.6. Esta es una especificación más baja que las anteriores DSLR de la serie EOS-1. [...] "

En el artículo vinculado anteriormente, se afirma que ninguna lente tiene f / 8, pero se puede alcanzar mediante el uso de teleconvertidores. Ok, hasta ahora, todo bien.

... Pero teniendo en cuenta lo anterior, esto significa que la nueva Canon 1D X no puede enfocarse en los objetivos más largos (teleobjetivo) que tienen una apertura menor que f / 5.6, digamos 6.3.

Esto incluye (al menos) las siguientes lentes:

De Sigma:

• 50-500 mm F4-6.3 EX DG HSM
• 150-500 mm F5-6.3 APO DG OS HSM
• 50-500 mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM
• 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro

De Tamron:

• 28-300mm VC F / 3.5-6.3 XR Di VC LD Asférica [IF] MACRO
• 28-300mm VC F / 3.5-6.3 XR Di LD Asférica [IF] MACRO
• SP 200-500mm F / 5-6.3 Di LD [IF]

... entonces, al comprar Canon 1D X y tener al menos una de las lentes anteriores y rastrillar el vidrio, ¿ya no se puede usar el AF?

Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro? ¿Vas a obtener una cámara de $ 7,000 con ese pedazo de vidrio? O incluso cualquiera de esos Tamron's. Dudo mucho que alguien en el mercado para el 1DX incluso los tenga en un kit de respaldo.

Que tan importante es No es importante en absoluto.

Ninguna Canon DSLR de la serie 1 no anuncia AF en f / 8. Sin embargo, no es el caso de que AF no funcione en f / 8, solo que f / 8 está más allá de los parámetros de diseño establecidos cuando se diseñó la unidad AF, por lo tanto, no se garantiza que funcione con esta apertura máxima y Canon de manera bastante razonable deshabilítelo para evitar problemas con el rendimiento de AF mordiéndolos (y para ayudar a vender lesnes más rápidos)

Hay un truco bien conocido por el cual pega los pines en su teleconvertidor para evitar que informe la verdadera apertura del combo de lente + convertidor para que el AF permanezca habilitado. De manera muy similar, las lentes que enumeró simplemente mienten a la cámara para que el AF permanezca habilitado. Y f / 6.3 no es mucho pasado f / 5.6, por lo que funciona razonablemente bien.

Todas las lentes que enumere tendrán AF al final en los cuerpos Canon no profesionales actuales, por lo que funcionarán exactamente igual en la 1Dx. O para hacer eco del resumen de dpollitt anterior:

Que tan importante es No es importante en absoluto.

Considero que la limitación de 1DX para enfocar solo para lentes con aperturas inferiores a 5.6 es una deficiencia importante. Probablemente no habría comprado el 1DX si hubiera hecho mi tarea de antemano. Tengo varias lentes, incluida la Canon de 100 a 400 mm y la lente Canon de 800 mm que no se enfocará con un extensor 1.4X, por lo que aún necesitaré llevar mi 1DMKIV para esas tomas largas.

Combinado con el hecho de que no hay más factor de recorte 1.3x como lo había en las generaciones anteriores de 1D, será un problema para algunos fotógrafos de vida silvestre que ya toman fotos con lentes f / 5.6 o f / 4 combinadas con teleconvertidores (por ejemplo, cualquier lente Canon más larga de 400 mm, o Sigma 300-800 f / 5.6): agregar teleconversión para compensar el factor de recorte perdido empujaría esas lentes por encima de f / 5.6. Pueden quedarse con 1DmkIV, usar un TC de terceros o bajar a 7D, lo que daría un ángulo de visión un poco más estrecho, aunque con peores habilidades con poca luz. Si dispararan f / 4 con 2xTC o f / 5.6 con cualquier TC, 7D solo los ayudaría si reducen / pierden el TC.

Entonces, sí, será importante para algunas personas, pero probablemente no por las lentes mencionadas en la pregunta. Se ha informado que algunas de esas lentes, como Sigma 50-500, mienten a la cámara sobre su apertura máxima a largo plazo para que los cuerpos de Canon intenten AF.

Este ya no es el caso. Canon acaba de anunciar una actualización de firmware que habilitará AF en f / 8 utilizando el punto central.

http://www.usa.canon.com/cusa/about_canon/newsroom?pageKeyCode=pressreldetail&docId=0901e024806c36b1

Como todos los objetivos Canon para los que está diseñado funcionarán bien, la molestia se trata de lentes de otros fabricantes, y el deseo perverso de "ver a través de un vidrio, por así decirlo, oscuro". F5.6 ya es muy lento. Su virtud en una lente es su profundidad de campo mucho mayor, de modo que si una máquina puede enfocar automáticamente con precisión en f / 5.6, entonces más de la imagen será nítida que en f / 2 o f / 2.8. Dada suficiente luz, no hay ninguna ventaja en el uso de lentes caros y pesados, y Canon tiene una amplia gama de buenos lentes más lentos. Nosotros simplemente debemos orar para que el ruido es al menos tan discreta a altas ISO como una Nikon D700, para los que se pueden comprar los Nikkor baratos y simplemente la rampa encima de la ISO.

Como devoto de 1Ds MkII (¿la mejor cámara réflex digital jamás creada?), A menos que vaya al video a lo grande, no hay ventaja en una resolución ligeramente mayor de un 1D-X, pero chico, quiero uno porque estoy seguro de que su enfoque automático será mejor que mi máquina y, con suerte, representará con precisión todos los colores, y con esto quiero decir rojo , rojo rojo y azul . Solo espero que no tenga que ver los puntos AF en la pantalla todo el tiempo, ya que los lentes más lentos enfatizan en gran medida su presencia. Las lentes lentas son buenas en sensores de alta calidad, pero como Canon se dio cuenta con razón, f / 6.3 es demasiado oscuro.

Por supuesto, puede salir y comprar pantallas de enfoque de Canon que están diseñadas para el enfoque manual, pero f / 6.3 todavía está demasiado oscuro.