Los dSLR de nivel de entrada, en su mayor parte, utilizan tarjetas de memoria SD y SDHC menos costosas,
Entonces, ¿por qué las cámaras profesionales y profesionales (en su mayor parte) solo usan memoria Compact Flash (CF)? ¿Es un problema de rendimiento, fiabilidad o durabilidad?
Respuestas:
Inicialmente, la razón era el rendimiento y la capacidad. Muchas de las cámaras de nivel profesional fueron CF porque necesitabas el rendimiento y, generalmente porque un profesional dispara en RAW, la capacidad que la SD original no podía igualar. Sin mencionar que hubo un momento en el que SD era más caro como resultado de las diferencias de volumen de ventas. SD es ahora más barato gracias en gran medida a la proliferación de pequeños dispositivos que los usaron, como cámaras de apuntar y disparar, reproductores multimedia, etc.
De todos modos, los problemas de velocidad / capacidad se evaporaron en gran medida con SDHC y se evaporarán con SDXC. Entonces creo que verá un gran movimiento, de hecho, el cambio ya está ocurriendo sin el soporte SDXC en ninguna cámara. 1D de Canon como se señaló, pero incluso Pentax se quedó con SDHC con el formato medio 645D y eso está a kilómetros de distancia de una cámara de consumo. Además, lo que estamos empezando a ver es la compatibilidad con dos tarjetas porque las tarjetas SD son pequeñas y agradables, es algo agradable y poco práctico con la FQ.
Principalmente porque CF tiene una velocidad de lectura / escritura más rápida que la tarjeta SD. SDHC tiene una mayor capacidad (más espacio) pero no necesariamente una velocidad de lectura / escritura más rápida.
Algunos CF de gama alta permiten lectura / escritura paralela (la interfaz lo permite), pero no SD / SDHC. Por lo tanto, algunas cámaras de alta gama suelen aprovechar esto en combinación con su búfer.
Ahora Rob Galbraith hizo muchas pruebas ... y su conclusión es que básicamente no importa para la mayoría de nosotros, a menos que tenga esa Nikon D3 y realice muchos disparos rápidos y continuos.
Y dado que este hilo ahora ha resucitado, me gustaría agregar otra razón por la que me sorprende que nadie haya mencionado.
Cuando disparas día tras día para ganarte la vida, estas cosas realmente importan.
Supongo que en parte porque las tarjetas CF son más grandes, por lo que es más fácil desarrollar cantidades de memoria más grandes y más rápidas en tamaños grandes, antes de reducir a las tarjetas SD más pequeñas más adelante. Creo que el volumen y la resistencia añadidos de las tarjetas CF más importantes.
Me imagino que la mayoría de los usuarios profesionales de cámaras también tienen una buena cantidad de dinero invertido en tarjetas CF, por lo que es probable que sean reacios a reemplazar todas sus tarjetas CF con SD.
Algunas DSLR profesionales son compatibles con SDHC, como la 1Ds Mark III de Canon . Históricamente, Compact Flash ofrecía una mayor capacidad con discos duros en miniatura, aunque con los avances en la memoria flash, los medios de estado sólido lo han superado durante mucho tiempo. Los fabricantes no quieren dar ninguna excusa para que los fotógrafos se actualicen, así que tienden a seguir apoyando la FQ.
A medida que las tarjetas SD se vuelven más rápidas y más comunes, deberían desplazar gradualmente las tarjetas CF en el mercado profesional.
Las tarjetas SD más rápidas disponibles en el mercado pueden alcanzar velocidades de hasta 100 MB / s, por lo que el rendimiento es mucho menos problemático que antes. Con la introducción de UHS-II (y Toshiba ya ha desarrollado una tarjeta de 260 MB / s ), es solo cuestión de tiempo antes de que más cámaras de nivel profesional adopten tarjetas SD.
La mayoría de las computadoras portátiles ahora tienen un lector de medios que acepta tarjetas SD, pero las tarjetas CF generalmente requieren un equipo separado para leer. La gran mayoría de las cámaras de consumo aceptan tarjetas SD, por lo que es mucho más conveniente para los entusiastas poder seguir usando sus tarjetas de memoria existentes cuando se acercan a una cámara más potente.
La verdadera razón por la que CF todavía está en el mercado es histórica: CF alguna vez fue ampliamente utilizada tanto para cámaras profesionales como de consumo. Cuando se introdujeron por primera vez las tarjetas SD (como MMC), eran significativamente más pequeñas que las tarjetas CF, lo que las hacía ideales para cámaras compactas, pero tenían limitaciones técnicas que limitaban significativamente su velocidad y capacidad máxima. Las tarjetas CF se comunican mediante la interfaz PATA (o EIDE), una vez ampliamente utilizada por los discos duros y son físicamente mucho más grandes que las tarjetas SD, lo que facilita el diseño para un alto rendimiento y capacidad. Por lo tanto, se conservaron para su uso en cámaras profesionales donde la compacidad no es tan importante como la velocidad y la capacidad. Ahora que se han superado las limitaciones técnicas originales de la interfaz de la tarjeta SD, las tarjetas SD deberían reemplazar gradualmente las tarjetas CF en equipos de nivel profesional.
Esta transición a SD en equipos de alta gama ya está en progreso. Las cámaras de clase entusiasta como la Nikon D600 y D7100, Canon EOS 6D y 70D, y Pentax K-3, todas toman tarjetas SD y tienen soporte UHS-I. Dado que las cámaras de esta clase han usado tradicionalmente tarjetas CF, podemos esperar que esta transición continúe en las clases semi-profesional y profesional.
Realmente no es un rechazo aceptar nuevas tecnologías para mí, de lo contrario todavía filmaría películas. Cuando trabajas con periódicos, revistas y países extranjeros, las cargas digitales son el único camino a seguir. Para mí, las tarjetas CF son más prácticas y bastante indestructibles. Cuando estás huyendo, disparando, cambiando las tarjetas a toda prisa, se caen, se tiran en los bolsillos, se lavan y he tenido que romper o dejar de funcionar las tarjetas SD en estas circunstancias. Confía en mí, puedes encontrarlos más fácilmente en el suelo, en la arena o en la oscuridad, mucho más fácil que las tarjetas SD. La única vez que perdí fotos en una sesión fue con una tarjeta rota o compré una tarjeta barata. Perdió un juego de fútbol entero en una tarjeta PNY CF una vez. Nunca volví a comprar uno. Cualquier tarjeta con la que vaya obtendrá lo mejor que puede comprar. Durarán para siempre. Sin embargo, me gusta la base del pin en los enchufes de la cámara de la tarjeta SD, ya que son menos propensos a doblarse que las tarjetas CF. No ha sido un problema en la cámara, pero los adaptadores de lector de tarjetas son menos indulgentes.
Las tarjetas CF son aún más rápidas que las SD, que como se mencionó anteriormente muestran su fuerza en el modo de disparo en ráfaga, una función utilizada principalmente por fotógrafos profesionales. CF ahora tiene una iteración más nueva que creo que se conoce como Cfast 2 (si me equivoco con el nombre, no dude en corregirme) que tiene velocidades de escritura de más de 500 MB / s, lo que le permite hacer una alta velocidad continua sin tener que detenerse para el almacenamiento en búfer . También he escuchado muchas menciones de que SD tiene una tasa de corrupción más alta que CF, por lo que hay una mayor sensación de confiabilidad. Sin embargo, cuánto de eso es anecdótico en cuanto a confiabilidad versus demostrable es una pregunta para la que no sé la respuesta.